30. jun 2021, 15:33
#332718
Nu var sidebemærkningen angående DR ikke rettet mod at indregne dem i 4K slænget, men at indregne dem i slænget der som stort set alle andre sagtens kan finde ud af at tilbyde tjenestens normale bitrater på tværs af forskellige TV platforme og dermed for 4K udbydernes vedkommende udnytte mere af folks forskellige enheders, i øvrigt oftest meget højere potentialer end det, i den forbindelse - og noget som ligger meget langt fra blot helt ubegrundeligt lavt <10 Mbps HECV video.
At Apple TV+ appen er kompatibel med selv low-grade HD enheder som Roku Express m.fl, taler da om noget for at det netop er fuldt ud muligt at differentiere streamen til forskellige enheder og bliver således et argument imod at Apple forfordeler andre fuldt ud duelige 4K enheder end sine egne, i forbindelse med deres 4K encodes. Og hvad angår sammenligningen med Netflix og Disney, så er der relativt set, fra den store helikopter, altså ikke nogen forskel på deres normale bitrater at tale om i forhold til en dekoderchip der bygges til at understøtte som minimum op til en given profile og level. Så det forklarer heller ikke sagen, da samtlige tjenesterners indhold, inkl.s Apples, ligger inden for og rummes i samme laveste 4K level som en 4K enhed som minimum skulle kunne afspille, hvis de skulle kunne kigge med på laveste HEVC 4K level 5.0 (ind til den dag der bliver tale om 4K med over 40 Mbps bitrater eller 30 fps, som f.eks. hos ViaPlay). Og det forklarer heller ikke på nogen måde det meget betragtelige cut til under 10 Mbps der ses. Roku angiver at deres 4K enheder har kompatibilitet til at dekode op til 40 Mbps HEVC og anbefaler encodes til 25 Mbps med op til 40 Mbps (svarende til level 5.0), hvilket svarer præcist til hvad vi ser i forbindelse med de allerbedste og højeste Apple TV+ eksempler og ligeledes bekræftes fra rips af samme.
Og så kan jeg i min vildeste fantasi ikke se hvordan man skulle kunne-, eller som tech interesseret overhovedet have lyst til at undskylde eller forsvare, at en af de mest pengestærke tech-institutioner i eksistens spiser en del af deres kunder af med noget så unødvendigt og ubegrundeligt lavt som under 10 Mbps, når både Netflix og Disney (der i den grad også ligner en kluntet universal app) sagtens kan finde ud af at pushe samme mere brugbare video ud til folk uden at diskriminere med helt unødvendigt lave bitrater på basis af benyttet enhed der sagtens kan æde deres indhold og mere til. Det bør man da om noget være indstillet kritisk frem for undskyldende i forhold til - Begrundelserne holder ikke, man bør som minimum kunne sende fuld level 5.0 til ALLE 4K kompatible enheder, ellers burde de jo slet ikke være i stand til at vise laveste 4K level og sådan et 4K produkt er altså svært at forestille sig. Da det er brugere der unødvendigt svigtes, og andre udbydere har vist at det kan gøres bedre, mener jeg da at det er brugernes parti man bør tage i sagen.
At Apple TV+ appen er kompatibel med selv low-grade HD enheder som Roku Express m.fl, taler da om noget for at det netop er fuldt ud muligt at differentiere streamen til forskellige enheder og bliver således et argument imod at Apple forfordeler andre fuldt ud duelige 4K enheder end sine egne, i forbindelse med deres 4K encodes. Og hvad angår sammenligningen med Netflix og Disney, så er der relativt set, fra den store helikopter, altså ikke nogen forskel på deres normale bitrater at tale om i forhold til en dekoderchip der bygges til at understøtte som minimum op til en given profile og level. Så det forklarer heller ikke sagen, da samtlige tjenesterners indhold, inkl.s Apples, ligger inden for og rummes i samme laveste 4K level som en 4K enhed som minimum skulle kunne afspille, hvis de skulle kunne kigge med på laveste HEVC 4K level 5.0 (ind til den dag der bliver tale om 4K med over 40 Mbps bitrater eller 30 fps, som f.eks. hos ViaPlay). Og det forklarer heller ikke på nogen måde det meget betragtelige cut til under 10 Mbps der ses. Roku angiver at deres 4K enheder har kompatibilitet til at dekode op til 40 Mbps HEVC og anbefaler encodes til 25 Mbps med op til 40 Mbps (svarende til level 5.0), hvilket svarer præcist til hvad vi ser i forbindelse med de allerbedste og højeste Apple TV+ eksempler og ligeledes bekræftes fra rips af samme.
Og så kan jeg i min vildeste fantasi ikke se hvordan man skulle kunne-, eller som tech interesseret overhovedet have lyst til at undskylde eller forsvare, at en af de mest pengestærke tech-institutioner i eksistens spiser en del af deres kunder af med noget så unødvendigt og ubegrundeligt lavt som under 10 Mbps, når både Netflix og Disney (der i den grad også ligner en kluntet universal app) sagtens kan finde ud af at pushe samme mere brugbare video ud til folk uden at diskriminere med helt unødvendigt lave bitrater på basis af benyttet enhed der sagtens kan æde deres indhold og mere til. Det bør man da om noget være indstillet kritisk frem for undskyldende i forhold til - Begrundelserne holder ikke, man bør som minimum kunne sende fuld level 5.0 til ALLE 4K kompatible enheder, ellers burde de jo slet ikke være i stand til at vise laveste 4K level og sådan et 4K produkt er altså svært at forestille sig. Da det er brugere der unødvendigt svigtes, og andre udbydere har vist at det kan gøres bedre, mener jeg da at det er brugernes parti man bør tage i sagen.
PC: 7800X3D,RTX 4090 Gigabyte GAMING OC, 32GB@6K/CL30, LG CX
Stue: JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer,B&W 803D,SVS PB16-Ultra,DMR-UBC80,Shield 2019
Sovev:77" S92C,VSX-325,ATV4K
Stue: JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer,B&W 803D,SVS PB16-Ultra,DMR-UBC80,Shield 2019
Sovev:77" S92C,VSX-325,ATV4K