lunddal skrev:Det er jo heller ikke det der har været tilfældet med JA.
Det var ikke ment personligt, hverken på brugeren "JA" eller andre.
Thor-thor: Jeg opfatter det som om du mener man skal købe sit tv, udelukkende efter målinger og tests via måleudstyr.
Havde jeg en million ville det jo ikke være sikkert jeg købte det bedste tv i verden - hvis diverse sider kunne blive enige om hvilket et det var.
Køber alle entusiasterne herinde det samme tv! Det er ikke min opfattelse. Man køber efter personlige preferencer.
Jeg er ret sikker på billedkvaliteten er essentielt for alle herinde, ellers ville de jo ikke spørge til råds her. Problemet er at pengepungen eller andre parametre spiller ind i valget af et personligt tv. Kig blot på den lange liste af tråde der starter med "bedste tv til xx kroner?".
Det jeg argumenterer for er at flertallet af læsere herinde - hvad enten de er her som gæster eller er brugere - med garanti ikke har preferencen "prisen er ligegyldig" og "jeg søger det bedste tv der findes på markedet".
Og hvad tror du de fleste læsere gør hvis de falder over en test herinde og skynder sig ud for at købe lige netop den model? Skynder sig hjem og kalibrerer den efter flatpanels anvisninger? Nix! Entusiasterne gør,
brugerne herinde gør vel også, men langt de fleste køber fordi: "jeg læste inde på flatpanels.dk at det var et rigtigt godt tv".
Flatpanels.dk skal ikke gå på kompromis med diverse test, formålet vil altid være at kalibrere et tv til dets bedste. Glem bare ikke at det er et fåtal der i virkeligheden bruger det eller kan bruge det.
Det bringer mig i øvrigt til noget jeg savner i de reviews der findes herinde: Nogle flere bemærkninger fra Rasmus om hvordan billedkvaliteten/tv-oplevelsen generelt er. Altså ikke ud fra målinger, men hvor man bare sætter sig ned efter kalibreringen, og ser et par preferenceudsendelser, UDEN at kigge efter diverse fejl og mangler man ved fjernsynet har.
Thor-thor skrev:Men når man har truffet et valg, må man også acceptere at man har truffet nogle fravalg!
Det er det der er hele min pointe! Folk fravælger ikke god kvalitet - god kvalitet er hvad man selv synes... med mindre man er spændt stramt op af et stramt budget og det er det der bestemmer.
Thor-thor skrev:Indtil videre er det sådan at dem der for alvor ved noget om billedkvalitet på de fora jeg følger her/recordere etc. er enige om at målt på ren rå billedkvalitet er plasma bedst.
Igen.. det kommer an på personlige krav. Uden at vide noget om det, véd jeg plasma også har begrænsninger og fejl. Hvis jeg kendte disse fejl og ikke kunne leve med dem, ville plasma ikke være det bedste valg for mig.
Jeg er i øvrigt sikker på de fleste der læser herinde, IKKE ejer et fjersyn der er testet af flatpanels. Så hvad har vi af muligheder for at kalibrere? Vores personlige syn, intet andet. De færreste af os ligger lige inde med kalibreringsudstyr til flere tusinde kroner.
Efter at have ejet et Samsung i knap et par uger, var det forleden tid til en sidste, manuel kalibrering. Jeg endte med et rigtigt godt resultat. 12 timer senere fandt jeg en test online af en model næsten magen til min - jeg er ret sikker på det er det samme fjernsyn. Det viste sig jeg var næsten spot on med mine egne indstillinger.
Så mine preferencer ligger åbenbart tæt på hvordan billedet skal se ud, men andre kan have fuldstændig andre preferencer.
Kratz skrev:Da jeg skulle købe min computer monitor og stillede det op som et valg mellem to Samsung skærme er jeg da glad for Yakken meldte tilbage han nok mente jeg ville få større glæde af en Dell skærm. Havde han ikke gjort det ville jeg være endt med en mindre optimal skærm til mit behov.
På det tidspunkt anede jeg intet om TN, IPS eller PVA paneler.
Hvad man ikke ved kan man heller ikke have ondt af
Af samme grund - jeg har lige købt mit første flad-tv. Jeg skulle da være et skarn over for mig selv, hvis jeg i morgen i en butik fandt ud af model xx fra producent yy til samme pris har et langt bedre billede. Så skulle jeg gå og ærge mig over det de næste 5-10 år.
Kratz skrev:Det synes jeg så er et rigtigt dårligt eksempel, for på lydsiden findes der ikke nogle veletablerede standarder. Men det gør der altså på billedsiden.
Der findes nogle standarder for hvad der kan opnås på et 2D tv - men den perfekte tv-oplevelse må være at det er som vi er der selv. Det kommer nok aldrig til at ske - i hvertfald ikke ved at kigge på en skærm. Vi skal nok ind i noget med hjernehjælm & hjernemanipulation
Den perfekte lydoplevelse, må ligeledes være det er som at være der, d.v.s øreskader m.m. Så jo, snakker vi om det perfekt opnåelige, er referencen god nok.