16. nov 2018, 15:31
#284907
Den eneste situation hvor det LCD baserede QLED ville være at anbefale var i et altid svært lysforurenet rum hvor der var meget skarp ambient lysstyrke hele tiden. Men selv i den almindelige stue kan OLED give trætte svejseøjne hvis det er indstillet som til om dagen - Selv er jeg nødt til at skrue soveværelsets AF8 ned på "ingen" eller "lav" "højeste belysning" (som settingen vist hedder) hvis mine øjne ikke meget hurtigt skal blive ømme og udmattes af skærmens ellers alt for skarpe lys.
dktipe skrev:Ok, lyder til at jeg skal holde fast i mit oprindelige valg og fortsat gå efter OLED.Hvis den bedste og mest homogene billedkvalitet er målet, så helt klart og utvetydigt ja. Med OLED undgår du alle ræderlighederne forbundet med dynamisk kontrast, som er en nødvendighed på LCD baserede TV.
Den eneste situation hvor det LCD baserede QLED ville være at anbefale var i et altid svært lysforurenet rum hvor der var meget skarp ambient lysstyrke hele tiden. Men selv i den almindelige stue kan OLED give trætte svejseøjne hvis det er indstillet som til om dagen - Selv er jeg nødt til at skrue soveværelsets AF8 ned på "ingen" eller "lav" "højeste belysning" (som settingen vist hedder) hvis mine øjne ikke meget hurtigt skal blive ømme og udmattes af skærmens ellers alt for skarpe lys.
dktipe skrev:LG C8 eller Sony AF8 med mit brugsmønsterSony's X1 Extreme (og X1 Ultimate) billedbehandlingschips er kendt for at have den bedste og skarpeste opskalering - mens C8 vist nok skulle drive skærmen hårdere til lidt højere nits ved 4K HDR.
Senest rettet af TBC 16. nov 2018, 16:22, rettet i alt 2 gange.
PC: 7800X3D,RTX 4090 Gigabyte GAMING OC, 32GB@6K/CL30, LG CX
Stue: JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer,B&W 803D,SVS PB16-Ultra,DMR-UBC80,Shield 2019
Sovev:77" S92C,VSX-325,ATV4K
Stue: JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer,B&W 803D,SVS PB16-Ultra,DMR-UBC80,Shield 2019
Sovev:77" S92C,VSX-325,ATV4K