3. aug 2018, 11:45
#275364
Mange er forblindede på specs. og har aldrig selv prøvet at sammenligne de forskellige kvaliteter.
Én ting er tal, et andet er, hvad øjnene ser, eller ørerne hører.
De komprimeringsalgoritmer, der er til rådighed i dag, er meget mere effektive end tidligere; hvem husker ikke DivX vs. DVD i sin tid?
Det er altid rart at se DTS HD Master eller bedre lyse op på displayet på receiveren, men i virkelighedens verden er det kun de færreste, der kan skelne i forhold til DTS Core, og det er langt fra alle udgivelser, der udnytter lydsporet optimalt.
Mange tror, at DTS automatisk er bedre end Dolby Digital, blot fordi, det er mindre komprimeret, men Dolby Digital benytter en mere effektiv algoritme, og DTS afspiller lidt højere, som ørerne opfatter som bedre lyd.
For at kunne sammenligne på en retfærdig måde, skal materialet afspilles ved samme lydstyrke.
Ligesom ved musik, er det masteringen, der betyder mest for kvaliteten.
Man snakker om såkaldte "transparente rips", hvor bitraten opfattes som tilstrækkelig til, der ikke umiddelbart vil kunne ses eller høres forskel i forhold til skiven.
Forskellen kan sammenlignes med MP3 320 kbps vs. FLAC, hvor folk ofte kommer på glatis, hvis de prøver at skelne i en korrekt udført blindtest, men denne diskussion ender ofte ud i det samme, som hvis snakken kommer ind på kabler...