Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[Kenneth85]

Jeg forstår ikke helt sony.
De har deres playstation, receivere og TV

Hvorfor laver de ikke et tv som kun består af selve billede delen, uden strøm modul, wifi, tuner og alt det andet gøgl.
Og sælger det sammen med en modificeret udgave af PS4 som så indeholder alt.

Eneste kabel der skal køre op til skærmen er et tyndt strøm kabel, et signal kabel. så ens PS4 kunne gemmes væk og man ville have et sindsygt tyndt tv på vægen!

De ville kunne lave det fedeste setup, integrere det hele i samme system
Blueray, receiver, tv, PVR og Playstation det hele i en boks.

En fjernbetjening eller app? til at styre hele ens media setup?

I dag har vi tvets menu system og bruger flade, det samme har vi for receiver og PS3 eller bluray afspiller. Dette kunne blive et. fuldt integreret.

Den ville jeg købe

Kommer der nyt tv så er det kun denne del man opdatere, kommer der nye standarder for tunere og hdmi fx så skifter man bare boksen eller et modul i boksen.

[Otto J]

Det kan godt være at film fra f.eks. 1970 og frem er optaget i en høj nok opløsning til at det kan distribueres som 4k materiale, men kameraernes optagekvalitet i 70'erne var så bagud på andre punkter end opløsning. Jeg har i hvert fald ikke været synderlig imponeret af billedkvaliteten på nogle af de gamle film der er solgt på bluray, men måske har jeg bare været uheldig.

Lidt fesent at købe et super high-tech 2013 4k-tv, for så at afspille film der er filmet med et 45 år gammelt kamera.

Det synes jeg er den forkerte indgangsvinkel. Det handler ikke om at film fra 1970 er gode nok til at demonstrere 4K's potentiale fuldt ud - det er de bestemt ikke. Men du skal bruge minimum 4K for at demonstrere filmen fra 1970's potentiale fuldt ud. Det er dét der er pointen (at jeg så mener at 1080P i den sammenhæng er tæt nok på til at yde filmene retfærdighed er så en anden ting, dén debat er mere relevant for SD vs HD).

Jeg mener aldrig teknikken skal bestemme hvilken film man skal se. Teknikken skal tillade dig at se den film du vælger at se, i den bedst mulige kvalitet inden for de rammer den specifikke film tilbyder. Derfor synes jeg overhovedet ikke det er "fesent" at se "South by Southwest" på éns splinternye 2013 high-tech TV (eller jo det gør jeg, den bør ses på projektor 8) ), det er mere fesent at lade være blot fordi man hellere vil have teknik-showoff.

[Otto J]

Rasmus, jeg ved ikke om du stadig har TV'et, men: Jeg synes ikke helt at sammenligningen mellem 2160P og 1080P materiale er helt retvisende overfor gevinsten ved at købe et 2160P tv. Der er alt andet lige en risiko for at en del af den oplevede forskel skyldes forskellig komprimering af kildematerialet. Jeg mener den rigtige test er at vise det samme 2160P materiale på begge skærme, nedskaleret på 1080P skærmen. Har du mulighed for at lave sådan en test?

[PeterD]

Dejligt at se Sony leverer noget man kan føle på og vurdere i virkeligheden, nu hvor koreanerne har så travlt med at råbe op...

Spændende med 4K når det for alvor bliver aktuelt om et par år eller 5....

[ely_madsen]

Hvor lang tid tror i der går før 4K er must have i DK ? overvejer at købe nyt tv til vinteren men hvis det kan køre optimalt med spil næste år er det måske værd at vente ? tænker på det med det kun kan køre 30hertz?

[Rasmus Larsen]

Rasmus, jeg ved ikke om du stadig har TV'et, men: Jeg synes ikke helt at sammenligningen mellem 2160P og 1080P materiale er helt retvisende overfor gevinsten ved at købe et 2160P tv. Der er alt andet lige en risiko for at en del af den oplevede forskel skyldes forskellig komprimering af kildematerialet. Jeg mener den rigtige test er at vise det samme 2160P materiale på begge skærme, nedskaleret på 1080P skærmen. Har du mulighed for at lave sådan en test?

Hvorfor ikke? Det er jo en .m2ts. Et Blu-ray rip (i Blu-ray bitrate), der er nedskaleret fra en 4K-master i Sonys egne studier (og ikke en on-the-fly scaler). Jeg synes da det er en ret god rettesnor.

Men jeg har ikke tv'et længere, nej.

Omvendt kan man jo også sige, at H.264 codec ikke er optimeret til komprimering af 4K-indhold, så det hiver også ned den anden vej.

[Rasmus Larsen]

Hvor lang tid tror i der går før 4K er must have i DK ? overvejer at købe nyt tv til vinteren men hvis det kan køre optimalt med spil næste år er det måske værd at vente ? tænker på det med det kun kan køre 30hertz?

Landskabet ser nok en del anderledes ud til vinter, men jeg ville nok anbefale at vente lidt længere alligevel. Til vinter kan vi nok tage snakken igen og gøre status

Om ikke andet, så følg med fra IFA-reportagen her i næste uge. Her kommer der både nye modeller og en del annonceringer. Jeg kan fortælle, at der kommer til at ske noget på >30 Hz fronten, men kan ikke fortælle mere lige nu.

[Rasmus Larsen]

Efter at flere anmeldere har rost 3D-billedkvaliteten på 65" versionen af denne skærm, begyndte jeg at grave lidt i hvad årsagen kunne være.

Det jeg har fundet ud af er, at 65" modellen faktisk kan levere 3D via de passive 3D-system i Full HD. Det kan 55" modellen ikke og det er reelt halv Full HD, ligesom alle Full HD-tv med passiv 3D i dag.

Årsagen er, at det filter som skaber den passive 3D på 55" sidder i linjer der går således:
11 - 22 - 11 - 22

På 65" går de således:
1 - 2 - 1 - 2 -1 - 2

Med andre ord benytter 55" modellen kun kvart vertikal opløsning, når den viser 3D. 65" udnytter halv vertikal opløsning, og halvdelen af 4K er jo Full HD.

Blot til info.

[michelskovbo]

Vil da lige gøre opmærksom på HDMI 2.0, som der bliver skrevet i testen

Sony X9 har ingen HDMI 2.0-porte, så det understøtter ikke 4K med højere billedfrekvens end 30 Hz. Det understøtter heller ikke 3D i 4K. Sony antyder, at et kommende opgraderingsmodul vil ændre på det, men vil ikke bekræfte eksistensen af det.

Dette er ikke korrekt længere, da Sony har udmeldt de kommer med en GRATIS opdatering til TV'et, og ikke en ekstra boks/modul som skal tilkøbes, som det ses ved andre producenter.

Desuden er vejl. pris lige sat 15.000 ned på 65" og 10.000 ned på 55" :-)

[Rasmus Larsen]

Mess: Det er også rigtigt, men opdateringen er stadig et par måneder ude i horisonten. Det var FlatpanelsDK også de første til at fortælle her.
http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?suba ... 1378306772

Mht. prisfaldet var vi også de første til at rapportere det
http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?suba ... 1378112480

Vi ændrer typisk ikke anmeldelser løbende, men jeg smider et link til dette i anmeldelsen, så vi undgår forvirring. Det kan være vi laver en lille opdatering, når HDMI 2.0 aktiveres.

[michelskovbo]

Den havde jeg vist overset :-)

Tak for info.

[Rasmus Larsen]

Og i øvrigt et super tiltag fra Sony nu hvor vi er inde på emnet

Men denne opdatering, så vil det næsten være underligt om PlayStation 4 ikke også har HDMI 2.0 ved lancering. Kan den blive en lige så oplagt filmafspiller som PlayStation 3 var ved lancering? Denne gang måske også med adgang til masser af streamingtjenester.

[MigSelv]

Så 65" modellen live igår, og må erkende en vis skuffelse. Det er trist, at så dyrt et panel, lider af så kraftig "lysfejl". Der kunne ses klart diodelys rammen rundt i faste afstandsintervaller. Dertil skal lægges skygger på tomat størrelse, igen rammen rundt, i mellemrummene ved diodelysets gennemtrængning i panelkanten. Dette var meget tydeligt i bunden, og især ved klip med en fodboldkamp via parabol. Dertil kommer sorte lodrette streger ved side panorering og ensfarvet baggrund (græsplæne).
Det positive var dog et billede, der ikke fremstår lcd agtigt, men blødt og behageligt nærmest plasmaagtigt.

[Lefty1]

Kan ikke helt forstå man sender et tv på marked med sådan store højtaler paneler.
De fleste bruger overhovedet ikke højtalere i deres tv.
Gad vide om de kan afmonteres ?