13. nov 2019, 05:20
#305230
- Lav streaming kvalitet (f.eks. HBO Nordic, TV2 Play): Basic
- Middelmådig streaming kvalitet (f.eks DRTV): Basic <> gode titler enhanced
- Rimelig 1080p streaming kvalitet og DVB-c (f.eks ViaPlay film, 1080p Netflix, Yousee DVB-c) Enhanced <> gode titler AI-low
- God 1080p streaming kvalitet (f.eks 1080p 10-bit HDR på Netflix) AI-Low
- 1080p Bluray kvalitet: AI-Low
- 4K Streaming: AI-low = fallback til Enhanced
- 4K Blu-ray: AI-Low = fallback til Enhanced
Med andre ord er virker de højeste opskalerings settings allerbedst bedst med 10-bit HDR og 1080p Blu-ray, mens Enhanced niveauet samtidig gør boksen eminent til 4K (Streaming og BlyRay) med fremhævelse af endnu flere detaljer og nuancer end hidtil i 4K materialet. Men de højeste opskaleringsalgoritmer får imho især sløje encodes til at se direkte dårlige ud med yderligere eksponeringer af alle encodets svagheder. Jeg skylder sikkert at sige at jeg nok er mere hysterisk mht encoding artifacts og artifacts i det hele taget, end de fleste sikkert vil være det, som jeg bl.a. sværger til Blu-ray skiver når muligt, syntes at streaming generelt er ALT for hådt komprimmeret og samtidig benytter mig af et 123 tommer billede.
- - -
Nye opdagelser:
- Match framerate virker også på chromecastet indhold i 24 fps.
- Den første og hidtil eneste app jeg endnu er faldet over der ikke virker med match-framerate er Apple-TV. Der er dog [endnu] tale om en uofficiel sideloaded version fra Amazon beregnet til FireOS (en fork af en ældre Android version og uden samme Support Library), der således slet ikke er beregnet til Sheild: com.apple.atve.amazon.appletv_1.1-2_minAPI21(armeabi-v7a)(nodpi)_apkmirror.com - Jeg har kun set trailers på Apple-tv appen (jeg sparer min gratis prøve til der engang lægger flere hele serier klar, da jeg ikke har lyst til at se halve serier)
Streamingbokse som ATV4K og Shield kan jo allerede snildt afvikle og outputte 60 fps HFR video i 4K via HDMI 2.0, shielden endog også 120 fps ved 1080p via HDMI 2.0b.
Husk at videomateriale som kilde jo er farve-subsamplet ved YCBCR 4:2:0, og HDMI 2.0 f.eks. kan klare 4K HDR@60 fps selv hvis det havde været 12 bit 4:2:2 og sågar bære 240 fps ved 1080p 4:2:0 hvis det endelig skulle være (og displayet var kompatibelt).
Det er svært at se for sig at 4k 120 fps HFR skulle blive tilgængeligt via skiver eller streaming, sådan lige i den nærmeste fremtid må jeg jo medgive dem der har "omskolet" mig til indrømmelserne af at det er svært at se use-cases ifbm lige præcis en streaming boks, på trods af min principielle holdning om at der dog burde have været HDMI 2.1 i en 2019 version, selv om det måske inden for den nærmeste fremtid og ind til på den anden side af næste version ifbm en streamingboks reelt kun ville have egentligt relevans i forhold til fremvisningen af GUI og fotos i 8K. Aktuelt mangler vi så meget som bare meningsfuld adgang til 4K HDR 60 fps materiale, som streamingbokse ala Shield og 4K Blu-ray afspillere allerede kan afvikle og klare via HDMI 2.0
TBC skrev:Hermed lige mine seneste mere præciserende iagttagelser om hvad jeg personligt, i forhold til egne præferencer og temperamenter, finder forskellige kilde-kvalitets niveauer generelt kan bære af opskaleringsniveauer. Der kan være forskel på de enkelte titler på tjenesterne, idet nogle kan have et mere stabilt og klart encode end andre, hvorfor jeg benytter en range i angivelserne (f.eks. Basic <> Enhanced). Mange andre vil sikkert syntes at det kan bære mere vil jeg ganske givet tro og vil f.eks. kunne benytte AI-medium der er default, men personligt syntes jeg at det risikerer at begynde at se for artificial ud med alt for ekstreme settings. Så her er hvad jeg personligt syntes giver mig de samlet set bedste opskaleringsresultater, som gør at Shielden (i opskaleringsniveauerne Enhanced til AI-low) slår hvad jeg har været vant til af opskaleringer, f.eks. fra ATV 4K eller mit TV og min projectors indbyggede opskaleringer, såvel som afspilningen af 4K på ATV 4K.Toranaga skrev:Det ville VIRKELIG være fedt med oplistning af anbefalede indstillinger ift. hvis man har et 4K HDR TV og Kodi[..]
Jeg må indrømme at jeg er blevet ret imporneret over og meget glad opskalerings funktionen, selv om det bestemt også kan over-tunes til at gøre lige så meget skade som gavn på især low-quality materiale og hvis man ikke holder sig til lave mere moderate settings. Som beskrevet på forgående side afhænger det en del af kildematerialets kvalitet hvor godt eller ligefrem skidt resultatet på forskellig vis kan blive. Men det sparker helt klart nyt liv i især en 1080p blu-ray eller en relativt fornuftigt encoded Netflix film, på en måde som udkonkurrerer alt andet jeg har set og jeg ikke tror man har set mage til hidtil, selv om svagheder ved et hårdt komprimmeret encode også ville kunne eskponeres tydligere, særligt hvis man overdriver sine settings. Med andre ord, så virker det generelt langt bedre og mere gennemført på en 1080p Bluray end på f.eks. TV2Play's gyslige kompression.
- Lav streaming kvalitet (f.eks. HBO Nordic, TV2 Play): Basic
- Middelmådig streaming kvalitet (f.eks DRTV): Basic <> gode titler enhanced
- Rimelig 1080p streaming kvalitet og DVB-c (f.eks ViaPlay film, 1080p Netflix, Yousee DVB-c) Enhanced <> gode titler AI-low
- God 1080p streaming kvalitet (f.eks 1080p 10-bit HDR på Netflix) AI-Low
- 1080p Bluray kvalitet: AI-Low
- 4K Streaming: AI-low = fallback til Enhanced
- 4K Blu-ray: AI-Low = fallback til Enhanced
Med andre ord er virker de højeste opskalerings settings allerbedst bedst med 10-bit HDR og 1080p Blu-ray, mens Enhanced niveauet samtidig gør boksen eminent til 4K (Streaming og BlyRay) med fremhævelse af endnu flere detaljer og nuancer end hidtil i 4K materialet. Men de højeste opskaleringsalgoritmer får imho især sløje encodes til at se direkte dårlige ud med yderligere eksponeringer af alle encodets svagheder. Jeg skylder sikkert at sige at jeg nok er mere hysterisk mht encoding artifacts og artifacts i det hele taget, end de fleste sikkert vil være det, som jeg bl.a. sværger til Blu-ray skiver når muligt, syntes at streaming generelt er ALT for hådt komprimmeret og samtidig benytter mig af et 123 tommer billede.
- - -
Nye opdagelser:
- Match framerate virker også på chromecastet indhold i 24 fps.
- Den første og hidtil eneste app jeg endnu er faldet over der ikke virker med match-framerate er Apple-TV. Der er dog [endnu] tale om en uofficiel sideloaded version fra Amazon beregnet til FireOS (en fork af en ældre Android version og uden samme Support Library), der således slet ikke er beregnet til Sheild: com.apple.atve.amazon.appletv_1.1-2_minAPI21(armeabi-v7a)(nodpi)_apkmirror.com - Jeg har kun set trailers på Apple-tv appen (jeg sparer min gratis prøve til der engang lægger flere hele serier klar, da jeg ikke har lyst til at se halve serier)
bbplayer skrev:Når UHD kommer i HFR , så vil man helt sikkert være glad for HDMI2.1 og man vil så glæde sig over at have valgt et TV med HDMI2.1 fuld kompatibilitet, og ikke kun visse funktioner af dette.Jeg er for så vidt enig med dig, sådan helt grundlæggende i princippet om at der burde have været HDMI 2.1 i en ny version. Men som andre debattører i andre tråde har overbevist mig om er det svært at se realistiske use-cases i den nærmeste fremtid ud over hurtigere switching af video uden blanking via VRR (som potentielt kan klares på HDMI 2.0) og så højere fps i 4K fra især PC og evt. fremtidige konsoller.
Streamingbokse som ATV4K og Shield kan jo allerede snildt afvikle og outputte 60 fps HFR video i 4K via HDMI 2.0, shielden endog også 120 fps ved 1080p via HDMI 2.0b.
Husk at videomateriale som kilde jo er farve-subsamplet ved YCBCR 4:2:0, og HDMI 2.0 f.eks. kan klare 4K HDR@60 fps selv hvis det havde været 12 bit 4:2:2 og sågar bære 240 fps ved 1080p 4:2:0 hvis det endelig skulle være (og displayet var kompatibelt).
Det er svært at se for sig at 4k 120 fps HFR skulle blive tilgængeligt via skiver eller streaming, sådan lige i den nærmeste fremtid må jeg jo medgive dem der har "omskolet" mig til indrømmelserne af at det er svært at se use-cases ifbm lige præcis en streaming boks, på trods af min principielle holdning om at der dog burde have været HDMI 2.1 i en 2019 version, selv om det måske inden for den nærmeste fremtid og ind til på den anden side af næste version ifbm en streamingboks reelt kun ville have egentligt relevans i forhold til fremvisningen af GUI og fotos i 8K. Aktuelt mangler vi så meget som bare meningsfuld adgang til 4K HDR 60 fps materiale, som streamingbokse ala Shield og 4K Blu-ray afspillere allerede kan afvikle og klare via HDMI 2.0
PC: 7800X3D,RTX 4090 Gigabyte GAMING OC, 32GB@6K/CL30, LG CX
Stue: JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer,B&W 803D,SVS PB16-Ultra,DMR-UBC80,Shield 2019
Sovev:77" S92C,VSX-325,ATV4K
Stue: JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer,B&W 803D,SVS PB16-Ultra,DMR-UBC80,Shield 2019
Sovev:77" S92C,VSX-325,ATV4K