Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[Rasmus Larsen]

jeg har lige forsøgt at gennemgå både F8005 anmeldelse og denne LA860W anmeldelse.

Det overrasker mig, hvor dårligt formulering hentyder til at nedværdige LG skærmen på alle sider af dens egenskaber, hvor F8005 med sine begræsninger stadig fremstår som innovativ og et skridt fremad.

Der tales generelt ned om alt hvad LG har gjort, og selvom det er særligt udbredt så skal det rammeløse design på LG også fremhæves som dårligt selvom panasonic,samsung og andre egentlig gør sig på samme vilkår.

"[...] hvor dårligt formulering hentyder til at nedværdige" ?
Undskyld hvad? Jeg tror lige du skal "skubbe" og "hive" et par ord rundt i den sætning, så det giver mening.

Nåh, spørg til sig. Jeg synes ikke jeg kritiserer det rammeløse design. Jeg starter med at skrive "Uanset om man bifalder den rammeløse designfilosofi eller ej, er det svært at benægte, at der ser en smule imponerende ud, når et billede nærmest svæver på væggen"

Dét som jeg kritiserer er materialevalget. Lad os tage et kig på priserne. 55" 55LA860W koster lige nu 22.000 (http://www.pricerunner.dk/pl/2-2885419/ ... ign-Priser). Samsung UE55F8005 koster 17.000 (http://www.pricerunner.dk/pl/2-2880604/ ... ign-Priser). Jeg er klar over, at priserne er flydende og selvom Samsungs 8-serie ikke er en designperle, så er den trods alt tro mod sit look, forstået på den måde, at den ikke udgiver sig for at have dele i metal, når det ikke er tilfældet. Jeg har før kritiseret Samsung for præcis de samme ting. De har også været slemme til plastificere deres produkter og imitere rigtige materialer. Det er det eneste jeg ikke bryder mig om.

Hvordan tv ellers ser ud lader jeg i sidste ende være op til den enkelte. Jeg prøver ikke at være smagsdommer for hvad der er godt og dårligt design af den fysiske del af tv'et (selvom jeg dog naturligvis har en holdning til det).

Tager man SmartTV fronten og deres App, så fremhæves en android app, der ikke fremgår på samsung som ikke eksisternede, stadig som dårlig og ikke særligt nyt, selvom de fremstår som værende ude med denne i forhold til andre fabrikanter. De tilbyder WiDi teknologi og dette skal stadig nedgøres som ikke noget særligt.

Jeg tror ikke du læser den anmeldelse, som jeg har skrevet. Der er intet nævnt omkring WiDi. Men når du nu presser på, så mener jeg i øvrigt at både WiDi og Miracast er dårlige tekniske implementeringer.

Når en anmeldelse skal fokusere på billed kvalitet, og der efterfølgende argumenteres helhedsindtryk, så skal anmelder være neutral og ikke sidde i en bås og spille hellig, da personen ser på produktet med fordomme og antagelser som er teoretiske og fejlagtige (som ingen afspilning af MKV????!?!??). Lur mig om anmelderen ikke har en større fod i en anden lejr og vil derfor aldrig smide stjerner til et produkt som aldrig ville falde i personens smag.

Der er sørgeligt at anmelder er blevet så forfulgt af fordomme og måske andre økonomiske perspektiver i dette at man bliver nødt til at tage ordene med et gram salt og læse andre anmeldelser på nettet. Der er i hvert fald ikke meget overladt til innovative oplevelser i anmeldelse og der kan kun ses negative tonefald og skuffende opfattelser som er personligt og ikke særligt fagligt, når man skal have brede perspektiv briller på.

Jeg kan jo ikke gøre for, at den ikke ville afspille de .mkv filer som jeg smed efter den. De blev afspillet på flere andre tv og virker udmærket.

Mht. økonomiske interesser, så lad mig være fri... Det samme pladder hvert år. Så elsker jeg Samsung, så hader jeg Samsung, så elsker jeg Sony, så hader jeg Sony, så elsker jeg B&O og så kører den videre. Vi giver ros, hvor ros fortjenes og ditto med ris.

Men det kan selvfølgelig være svært at se objektivt på tingene, når man er ejer og har aktier i LG (til dem som ikke lige forstod det implicitte i den sætning, så er lgowner aktionær i LG).

Hvis du mener, at Smart TV-delen i LG LA860W kan puttes i innovativ-kassen, så er vi meget langt fra hinanden. Ja, så er du vel meget langt fra hele branchens opfattelse. Det er selvfølgelig fint, at du har en anden oplevelse end os, men den kan i så fald udelukkende bunde i uvidenhed.

herunder er dokumentation for fundne udtalelser som har negativt udfald:
"Samtidig får det dog også tv til at virke en smule livløse og karakterløse" - ikke set i F8005 anmeldelse selvom skærmens design fremgår meget som denne.

Det var en helt overordnet betragtning omkring tv uden rammer. Den kunne have været undværet. Men hvis jeg skal uddybe, så er min pointe blot, at når alle skærme mister rammen, så ligner de alle stort set hinanden. Dermed bliver de karakterløse og livløse. Jeg kan ikke se noget odiøst i at påstå det. Det har vi I øvrigt også skrevet i andre anmeldelser/sammenhænge, hvis du kigger efter.

"Desværre må vi skuffende konstatere" - tonefaldet negativt i stedet for aktivt at forholde sig til det som tilbydes.

Det er for dumt til at få en kommentar med på vejen.

"Det er absolut ikke, hvad vi havde forventet på et tv i denne prisklasse" - prisklasse er, fagligt eller bare personlig økonomisk grænse? absolut ikke dokumenteret.

Prisklasse er en klasse, hvori man kan kategorisere priser. Definitionen af ordet klasse kan du slå op, hvis du ikke kender den. Ligesom alle andre produkter, så har LG valgt at placere deres 8-serie i en prisklasse, som naturligt placerer den i konkurrence med konkurrerende tv fra andre tv-producenter. Det er inden for denne prisklasse, at vi sammenligner tv. Derfor er naturlige konkurrenter f.eks. Samsungs 8-serie eller Philips 8-serie.

At du får blandet en "personlig økonomisk grænse" ind i den sætning siger vist mere om dig end anmeldelsens ordlyd.

"så ser og føles den også meget billig." -"Desværre er søgefunktionen ikke særlig dyb" - "Lejlighedsvis fik vi det helt rigtige resultat" - "begynder man dog at se begrænsningerne"
- "Med andre ord, er Remote - app’en mere eller mindre ubrugelig"
ikke særligt positivt ladet udtalelser, selvom flere af udtalelser ikke måles op imod alternativet som argument for det bedre.

Nårh, så vi skal altså ikke give kritik? Såsom i aldrig. Kun ros. Noteret.

Mht. dit argument om alternativer, så er det fuldstændig ligegyldigt hvorvidt f.eks. LGs stemmestyring er en smule bedre eller dårligere end alternativet hos Samsung eller Panasonic, hvis ingen af dem virker. Så længe man ikke er nået et minimumsniveau for brugbarhed, så er sammenligninger irrelevante.

Tilsvarende så er en remote-app, som ikke fungerer til det som den er skabt til, ubrugelig. Hvis den er skabt til at kunne styre et tv, og den ikke gør det, så er jeg ****ABC**** ligeglad med om den er bedre end konkurrentens pendant, der heller ikke kan.

"Det trættende rod at fysiske fjernbetjeninger" - "Det er nemt at gøre, men vi oplevede dog et problem med at få eksempelbilleder vist af vores billeder inde i app’en" - "LGs tv vil dog ikke tage imod .mkv"
Nærmere tegn på manglende erfaring eller forståelse for brugen og søgen efter nye løsninger, end det er faglig kompetence som gør sig til udtryk i ovennævnte.
vi har alle for længst fundet fjernbetjenings alternativer, fundet ud af at bruge apps og kunne afspille mkv filer på skærmen, så måske er det bare bevidst skrevet som nedgørende når sandheden er en anden.

Alle har for længst fundet alternativer til fjernbetjeningen. Okay... Og alle bruger apps på Smart TV? Okay... Rimelig mange nyheder i én sætning.

Så din grundlæggende holdning er simpelthen, at fordi f.eks. Logitech laver en universalfjernbetjening, så skal LG ikke lave noget der virker? Eller hvad er det du mener? Skal bilproducenterne også levere deres biler uden hjul fordi man jo alligevel bare kan købe dem efterfølgende?

[lgowner]

Så din grundlæggende holdning er simpelthen, at fordi f.eks. Logitech laver en universalfjernbetjening, så skal LG ikke lave noget der virker? Eller hvad er det du mener? Skal bilproducenterne også levere deres biler uden hjul fordi man jo alligevel bare kan købe dem efterfølgende?

Jeg mener at fordi den universelle remote er opfundet skal anmeldelsen ikke afspejle denne eksisterer og kravene til standarden forhøjes unødvendigt. præcis som producenterne af bilen leverer en standard type godkendt dæk, og herfra vælger man selv hvad som er ens personlige preference og ikke pådutter læseren falske indtryk om noget som aldrig bliver en virkelighed fra producenten.

Det som skal skelnes udfra, er nok at , i ikke er kongelige, og en vis for for personlighed ligger i anmeldelserne, dog skal det faglige niveau være på plads og præcis som de kongelige, så her må det også være på sin plads, når man anmelder og bevare en vis form for professionalisme og neutralitet, selvom der gives udtryk for amatør vurderinger med ens sanser når det rigtige udstyr ikke kan købes for de penge som er til rådighed.

Her er clouding som negativt bærende omkring modellen, som værende, en mulig specifik fejl for den skærm som er leveret, det nævnes ikke hvor mange som er afprøvet og dokumenterer observationerne på de andre skærme af modellen til test. En skærm er i hvert fald utrolig dårligt grundlag for argumentet, som forum her i sig selv dokumenterer rigtig godt.
Der er i andre anmeldelser givet udtryk for sanser brugt til at høre buzz, som værende minimal, vel vidende at der stadig slipper modeller igennem hvor folk bytter, da de mener det er for højt, så den sanselige observation er personlig og mindre faglig da ingen tekniske målinger eller antal skærme testet bruges som dokumentation.

Det må være på sin plads at nævne hvor vidt fejl er model specifikt, eller en generel oplevelse præcis som design i anmeldelse generaliseres, og egentlig er dækkende for alle modeller og ikke kun rammeløse LG skærme mere. Når det udelades hvor vidt der er teknisk fejl på alle , eller den enkelte model, gør det denne særligt udsat, når det jo viser sig for flere købere at være muligt at bytte sig ud af.

[Rasmus Larsen]

Og netop de ting skriver vi jo generelt i anmeldelserne. Vi skriver som regel, at både buzzing og clouding kan variere og vi opfordrer købere til at melde tilbage omkring deres oplevelser. Desværre får vi ikke særlig tit tilbagemeldinger. Hvis du har noget at bidrage med på den front, så meld endelig ud.

Jeg kan næsten forstå, at din kritik går på, at disse forbehold så ikke lige er nævnt i den specifikke anmeldelse af LG LA860W. Man kan så diskutere hvor tit vi skal nævne alle disse forbehold, men jeg er ikke enig i din fremlægning, som får det til at lyde som om, at vi ikke er opmærksomme på disse faktorer.

Når det er sagt, så kræver det dog også lidt baggrundsviden at forholde sig overordnet til sager som disse; baggrundsviden som jeg fornemmer, at du ikke har. Når man producerer LCD-paneler klassificerer man dem typisk i tre eller flere klasser. Det kan f.eks. følge en klassificeringsorden såsom A, B og C. I A-klassen placeres de paneler med færrest fejl, herunder pixelfejl, clouding, bleeding osv. Så når et tv i en høj prisklasse - f.eks. LA860W - lider af clouding kan der naturligvis sagtens være tale om en uheldig mandagsmodel, men niveauet af clouding må helst ikke falde helt igennem for så er der tale om dårlig kvalitetskontrol eller simpelthen, at der ikke vælges paneler fra A-klassen. Så kan man naturligvis debattere, hvilke forventninger der skal være til et tv der koster 22.000 kroner (i 55"), men min holdning er, at man kan forvente, at den performer bedre end et tv i mellemprisklassen til 10.000 kroner. Hvis det er det vi skal debattere, så skal vi nok starte en ny debattråd.

Mht. din sammenligning med bildæk, så beviser den netop min pointe. Der findes typegodkendte dæk og de sidder på standard-biler. Når du køber en Ferrari - eller mindre - så sidder der ikke standarddæk på. Tilsvarende kan du da med rimelighed forvente, at når du køber et high-end tv (som LA860W er), at fjernbetjeningen er bedre end på mellempris-tv. Er det ikke tilfældet, så må man jo nødvendigvis vurdere, hvad det så er man får for den ret markante merpris. Det er en disciplin, som der kan være mange holdninger til.

Dine beskyldninger om amatørvurderinger og manglende fagligt niveau kan jeg stadig ikke tyde, hvordan du kommer frem til. I øvrigt har du intet begreb om hvilke midler, kapital eller netværk der er til rådighed i forhold til vores daglige arbejde. Men når du nu er så fokuseret på det, så kan jeg indskyde, at det ikke er noget vi mangler. Tid er den faktor som vi mangler.

[lgowner]

Dine beskyldninger om amatørvurderinger og manglende fagligt niveau kan jeg stadig ikke tyde, hvordan du kommer frem til. I øvrigt har du intet begreb om hvilke midler, kapital eller netværk der er til rådighed i forhold til vores daglige arbejde. Men når du nu er så fokuseret på det, så kan jeg indskyde, at det ikke er noget vi mangler. Tid er den faktor som vi mangler.

Jeg vil ikke bruge tid på at finde gamle indlæg hvor der pænt står at siten IKKE har de nødvendige instrumenter til rådighed og at det er en økonomisk barriere at erhverve dem, selvom 3/4 mil i opsætning burde hjælpe på det (skat.dk), omend uden at i laver netværks aftaler og låner, så må økonomien afgjort være en spiller i ikke ønsker at tale om , f.eks i offentlig forum.

Udover det, så er den negative fremlægning uddebatteret, og fagligheden er forklaret og eksempel punkter som clouding og buzz er begrundet i noget der kan forbedres til næste gang.

Jeg håber i benytter mindre sanse indtryk til at måle med i fremtiden, og flere instrumenter, selvom brugeren som læser måske intet forstår, så har i faglig stolthed tilbage med sådanne tiltag, resten bliver jo ren gætteri og holdnings tvister.

[Hansi123]

Nu er jeg ikke den store tv-entusiast. Men har alligevel købt dette 55LA860W. Elgiganten havde den på tilbud til 14699 kr. Er det billigt nok og billigt nok i forhold til LA660v som de har på tilbud til 9999 kr. i denne uge?

Ang. anmeldelsen har jeg nogle kommentarer. For det første er du sikker på det var et 860w du havde? Min fjernbetjening ser anderledes ud end den der er billede på. Har også undersøgt det med fjernbetjeninger og der følger 2 forskellige modeller med i 2013 serien. En premium og en standard. Den du har er standard og burde følge med i de lavere serier. Du skriver også der følger en fysisk fjernbetjening med. Det var der heller ikke i min kasse?

Har prøvet at afspille mkv fil. Helt præcist prøve at streame fra NAS. Det virker fremragende og går ganske hurtigt.

Ang. det med at du kun kan se viaplay logoer når du er inde. Det kan jeg også afvise idet jeg fuldt kan se hvilke film og serier der er. Har dog ikke prøvet det med at skrive fra smarphonen. Men i og for sig synes jeg det er en bagatel da magic remote virker fremragende. Det er hurtigt at vænne sig til og den fungerer upåklageligt. Jeg synes også smart tv delen er fremragende. Den reagerer lynhurtigt og streamer lynhurtigt. Ang. mobilen som styringsværktøj. Jeg bruger samsung android og jeg kan bruge mobilen med det samme jeg har logget på. Har dog stadig ikke testet om man kan skrive med tastatur.

Jeg kommer fra et samsung ps50c685 3d og udfra det perspektiv er billederne kanon på LG'et. Det er som at skifte fra en lada til audi. Billederne er skinnende klare. Menuerne er 10 gange hurtigere. Før i tiden tog det en krig at streame og billeder og video fra mobilen kunne den næsten ikke vise uden at hakke og mange pauser. Nu kører det hele bare som smurt olie. Du nævner også svagt sortniveau og ujævnt lys. Det er ikke noget jeg har lagt mærke til men som sagt er jeg heller ikke den store tv entusiast. Du kan vise mig hvordan man tager et billede af det sortniveau og jeg vil prøve at tage et billede og sende ind. For jeg tror ikke jeg har det der sortniveau problem du snakker om. Og hvad mener du med ujævnt lys?

Men for at summere op på det du har nævnt som negativt så kan jeg ikke sige så meget om sort niveau og jævnt lys da jeg ikke aner noget om det. Smart tv delen har jeg overhovedet ingen problemer med så det kan være du har fået en mandagsmodel. Vil give dig helt ret i at foden virker meget plastikagtigt og jeg kan heller ikke finde skruerne til den. Ved du hvor de ligger?. Men man kan heldigvis hænge tv'et op og gemme foden :-). Jeg synes også remoten virker plastikagtigt. De kunne godt lave den af aluminium til topmodellerne.

Jeg synes helt sikkert du skal undersøge om du har fået LA860W til test. For du kan ikke få mkv til at virke og det virker 100% her. Du har fået en anden magic remote og har fået en rigtig fjernbetjening med i pakken som jeg ikke har fået. Dit viaplay viser kun logoet mens jeg kan få billeder frem næsten med det samme. Hvis alt dette stemmer er det enten dig som har fået et "fake" tv eller også har jeg.

[Torben Rasmussen]

lgowner: Jeg synes det er kørt lidt af sporet for dig her. Hvis der ikke må bruges superlativer i en anmeldelse, så er der jo intet tilbage. Der må nødvendigvis være en hvis grad af subjektivitet i sådan en anmeldelse for at den får det mindste liv - ellers kunne vi ligeså godt liste specifikationerne og smide et par grafer ind.

[lgowner]

lgowner: Jeg synes det er kørt lidt af sporet for dig her. Hvis der ikke må bruges superlativer i en anmeldelse, så er der jo intet tilbage. Der må nødvendigvis være en hvis grad af subjektivitet i sådan en anmeldelse for at den får det mindste liv - ellers kunne vi ligeså godt liste specifikationerne og smide et par grafer ind.

100% enig, dog ikke på afsporingen, for jeg har vist holdt mig på sporet; til en negativ anmeldelse , faglig vurdering og de manglende dokumentationer. Hvor jeg bliver mødt med aktie handel og klassificeringer , overklasseforskelle og påstået manglende viden osv... der er vist en grad af overdrivelse og benægtelse når man ikke kan andet end begynde på sådanne noget barnligt sofistikeret pjat som modsvar, istedet for at præsentere dokumentation for observationer teknisk set og ikke med udenomssnak.

Men lad os nu endelig holde emne, som er denne anmeldelse;

- På hvilke grundlag er fjernbetjening og dens funktioner målt op imod? hvilken er brugt som standard for argumenterne?
- Når clouding blev konstateret, var LG så involveret og blev i konsulteret og tilbudt et alternativ, eller var denne skærm jeres eneste grundlag for observationen?
- Når SmartTV og app blev vurderet som havende manglende funktioner og desværre ikke fungerede, hvilken anden platform dannede grundlag og præference?
- Når målinger er udarbejdet, er der så udført krydscheck op imod en sekundær model? eller er den faglige del, begrundet i at alle skærme er ens?(som de ikke er) altså for at sikre, observationer kunne være defekt på model modtaget?
- Leveres skærm af forhandler eller fra producent direkte? altså tilbydes i den model, som burde være vurderet som optimal til generel vurdering og anmeldelse?
- Når i nævner en ensartet arbejdsprocess, er den så fulgt punkt for punkt, eller gøres der en undtagelse når i møder en mulig defekt model og hvad er så afvigelses processen? bliver det bare ignoreret? hvad er graden af fejl accepteret i anmeldelses perspektiv?
- Når design vurderes, er denne process så baseret på personlige præferencer? eller ligger der en design teknisk uddannelse bag sådanne udtalelser? hvilke personer bruger i her?

Jeg håber på i har svar på ovenstående, når vi skal tilbage til emnet og kun det emne som OP nævner.

[Rasmus Larsen]

Udover det, så er den negative fremlægning uddebatteret, og fagligheden er forklaret og eksempel punkter som clouding og buzz er begrundet i noget der kan forbedres til næste gang.

Jeg håber i benytter mindre sanse indtryk til at måle med i fremtiden, og flere instrumenter, selvom brugeren som læser måske intet forstår, så har i faglig stolthed tilbage med sådanne tiltag, resten bliver jo ren gætteri og holdnings tvister.

Du har et billede af cloudingniveauet i hver anmeldelse, så kan du jo selv sammenligne uden at skulle forfalde til at bruge vores kommentarer til emnet.

Vi bruger ikke sanseindstryk til at måle i dag. Hvordan skulle vi dog kunne måle noget ud fra det? Undskyld jeg siger det, men nu har jeg været igennem tre indlæg fra dig, som mest har været det rene pladder sprogmæssigt og argumenteringsmæssigt. Dette bliver mit sidste bidrag i denne omgang.

Vi sidder tilbage med masser af faglig stolthed. Vi har været med til at skabe præcedens for hvordan man anmeldeler tv og hvis du kigger dig lidt omkring på internettet, så vil du bemærke, at mange af de sider, der er i dag anmelder tv og PC-skærme har taget udgangspunkt i vores form, som eksisterede en rum tid før de begyndte. Du vil endda finde os akkrediteret rundt omkring. Om mange så har taget den teoretiske del af anmeldelsesprocessen op på et lidt for bizart niveau, kan man jo så diskutere. Personligt mener jeg, at en anmeldelse, der primært baserer sig på tal er ubrugelig for læser. Tal kan ikke give et tilnærmelsesvist komplet billede af performance i et tv. Visse har en opfattelse af, at man i anmelderverdenen bevæger sig asymptotisk mod et punkt, hvor alting kan måles. Det er helt forkert. I takt med, at f.eks. billedpaneler bliver bedre, er målinger netop mindre betydelige. Om et tv har et sortniveau på 0,001 eller 0,003 cd/m2 har virkelig ingen praktisk relevans, ud over at nære forfængeligheden.

Jeg har forklaret før, at vi befinder os på en balancegang imellem teoretiske målinger, praktiske observationer og en brugervenlig fremstilling af det skrevne. Vi mener vi har den rigtig balance lige nu. Vi kommer ikke til at bevæge os ind i fuldstændig teoretisk territorium, hvor alt der kan måles, måles. Vi kommer ikke til at gøre vores anmeldelser unødigt tekniske, og deraf ubrugelige. Vi har et publikum, som vi skriver til, og de er udgangspunktet for vores aktivitet. En del ting i forbindelse med en test kan slet ikke måles eller kvantificeres. Det ved du udmærket godt. Derfor er flere ting også vurderingssager, såsom f.eks. en vurdering af fjernbetjeningen, brugervenligheden mm. Man må nødvendigvis acceptere, at visse dele af en test af subjektivt funderet, men også funderet på anmelders erfaringsgrundlag. Jeg har formentlig set en del flere tv end du har og har en ret god referenceramme.

Den tillid giver mange af vores læsere os og stoler derfor på vores budskab. Det behøver du ikke, virkelig. Hvis du ikke vil læse en vurdering af den sørgelige tilstand af Smart TV-funktionalitet i dagens Smart TV, så er det nok ikke hos os du skal læse med. Du argumenterer og siger, at vi skal tage en positiv tilgang til Smart TV-delen, men i samme åndedrag får du sagt, at vi skal være mere faglige. Hvis jeg skulle fremstå som positiv overfor det som mange tv-producenter i dag kalder Smart TV, så ville jeg da for alvor miste min faglighed. Dine argumenter giver ikke meget mening. Hvis du vil have en ubetinget ros af Smart TV-funktionalitet, så kan du sikkert godt finde den i andre anmeldelser på nettet, men dem har jeg heller ikke respekt for.

At du prøver at få dette til at handle om vores faglige stolthed er for lavt.

[Rasmus Larsen]

100% enig, dog ikke på afsporingen, for jeg har vist holdt mig på sporet; til en negativ anmeldelse , faglig vurdering og de manglende dokumentationer. Hvor jeg bliver mødt med aktie handel og klassificeringer , overklasseforskelle og påstået manglende viden osv...

Jesus Christ! Nu må det sku stoppe det her. Det var dig selv, der introducerede alle de ting i debatten. Se dine egne indlæg.

- På hvilke grundlag er fjernbetjening og dens funktioner målt op imod? hvilken er brugt som standard for argumenterne?
- Når clouding blev konstateret, var LG så involveret og blev i konsulteret og tilbudt et alternativ, eller var denne skærm jeres eneste grundlag for observationen?
- Når SmartTV og app blev vurderet som havende manglende funktioner og desværre ikke fungerede, hvilken anden platform dannede grundlag og præference?
- Når målinger er udarbejdet, er der så udført krydscheck op imod en sekundær model? eller er den faglige del, begrundet i at alle skærme er ens?(som de ikke er) altså for at sikre, observationer kunne være defekt på model modtaget?
- Leveres skærm af forhandler eller fra producent direkte? altså tilbydes i den model, som burde være vurderet som optimal til generel vurdering og anmeldelse?
- Når i nævner en ensartet arbejdsprocess, er den så fulgt punkt for punkt, eller gøres der en undtagelse når i møder en mulig defekt model og hvad er så afvigelses processen? bliver det bare ignoreret? hvad er graden af fejl accepteret i anmeldelses perspektiv?
- Når design vurderes, er denne process så baseret på personlige præferencer? eller ligger der en design teknisk uddannelse bag sådanne udtalelser? hvilke personer bruger i her

Alle de ting har du fået svar på (med undtagelse af, hvem vi låner tv af. Dem låner vi af producenten). Læser du overhovedet hvad jeg skriver til dig?

[Rasmus Larsen]

Nu er jeg ikke den store tv-entusiast. Men har alligevel købt dette 55LA860W. Elgiganten havde den på tilbud til 14699 kr. Er det billigt nok og billigt nok i forhold til LA660v som de har på tilbud til 9999 kr. i denne uge?

Det lyder nærmest urealistisk billigt, når det normalt står til 22.000:
http://www.elgiganten.dk/product/tv-rad ... v-55la860w

Til den pris lyder det som et fremragende køb.

Ang. anmeldelsen har jeg nogle kommentarer. For det første er du sikker på det var et 860w du havde? Min fjernbetjening ser anderledes ud end den der er billede på. Har også undersøgt det med fjernbetjeninger og der følger 2 forskellige modeller med i 2013 serien. En premium og en standard. Den du har er standard og burde følge med i de lavere serier.

Jeg har talt med LG omkring dette efter testen og de siger, at der har været en forkert fjernbetjening med i kassen. Så jo, vi har brugt standard-modellen.

Har prøvet at afspille mkv fil. Helt præcist prøve at streame fra NAS. Det virker fremragende og går ganske hurtigt.

Bare lige for at få eventuelle misforståelser af vejen med det samme mht. mkv. Mkv er ikke en videofiltype. Mkv er en container, med andre ord: bare en kasse hvori man kan putte ting i. Indeni kan der f.eks. være en mpeg-videofil og videofiler i alverdens codecs. Helt specifikt prøvede vi med følgende:
-720p video i .mkv med H.264 profil 5.1
-1080 video i .mkv med H.264 profil 4.1
-1080p og 720p .avi-filer uden .mkv container
-1080p video i .mkv med VC1-codec

Det er de samme filer, som vi har brugt i forbindelse med tests af alle de seneste tv-modeller. Flere af dem spillede fint på andre producenters tv. Alle sammen virker naturligvis fra en PC.

Med andre ord. Det kan sagtens være, at du kan få en mkv fil igennem med indhold i lavere opløsning eller bitrate. Det er der ikke noget odiøst i at påstå for nogen af parterne her. Som sagt er mkv ikke et videoformat, men min holdning til det er, at hvis et tv fejler i de fleste af tilfældene så er understøttelsen ikke i orden.

Ang. det med at du kun kan se viaplay logoer når du er inde. Det kan jeg også afvise idet jeg fuldt kan se hvilke film og serier der er.

Så er det blevet fikset. Det er godt, for det er noget som jeg har punket dem for.

I øvrigt så vi samme problem hos senere da vi anmeldte Philips 8008, så problemet har måske ligget i Viaplays ende:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1371980583

Jeg synes også smart tv delen er fremragende. Den reagerer lynhurtigt og streamer lynhurtigt. Ang. mobilen som styringsværktøj. Jeg bruger samsung android og jeg kan bruge mobilen med det samme jeg har logget på. Har dog stadig ikke testet om man kan skrive med tastatur.

Du er den første jeg har talt med, som ligefrem synes den er fremragende. Fred være med det og jeg vil ikke tage noget fra din personlige vurdering, men prøv at foretag vurderingen igen om et par måneder. Har du prøvet alternativer? F.eks. Apple TV?

Du nævner også svagt sortniveau og ujævnt lys. Det er ikke noget jeg har lagt mærke til men som sagt er jeg heller ikke den store tv entusiast. Du kan vise mig hvordan man tager et billede af det sortniveau og jeg vil prøve at tage et billede og sende ind. For jeg tror ikke jeg har det der sortniveau problem du snakker om. Og hvad mener du med ujævnt lys?

Med ujævnt lys mener jeg, at lyset ikke fordeler sig korrekt henover billedet. Der slipper f.eks. mere lys igennem nede i hjørnerne. Du kan se hvordan vores tog sig ud her:
http://www.flatpanels.dk/billeder/lgla8600_large16.jpg

Hvis du har sat en PC til tv'et så kan du bruge vores testværktøj her.
http://tft.vanity.dk/

Men du burde også kunne se, at de mørkeste farver er lidt tågede og matte (det ses ikke i et billede med mange farver, da din iris tilpasser sig, så prøv med mørke scener i f.eks. Batman), når du ser tv i aftentimerne. Den danske sommer er jo ikke så mørk, så det er noget du måske bliver mere opmærksom på til vinter.

Vil give dig helt ret i at foden virker meget plastikagtigt og jeg kan heller ikke finde skruerne til den. Ved du hvor de ligger?

Hehe, sjovt at du nævner det. Det oplever jeg tit på tv-skærme. De er som regel gemt godt og sidder klistret fast til f.eks. en pose, en kasse eller selve bagsiden af tv-skærmen.

Jeg synes helt sikkert du skal undersøge om du har fået LA860W til test. For du kan ikke få mkv til at virke og det virker 100% her.

Tag det blot helt roligt. Jeg er 100 % sikker på, at jeg havde LA860W til test. Uden at det skal lyde arrogant, så har jeg set alle tv-producenternes modeller og er så brancheskadet, at jeg kan kende dem fra hinanden. Det er det jeg laver hver dag.

[THM]

Lgowner: ang. Clouding har du allerede fået svar, det er den enkelte model der bliver vurderet, det står også i anmeldelserne, ligesom der står at graden af clouding kan variere fra eksemplar til eksemplar. Derfor opfordrer Rasmus jo ejere af de forskellige skærme til at melde tilbage hvordan deres eksemplar er mht. Clouding.

Forstår ikke hvad du blir så oprevet over dit mærke har jo ikke gået en dårlig anmeldelse. Anmelder vurdere bare at den ikke er helt på niveau med konkurenternes pendenter, og det er jo lige netop det en anmelder skal...

Du kritisere anmelders faglige niveau, på et meget tyndt grundlag, som jeg ser det.
Hvis du virkelig har en sag burde du læse dine indlæg en ekstra gang inden du poster da flere af dem virker ret forvrøvlede...


Skrevet fra min Optimus G

[Taichou]

Hej

her kan man læse avforums test om LG 47LA860W http://www.avforums.com/reviews/LG-42-4 ... eview.html

de er mere positiv om fjernsynet end jer

SMART-TV delen har fået Reference status. Jeg må sige, at jeg også kan bedre lide LG`s SMART-TV delen, hvis jeg sammenligner den med f.eks. Samsungs.

Jeg vil også købe LA860W. Jeg venter bare, at prisen falder lidt ned.

Til sidst: man skulle ikke forvente, at tests er subjektiv. Den ene test siger wow what a tv, den anden siger pfui piece of shit. Man skal altid tage i butikken og selvvudere tv'et.


Undskyld med min dansk. Jeg har boet i Danmark i to år. Bedre kan jeg ikke skrive

[Torben Rasmussen]

Det er da helt sikkert en mulighed, at Smart-TV delen kan kaldes reference klasse, men hvis det blot betyder, at alle andre måles mod den i fremtiden, så er det jo et ret løst begreb da skalaen da er relativ. At være kongen af lossepladsen er ikke noget man bør være speciel stolt over...

Pointen er, at selvom LG måske er bedre end konkurrenterne mht. smart-TV, så er udførelsen stadig så elendig, at den ikke kan betegnes som "god" på en absolut skala.

[lgowner]

Pointen er, at selvom LG måske er bedre end konkurrenterne mht. smart-TV, så er udførelsen stadig så elendig, at den ikke kan betegnes som "god" på en absolut skala.

Lad os afslutte den del der, for ingen smarttv er på nogen måde perfekt. nogle vælger pc, nogle mediaserver andre xbmc og andre vælger det fra.

Jeg mener ikke at LG smartTV på nogen måde er perfekt eller bedre end nogen anden.

det som var hele pointen er ordvalget og gennemgående i min fremlægning at i vælger at tyde det i læser på jeres måde, som er mit valg.
I vælger at fremhæve på LG, at alle skærme begynder at blive kedelige og ens, i anden anmeldelse flyver i hen over det ved at sig det er bare det samme som sidste år , eller så får foden lige et godt ord med på vejen.

Jeg vil holde fast i at ordsprog afgøres af de blå mandage, og sidder man med sådanne en dag eller anden årsag, så bliver der smurt tykt på som er unødigt valgt, fordi man bare ikke kan lide det man ser eller ungen skriger i baggrunden og ens hovedpine desværre volder problemer.

Lgowner: ang. Clouding har du allerede fået svar, det er den enkelte model der bliver vurderet, det står også i anmeldelserne, ligesom der står at graden af clouding kan variere fra eksemplar til eksemplar.

Hvor læste du det i anmeldelsen? skal søgende som finder det via google læse andre artikler for at komme frem til det, så er vi vist lige vidt. i LA860w står der kun sådanne
Desværre må vi konstatere, at LA860W har synlig clouding og backlight bleeding, som billeder også viser. Problemet i nederste venstre hjørne var tilmed synligt i film med sorte bjælker. Det er en skam.
hvor har du fundet deres uddybning af ovenstående i anmeldelsen at denne skærm måske kun er fejlbehæftet og ikke kan tages som eksempel på alle skærme værende påvirket?
Skal anmeldelse kun læses af entusiasterne, så ved de fleste godt svarene, læser hr og fru jensen dette, så tror de da de skal holde sig væk , hvis dette er et problem? eller?