29. jun 2013, 10:41
#188272
jeg har lige forsøgt at gennemgå både F8005 anmeldelse og denne LA860W anmeldelse.
Det overrasker mig, hvor dårligt formulering hentyder til at nedværdige LG skærmen på alle sider af dens egenskaber, hvor F8005 med sine begræsninger stadig fremstår som innovativ og et skridt fremad.
Der tales generelt ned om alt hvad LG har gjort, og selvom det er særligt udbredt så skal det rammeløse design på LG også fremhæves som dårligt selvom panasonic,samsung og andre egentlig gør sig på samme vilkår.
Tager man SmartTV fronten og deres App, så fremhæves en android app, der ikke fremgår på samsung som ikke eksisternede, stadig som dårlig og ikke særligt nyt, selvom de fremstår som værende ude med denne i forhold til andre fabrikanter. De tilbyder WiDi teknologi og dette skal stadig nedgøres som ikke noget særligt.
Når en anmeldelse skal fokusere på billed kvalitet, og der efterfølgende argumenteres helhedsindtryk, så skal anmelder være neutral og ikke sidde i en bås og spille hellig, da personen ser på produktet med fordomme og antagelser som er teoretiske og fejlagtige (som ingen afspilning af MKV????!?!??). Lur mig om anmelderen ikke har en større fod i en anden lejr og vil derfor aldrig smide stjerner til et produkt som aldrig ville falde i personens smag.
Der er sørgeligt at anmelder er blevet så forfulgt af fordomme og måske andre økonomiske perspektiver i dette at man bliver nødt til at tage ordene med et gram salt og læse andre anmeldelser på nettet. Der er i hvert fald ikke meget overladt til innovative oplevelser i anmeldelse og der kan kun ses negative tonefald og skuffende opfattelser som er personligt og ikke særligt fagligt, når man skal have brede perspektiv briller på.
Sagen er vel at der skal fokuseres på billede og overlad design,software og funktionalitet til personer som egentlig forstår at bruge dem. Så vil anmeldelse nok falde i god jord igen.
Edit:
Kan se at jeg overlader meget argumentation uden rigtig at påpege punkterne men omkring software delen, så tales der meget i "jeg vil gerne have set" formulering i stedet for at "det prøvede vi", så der bliver stillet krav til forventninger som er personlige krav som endnu ikke er set på tilsvarende modeller, så forventninger indfries ikke hos nogen, alligevel skal produktet her, gøres til offer fra negative holdning til det den ikke tilbyder uden sammenligning på hvor de kan tilbyde det.
herunder er dokumentation for fundne udtalelser som har negativt udfald:
"Samtidig får det dog også tv til at virke en smule livløse og karakterløse" - ikke set i F8005 anmeldelse selvom skærmens design fremgår meget som denne.
"Desværre må vi skuffende konstatere" - tonefaldet negativt i stedet for aktivt at forholde sig til det som tilbydes.
"Det er absolut ikke, hvad vi havde forventet på et tv i denne prisklasse" - prisklasse er, fagligt eller bare personlig økonomisk grænse? absolut ikke dokumenteret.
"så ser og føles den også meget billig." -"Desværre er søgefunktionen ikke særlig dyb" - "Lejlighedsvis fik vi det helt rigtige resultat" - "begynder man dog at se begrænsningerne"
- "Med andre ord, er Remote - app’en mere eller mindre ubrugelig"
ikke særligt positivt ladet udtalelser, selvom flere af udtalelser ikke måles op imod alternativet som argument for det bedre.
"Det trættende rod at fysiske fjernbetjeninger" - "Det er nemt at gøre, men vi oplevede dog et problem med at få eksempelbilleder vist af vores billeder inde i app’en" - "LGs tv vil dog ikke tage imod .mkv"
Nærmere tegn på manglende erfaring eller forståelse for brugen og søgen efter nye løsninger, end det er faglig kompetence som gør sig til udtryk i ovennævnte.
vi har alle for længst fundet fjernbetjenings alternativer, fundet ud af at bruge apps og kunne afspille mkv filer på skærmen, så måske er det bare bevidst skrevet som nedgørende når sandheden er en anden.
