Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[Gentleman Finn]

...min bror til at købe nedenstående LG TV i stedet for det pågældende Samsung TV, som han ellers havde udset sig.

Hovedargumentet som sælgeren bruger er, at "LG'et er meget bedre til alt sport - og fodbold bl.a., fordi det er 120 hz contra 60hz på Samsung modellen"...

Skal min bror købe ind på dét (ja, han ser meget fodbold) eller hvilke guldkorn kan han smide retur i hovedet på sælgeren?

https://www.elgiganten.dk/product/tv-ly ... 023/602679

og

https://www.elgiganten.dk/product/tv-ly ... 023/602301

[Supergris]

Ingen af de 2 bud er TV, der normalt bliver anbefalet her på siden.
For nylig er Hisense 65U7KQ blevet anbefalet i prisklassen, men det ser ud til, det ikke længere er på tilbud.
Philips The Xtra PML9008 er et nok bedre bud, der med hensyn til billedkvalitet skulle være betydeligt bedre, hvor der er tale om et TV med mini-LED, men nogle brugere klager over betjeningen og valget af deres eget Smart TV OS:
https://www.elgiganten.dk/product/tv-ly ... oncategory

[PeterD]

Q60C har et fint lyst billed

Når det er sagt så er Q60C Samsungs "budget LCD/QLED". Bagbelysning, sortniveau og HDR kunne være bedre.

Der bør være bedre skærme til prisen..Edit: Og det svarer Supergris fint på.

Check pricerunner.dk for priser.

[Gentleman Finn]

Fine pointer... men det var nok også mest 60hz vs 120hz vinklen, der kunne være fedt at høre input på... om sælgerens argument holder i byretten - eller om det med de to tv bare er et slidt sælgertrick for at løfte salget...

[George1]

LG non OLED kan ikke anbefales da de stædigt holder fast i IPS panel som giver et gråt ĥelvede istedet for sort, og dårlig kontrast også

[PeterD]

Alle tv kører vel med 60 hz og al det 240 hz og 600 hz er marketing ligesom TruMotion, Motion Rate osv.

[henrik.yde]

Fine pointer... men det var nok også mest 60hz vs 120hz vinklen, der kunne være fedt at høre input på... om sælgerens argument holder i byretten - eller om det med de to tv bare er et slidt sælgertrick for at løfte salget...

Generelt, så er de sælgere verdens dårligste rådgivere, de sælger helst det de tjener mest på. Se data på de 2 modeller her:
https://www.displayspecifications.com/e ... 393227609c
Som andre skriver, så findes der bedre TV til de samme penge. Hold derfor godt øje med MiniLED modellerne fra TCL, Hisense og Philips.

[Supergris]

Alle tv kører vel med 60 hz og al det 240 hz og 600 hz er marketing ligesom TruMotion, Motion Rate osv.

PeterD, nu må du snart se at vågne op!
Det du skriver, passer på ingen måde, og den model fra Samsung har ikke noget fint lyst billede, som jeg har på fornemmelsen du blot skriver, da du tidligere har fået hug for at nedgøre Samsungs produkter.
Der er tale om en basal entrymodel, som er svær at anbefale, da andre skærme typisk er bedre, og ofte kan findes til omtrent samme pris, når de er på tilbud...

[hans123]

Begge tv som der linkes til :

Ringe til HDR og Ringe sort niveau

Til sport og alm tv kik uden krav er de OK

[Rasmus Larsen]

Fine pointer... men det var nok også mest 60hz vs 120hz vinklen, der kunne være fedt at høre input på... om sælgerens argument holder i byretten - eller om det med de to tv bare er et slidt sælgertrick for at løfte salget...

Sport i Danmark sendes i 50 billeder per sekund, hvilket kræver 50Hz (60Hz TV kan også køre 50Hz). Du opnår ingen fordel ved at vise 50fps i 100Hz. Der er ikke udsigt til, at sport i almindelighed sendes i 100 eller 120 billeder per sekund lige foreløbigt og slet ikke af danske udbydere.

120Hz er en fordel til film og serier, som er optaget i 24 billeder per sekund: 24x5 = 120Hz. 50/60Hz TV-skærme har dog også til tider en tilstand, hvori de kører 48Hz, så film/serier ikke hakker.

Mht. valg af TV, så er ingen af de to særlig gode bud, men i særdeleshed LGs "QNED" bør i gå udenom, da det er kontrastsvage IPS LCD TV fra fordums tid.

[PeterD]

Alle tv kører vel med 60 hz og al det 240 hz og 600 hz er marketing ligesom TruMotion, Motion Rate osv.

PeterD, nu må du snart se at vågne op!
Det du skriver, passer på ingen måde, og den model fra Samsung har ikke noget fint lyst billede, som jeg har på fornemmelsen du blot skriver, da du tidligere har fået hug for at nedgøre Samsungs produkter.
Der er tale om en basal entrymodel, som er svær at anbefale, da andre skærme typisk er bedre, og ofte kan findes til omtrent samme pris, når de er på tilbud...

Beklager at jeg kom til at rose mærket. Det skal således ikke ske for mange gange igen hvis der ikke er grundlag for det.

Spændende bliver det med trådstarters valg.

[Gentleman Finn]

Fedt med de mange input.

Kunne være rigtig rigtig fedt med helt konkrete og aktuelle 65" anbefalinger (alternativer) i samme prisleje (max 7500,-)

[Supergris]

I mit første indlæg, som tilfældigvis også er det første svar, finder du det, du efterspørger!

[Supergris]

Alle tv kører vel med 60 hz og al det 240 hz og 600 hz er marketing ligesom TruMotion, Motion Rate osv.

Beklager at jeg kom til at rose mærket. Det skal således ikke ske for mange gange igen hvis der ikke er grundlag for det.

Nu er det ikke mærket, men modellen, der ikke er noget synderligt spændende ved!

Hvad så med den misinformation du påpeger, på trods af du har fulgt tæt med igennem adskillige år?

Rasmus gennemgår det essentielle ved fordelen ved et TV med en opdateringsfrekvens på 120 Hz, men der er også noget at hente, hvis man er gamer, hvor en PC og nogle af de nye konsoller kan udnytte den højere opdateringsfrekvens, så ren marketing er det ikke; ligeledes var der ingen som nævnte 240 Hz eller 600 Hz, som er ovre i den boldgade, du nævner...