Nå, jeg vil lige starte med at fortælle at jeg fik afsluttet mit eget BF-week køb og det blev efter lidt ekstra research og lidt test i praksis ude i butikkerne til noget andet end jeg havde sat mig for: For det første kunne der højst presset 77 tommer ind i soveværelset, ellers skulle højttalerne i surroundsystemet ned, hvilket ville give et helt uacceptabelt tab mht lydkvalitet, så 83 tommer var af den grund ude af spil. Heldigvis kunne en 77 tommer lige slå til da jeg kun sidder 2,2-2,3 meter fra skærmen når elevationsengen er sat op mod TV'et, hvilket giver ~40-42 graders udfyldelse af synsfeltet (og dermed inden for rammen af hvad SMPTE og THX angiver som reference for optimal afstand til optimal indlevelse. Så det endte med at blive et 77 tommer S92C (S90C) fra noget så eksotisk for mig som Samsung
Mine begrundelser er disse:
1. De nye 2 gen QD-OLED paneler (og 77 tommer S90C og dens varianter har med sikkerhed gen 2. QD-OLED panel, da der ikke blev lavet 77 tommer i gen 1 - man kan omvendt risikere nogle gen 1 paneler i S90C modellerne her i starten). Gen 2 har stadig en uheldig pixelstruktur, men i gen 2 er det svært at se når man er ude i afstand med kun 40 grader i synsfeltet dækket af skærmen (man skal virkelig se godt efter for at spotte det på den afstand, men det
kan stadig ses med f.eks. rette prøve/testbillede og hvis man virkelig kigger grundigt efter det på f.eks. hvid tekst på helt sort baggrund (f.eks. i en nattescene) - QD-OLED er således imho stadig ikke dueligt til PC monitor på et skrivebord for en som mig f.eks der straks ser uacceptable grader af colorfringing - i hvertfald ikke før pixelstrukturen ændres, men med gen 2 går det lige præcis an i praksis uden at genere ved den afstand jeg i praksis kommer til at skulle sidde og se TV og streming fra.
2. Jeg har fra start været fan af farveægtheden/dybden på QD-OLED, bare hadet pixelstrukturen (som jeg stadig anskuer som et virkeligt uønskeligt kompromis også i Gen 2) men farverne holder bare dybden også op af i lysstyrke, hvilket jeg virkelig, virkeligt godt kan lide - Farvedybden og den glimrende lysstyrke som kan være direkte overkill mht. mørklagte rum var det der panelmæssigt afgjorde sagen for mig.
3. TV'et skal installeres i et mørkt rum (soveværelse med mørklægningsgardiner), så selv om antirefleksen til kraftige lyskilder (f.eks. en sol) ikke er den bedste på QD-OLED skærmene, så gør det mig ikke noget i praksis.
4. Samsungs 2023 modeller har forbløffende god referenceindstilling, så længe man bare vælger filmmaker-mode og hvis man samtidig slår tomemappingen fra. Jeg er helt VILD med at tonemapping kan slås fra ved at vælge "static" frem for "active".
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Ovenfor var + grundende til at jeg endte som jeg gjorde, her er hvad jeg fandt ud af - grunde der begyndte at orientere mig bort fra OLED 908:
1. Da det endelig lykkedes mig at finde nogle ordentlige reviews (findes på tysk, fransk og andre primært europæiske sprog), med objektive målinger så stod følgende mig klart: Ud over Dolby Vision profilen som er meget præcis og overholder referencerne, så har de andre profiler generelt ikke særlig præcis PQ EOTF og gamma kurver - skal man have referenceindstillinger på andre profiler skal man nok Calman kalibrere sig ud af det, enten ved at have relevante udstyr eller benytte en professionel kalibrator.
2. Flere reviews og sammenligninger viste at LG's WOLED MLA panel (som sidder i OLED 908) har den største HDR impact også større end Samsungs QD-OLED gen 2. Summa summarum WOLED MLA vinder på højlys og HDR-impact, mens QD-OLED gen 2 vinder på farver, som til sammenligning udvandes lidt både i de højeste og af en eller anden grund også på de laveste lysniveauer på WOLED MLA - dog ikke i grader den almindelige bruger vil opdage eller opleve problematisk.
janne skrev: ↑17. nov 2023, 21:31
Hvad vil I anbefale?
LG G3 til 16.990,- eller Philips 908 til 18.990,- i 65 tommer.
Skal bruges til almindeligt tv, streaming og lidt sport.
Der er måske andre muligheder jeg har overset?
Efter
alle de test og reviews jeg
nu har set om modellerne jeg overvejede, så vil jeg sadle om og sige LG G3, da det generelt er bedre på referenceindstillinger end Philips 908 - Philips 908 kan formentlig reddes af en professionel kalibrering og vel komme omtrent på niveau med LG G3 vil jeg umiddelbart tro, men out-of-the-box er LG G3 bedre som referenceskærm. LG G3 er et lækkert TV og en anbefaling værd jeg kan se fra rewievene af det, men for mig var det slet ikke relevant at overveje da det ville koste omkring 50.000 kr i 77 tommer (for et fucking soveværelses TV) og i det perspektiv bliver OLED 908 til den halve pris på BF-udsalg jo pludselig ret relevant igen - Det er trods alt stadig et godt TV og med det panel stadig et af de bedste på markedet.
Står valget imellem C3 og OLED 908, så vil jeg igen pege på OLED 908, da det har det samme gode panel som G3 som og dermed er en god klasse over C3 og andre non-MLA baserede modeller. ...Har man et mørkt rum, så vil jeg dog mene at Samsung S90C (specifikt hvis 77 tommer) eller Samsung S95C (i 55 og 65 tommer) er et endnu bedre valg - og tilsvarende med Sony A95L, fraset at det dog koster helt op til 50.000 kr i 77 tommer lige som G3 og så er 18.000 for et Samsung 77 Tommer S90C jo trods alt noget bedre givet ud, selv hvis man ikke har et mørkt rum mht reflektionerne.
I øvrigt måtte jeg ud i 3 forskellige butikker i min jagt, da Power og Elgiganten ikke har så store butikker i det centrale københavn (som cyklen kan nå), som de har i forstæderne og i provinsen. Jeg havde et USB stik med, med nogle testsekvenser samt nogle 1080i, 1080p og 4K HDR demo videoer jeg kendte indgående, som jeg testede TV'ene med. I Power (Frederiksberg Centret) fik jeg slet ikke lov til at tilslutte USB stikket, selv om jeg gjorde klart at jeg var på seriøs TV jagt, mens jeg i HiFi-Klubben (Åboulevard) fik lov at stå i pænt over en time og teste 2 TV igennem, inkl. ændringer af indstillinger frem og tilbage, mens talrige kunder blev betjent i samme område. Så jeg endte også med at købe TV'et dér. ...God service og tolerence bør imho belønnes
rosenberg82 skrev: ↑19. nov 2023, 21:09
Hvis vi tager Samsungs QD-OLED med i konkurrencen, hvilket af de nævnte er så bedst til sport (fodbold)?
Har det nogen betydning med 144 vs 120 Hz.
Hvad angår Hz, så er det ofte et misforstået begreb. Taler man om inputkompatibilitet som jeg tror du gør nu du specifikt nævner 144 Hz (som Samsungs QD-OLED's har), så kræver sport 50 Hz fra Europa og 60 Hz hvis man streamer noget fra USA og de 120 vs de 144 Hz betyder reelt kun noget (og det meget lidt) hvis man har en super-highend gaming-PC at fodre indgangen med (XBox Series X og PS5 kan ikke bruge det til noget)
Så i forhold til sport, så er svaret nej. Der betyder det ikke noget. 144 Hz betyder udelukkende "noget" hvis man har en meget high-end 4K gamer-PC at tilslutte det. Selv ville jeg have meget svært ved at se noget forskel på 120 og 144 Hz fra min PC, som jeg f.eks. let kan på f.eks. 60 og 120 Hz - Noget der pludseligt er blevet relevant når man spiller Alan Wake 2 med Pathtracing skal jeg hilse og sige
Taler man om post-processing og signalbehandling til f.eks. motion interpolation (hvis man altså er til den slags, som er det stik modsatte af f.eks. en filmmaker mode), så er 120 hz kun en "fordel" i forhold til udsendelser fra USA i 60 Hz, mens skærmen skal arbejde i 100 (eller 200 Hz) til 50 hz europæiske sportsudsendelser, også selv om den potentielt skulle kunne arbejde i 120 Hz (til Amerikanske).