Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[Supergris]

Hvorfor findes der ikke OLED i 85" ...?

Er det for dyrt og besværligt at fremstille?

Ja, Så må det være LCD enten i mærket Samsung eller Sony.

IGEN, PeterD, du burde vide bedre!!!

Tråden efterlyser et TV med et budget på 20.000 kr.
Vel ikke så svært at lægge 2 og 2 sammen?

[George1]

Supergris hvorfor anbefaler du sonyen.

Samsung q80 er vel en bedre skærm og inden for budget https://www.pricerunner.dk/pl/2-3200311 ... ign-Priser

Jeg betragter de to skærme som meget ens mht. billedkvalitet (hvorfor George ser Samsungen som det bedste bud, kommer ikke som nogen overraskelse, men gad godt høre en saglig begrundelse, udover den bedre anti refleksion, og der står "Samsung" på fronten) , og kan ikke se, der er noget, der skulle retfærdiggøre prisforskellen på de 4000 kr.!

Android på denne Sony model kører faktisk ganske fornuftigt, da det har fået et skub i den rigtige retning, ved at udstyre det med en kraftigere processor, hvor tidligere modeller har lidt af en underdimensioneret version.
Der kunne stadig ønskes bedre, hvis man ikke ønsker at gå den eksterne vej, men der skal spares, hvor der spares kan, hvis man ønsker at være konkurrencedygtig på et marked, hvor prisen ofte er afgørende.

På papiret lyder forskellen (8") måske ikke af så meget, men når TVet rykker ind i stuen, så er der faktisk en ganske betragtelig forskel.
Hvis du sammenligner skærmarealet, så er 85" også næsten 22 % større, som er ganske betydeligt; hvorvidt det er afgørende for valget, ville jeg lade siddeafstanden bestemme fremfor konen, da det er andet end tal, der afgør, hvilket TV, der vil give den bedste oplevelse ved daglig brug...

Kommer ikke som den store overraskelse at du er imod hvad jeg mener, men i det mindste var du enig i at 8 tommer er en væsentlig større skærm.
Ville personligt vælge Samsung, da jeg synes smartdelen bare køre bedre og kanal skifte er altså stadig langsomt iforhold til Samsungs.
Billedmæssigt er de ikke langt fra hinanden.

[barslund69]

Hvis du kan støve et 85"XH9505 op er det langt langt bedre ind et Xh9005 på storset alle punkter
Tror bare de er væk

[Zion]

Altså Samsung har 50 dimming zones vs 32 og et bedre antireflekt panel, så de to ting gør samsungen bedre, og smartdelen er også bedre.

[Supergris]

Der er mange andre ting end specs., der afgør billedkvaliteten på et TV.
Den måde dimming-zonerne fungerer på, anser jeg for mere vigtig, end en forholdsvis lille forskel i antallet af disse; uanset 32 eller 50, er der ikke tale om mange.
Som jeg har nævnt flere gange tidligere, så er Samsungs antirefleks ikke udelukkende positivt.
Personligt foretrækker jeg det mere "glossy" billede på Sonyen, og med mindre man ser meget TV om dagen, burde det være lysstærkt nok til, at det ikke er noget problem i de fleste tilfælde.

Om smartdelen er bedre, vil jeg også mene er meget subjektivt; i dette tilfælde, hvor TVet er udstyret med en kraftigere processor end tidligere, kører Android bedre, end hvad man måske har oplevet før, hvor det har kunnet føles trægt.

I begge tilfælde er der tale om meget TV for pengene, med små plusser og minusser til begge sider, men i mine øjne er Sonyen svær at slå, hvis man ønsker mest bang for the buck, til 14 af de laaange, men alt dette kan være ligegyldigt, hvis 77" kan gøre det, da OLED i denne størrelse er indenfor budget...

[George1]

Trådstarter har jo sagt 77" tommer ikke er nok, ingen grund til at koge mere suppe på det, som du selv skriver er 85 tommer mærkbart større.

[Supergris]

Større er ikke altid bedre, det giver mere mening at gå efter den bedste oplevelse, hvor siddeafstanden burde tages med i betragtning, om han så vælger at tage imod et godt råd eller ej.
Trådstarter har i øvrigt ikke sagt ret meget, udover hvad konen ønsker; det ser desuden ud til, han har slettet sine indlæg bortset fra det første, så du har nok ret i, at der ikke er nogen grund til at koge mere suppe...

[eliteMario]

Måske er mit indlæg uønsket, men eftersom jeg selv har haft et 85" LED tv som jeg skiftede ud med et 77" OLED vil jeg byde ind med at den bedre billedekvalitet på OLED virkelig opvejer den mindre størrelse. Jeg ville selv ha det størst muligt tv og valgte 85" Sony XH90 for at få det kæmpe billede, og da jeg havde læst fine anmeldelser af dette... Billedekvaliteten ved et oplyst billed var rigtig god, problemet var local dimming og baggrundsbelysningen ødelagde oplevelsen i mørke scener og hver gang der dukkede undertekster op i mørke film osv.

Så jeg vil helt klar anbefale et 77" Oled som alternativ. Sorry

[George1]

Større er ikke altid bedre, det giver mere mening at gå efter den bedste oplevelse, hvor siddeafstanden burde tages med i betragtning, om han så vælger at tage imod et godt råd eller ej.
Trådstarter har i øvrigt ikke sagt ret meget, udover hvad konen ønsker; det ser desuden ud til, han har slettet sine indlæg bortset fra det første, så du har nok ret i, at der ikke er nogen grund til at koge mere suppe...

For nogle er større bedst men ellers enig,
siddeafstand og synes også forbrugs mønster skal tages i betragtning

[barslund69]

Xh9005 er bla rigtig dårlig med blooming og en del andre ting
Derfor man skal vælge et xh9505 som er så meget bedre på alle punkter. Der er en del om det er på siden xh9005 vs xh9505
Jeg har lavet indlæg om det før

[jensholm]

Jeg gik fra Sony AF8 i 65" til Sony 85XH9505 og var glad for opgraderingen. Det er ikke helt OLED kvalitet, men overraskende tæt på

[Supergris]

Xh9005 er bla rigtig dårlig med blooming og en del andre ting
Derfor man skal vælge et xh9505 som er så meget bedre på alle punkter. Der er en del om det er på siden xh9005 vs xh9505
Jeg har lavet indlæg om det før

Jo, men det nytter jo ikke noget, at gå efter en model, der for det første ikke længere er tilgængelig, for det andet er over budget, og OLED vil stadig være at foretrække...

[lennon]

Enig m Supergris. Man skal virkeligt værdsætte de 85” , for ikke at ville ofre nogle tommer på et vel lavere midrange TV, og så i stedet ende ud med noget der er tæt på markedets allerbedste billedkvalitet (!)

[George1]

Det kan jo ikke nytte at blive ved med at anbefale 77",når trådstarter skriver sådan.
Er top forvirret over valg af skærm. For mig er det en jungle.
Fruen vil kun ha mindst 85”.