Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af rnadal
#43333
Er pludselige kommet i tvivl om mit behov, når jeg nu står og er ved at købe fladskærm.

Jeg er lige flyttet i lejlighed og sidder ca 2.2 meter fra min kommende fladskærm. Jeg har meget lyd på værelset, hvorfor mit valgt altså er røget på Samsung. Jeg har kigget på noget lignende deres le-37a615 model, som ses her:

http://www.preissuchmaschine.de/preisve ... LE-37A615A

Jeg har også kigget på denne model:

http://www.preissuchmaschine.de/preisve ... -LE-37A557

Jeg har været meget tæt på at vælge 615'eren, da den jo kører med 100 hz og Full HD. Men har jeg overhovedet brug for dette?

Skærmen skal hovedsageligt bruges til at se alm. analogt fjernsyn på, som mest vil være tennis og fodbold. Dernæst ska jeg bruge skærmen til at se alm. dvd film! Vil det så være fordelagtigt at vælge skærmen med 100 hz og Full HD, eller får jeg slet ikke gavn af dette?

Hvordan og hvorledes med skærmstørrelsen kombineret med 100 hz og Full HD, hvad har det at sige?? Ska jeg ned i 32" ?
Af Ponduus
#43336
Du har ikke brug for full-hd på så små skærme :)

Hvad angår 100hz, så er jeg langtfra sikker. Har du set skærmene?
Af rnadal
#43337
Har det stadig ikke noget at sige, hvis jeg vælger et 37" og jeg sidder 2 meter derfra?

Har ikke set 615'eren i DK, men derimod 656 som skulle være det samme.. Synes mørke-niveauet var langt bedre i 6'eren.. Men de kunne ikke skifte til analog tv, så var lidt svært at tjekke.. Men prisen er jo ikke så vanvittig stor (500 kr forskel), så er det ikke værd at købe 615'eren..

Og er der overhovedet 100 hz i 615'eren.. Der står 100 hz motion plus, men er det dét?
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#43340
kig i vores fokusartikler på forsiden. Der er en artikel om opløsning vs. siddeafstand.