Alfa skrev:Fik den endelige dom over LG'en i dag: panelet er stået af, y-sus board er stået af, power board er stået af. Er der mere, der kan gå i stykker? Har netop bestilt TX-P55ST60Y som erstatning - prismæssigt er det stort set det samme, som jeg gav for LG'en, men jeg håber på noget bedre holdbarhed, og selvom det er deres basismodel, ser det jo ud til at være et rigtig godt produkt.
super godt billed derpå 
Alfa skrev:Tja - sidste gang købte jeg over nettet, hvilket uvægerligt giver nogle ulemper ift. garantiforpligtelser, bl.a. nogle logistiske udfordringer med et TV, der vejer over 50 Kg og er 50". Hvis man læser bare en lille smule op på de forskellige mærkers holdbarhed, ligger Panasonic og Sony helt i top, og jeg tror nu ikke særlig mange synes, det er særligt naivt at forvente, at et elektronikprodukt til over kr. 10.000 holder mere end 4 år - tværtimod synes jeg, at man inviterer til at udnytte folks uvidenhed, hvis man stiltiende accepterer produkter, der fejler i løbet af så kort tid.Jeg synes ikke det er naivt at forvente det, i forhold til hvordan verden BURDE fungere. Desværre viser praksis bare at tingene på dét punkt langtfra fungerer som det burde. Derfor er det reelt ikke nok at undlade at være naiv, man er faktisk tvunget til at være forberedt på det værste.
Alfa skrev:Tja - sidste gang købte jeg over nettet, hvilket uvægerligt giver nogle ulemper ift. garantiforpligtelser, bl.a. nogle logistiske udfordringer med et TV, der vejer over 50 Kg og er 50". Hvis man læser bare en lille smule op på de forskellige mærkers holdbarhed, ligger Panasonic og Sony helt i top, og jeg tror nu ikke særlig mange synes, det er særligt naivt at forvente, at et elektronikprodukt til over kr. 10.000 holder mere end 4 år - tværtimod synes jeg, at man inviterer til at udnytte folks uvidenhed, hvis man stiltiende accepterer produkter, der fejler i løbet af så kort tid.Læser op? Dvs. hvis man er så naiv at man tror på Peterd's profetier? Skal jeg linke dig til de første 50 personer der har haft et sony eller panasonic tv der er gået i stykker indenfor 3 år? Af med sølvpapirshatten og på med kildekritikken.
Hvis man desuden har fulgt bare en lille smule med i pressen, er det et faktum, at man i flere lande er så forbistrede over, at LG og Samsung produkter har så ringe holdbarhed, at det har medført en debat om man skal lovgive for længere garantier.
Sidst men ikke mindst, er det også et faktum, at de tillægsforsikringer, du nævner i 99% af tilfældende er spild af penge. Markedføringsmæssigt har de sågar flere gange været hængt ud som værende på kanten af vildledende markedsføring, og selvom jeg havde tegnet en sådan, havde sælgeren med garanti fundet en eller anden søgt forklaring på, at den ikke dækker i liige netop dette tilfælde. Man behøver ikke være et geni for at gennemskue idiotien bag sådanne produkter.
Summa summarum, så kan dine kommentarer faktisk ikke bruges til ret meget.
kronholm skrev:Alfa skrev:Tja - sidste gang købte jeg over nettet, hvilket uvægerligt giver nogle ulemper ift. garantiforpligtelser, bl.a. nogle logistiske udfordringer med et TV, der vejer over 50 Kg og er 50". Hvis man læser bare en lille smule op på de forskellige mærkers holdbarhed, ligger Panasonic og Sony helt i top, og jeg tror nu ikke særlig mange synes, det er særligt naivt at forvente, at et elektronikprodukt til over kr. 10.000 holder mere end 4 år - tværtimod synes jeg, at man inviterer til at udnytte folks uvidenhed, hvis man stiltiende accepterer produkter, der fejler i løbet af så kort tid.Læser op? Dvs. hvis man er så naiv at man tror på Peterd's profetier? Skal jeg linke dig til de første 50 personer der har haft et sony eller panasonic tv der er gået i stykker indenfor 3 år? Af med sølvpapirshatten og på med kildekritikken.
Hvis man desuden har fulgt bare en lille smule med i pressen, er det et faktum, at man i flere lande er så forbistrede over, at LG og Samsung produkter har så ringe holdbarhed, at det har medført en debat om man skal lovgive for længere garantier.
Sidst men ikke mindst, er det også et faktum, at de tillægsforsikringer, du nævner i 99% af tilfældende er spild af penge. Markedføringsmæssigt har de sågar flere gange været hængt ud som værende på kanten af vildledende markedsføring, og selvom jeg havde tegnet en sådan, havde sælgeren med garanti fundet en eller anden søgt forklaring på, at den ikke dækker i liige netop dette tilfælde. Man behøver ikke være et geni for at gennemskue idiotien bag sådanne produkter.
Summa summarum, så kan dine kommentarer faktisk ikke bruges til ret meget.
http://www.consumeraffairs.com/home_ele ... ny_tv.html
Skynd dig ud at købe japansk kvalitet produceret i kina.
For at kunne logge ind skal du være tilmeldt. Det tager kun få sekunder at tilmelde sig, og giver dig langt flere muligheder på boardet. Som tilmeldt bruger kan du desuden få tildelt udvidede tilladelser af en boardadministrator. Før du tilmelder dig bedes du sikre dig at du er bekendt med vore vilkår for anvendelse og relaterede politikker. Læs også reglerne for de forskellige fora når du besøger dem.
