[coolio122]

Hej alle

Jeg har sat mit TV til salg på DBA, det er et Lg oled c1, jeg tænkte sælge det og købe C4 modellen istedet, men til almindeligt brug , ikke gaming , kigger dog en del fodbold , er det mon så pengene værd opgradere?
Er forskellen meget stor på de 2 modeller , eller er det minimalt man oplever af forbedringer?

Har sat mig Lg oled til salg for 7000kr

[Rasmus Larsen]

Jeg synes, at forskellen er minimal, hvis man holder webOS-delen ude af ligningen. LG C4 er lidt mere lysstærk, hvilket du måske vil bemærke, men ellers er billedkvaliteten meget sammenlignelig.

Min anbefaling er normalt, at man opgraderer sit 3-5 år gamle LG OLED TV for at få større skærm, for at få HDMI 2.1 funktionalitetspuljen, eller for at rykke til MLA OLED eller QD-OLED.

[coolio122]

Mange tak for godt svar Rasmus , tror at jeg så venter nogle år endnu før jeg skifter , bruger Apple TV 4K, og har yousee app installeret med den store pakke 40 point, og er yderst tilfreds med billedet og lyden , har netop købt en bluesound afspiller og 2 Dali gulv højtaltere.
Så kan nok ikke gøre mere for at få bio oplevelse

[Supergris]

Hvor stort er dit TV?
Hvilken "Bluesound afspiller" har du købt?
Der er altid noget man kan gøre, hvis man går efter en bedre bio-oplevelse...

[coolio122]

Mit TV er 65, og har købt en bluesound node N330, og et sæt Dali højtalere Oberon 5

[TBC]

Enig. Jeg synes også at et skifte fra et C1 KUN ville give mening i forhold til at skifte til en skærm med enten MLA-WOLED (f.eks. G4) eller en skærm med QD-OLED panel. Ellers er det imho spild af penge at skifte bare for at have en nyere og mere marginalt bedre model.

[coolio122]

QD-OLED er det meget bedre end Oled?

Jeg vil tage jeres gode råd til mig og vente med at sælge, takker mange gange for jeres hjælp

[Supergris]

Kommer an på hvad du mener med OLED?
Hvis du læser hvad der bliver skrevet, så betragtes "QD-OLED" på linje med "MLA OLED", som begge betragtes som et step eller to over tidligere generationer af OLED.
MLA OLED har indtil videre været forbeholdt G-serien fra LG og enkelte topmodeller fra andre producenter.
Den bedre billedkvalitet kommer med en ret stor ekstra pose penge, bortset fra Samsungs modeller (QD-OLED) fra sidste år, der kan fås til noget, der ligner halv pris af introduktionsprisen, og hvad konkurrenterne ellers koster...

[PeterD]

...Men som testsiden rtings nævner i deres 2 måneders test af QD-OLED fra Samsung S95B og Sony A95K.

"The two QD-OLED displays on this test (Samsung S95B OLED and the Sony A95K) are both showing signs of possible permanent image retention (burn-in), but the LG WOLED TVs like the LG C2 OLED and the LG G2 OLED are clean."

https://www.tomsguide.com/features/we-j ... ow-us-away

Man må vel formode at en skærm med højere lysstyrke (Nogle LCD/QLED skærme er tæt på 2300 nits i dag. Mens QD-OLED rammer 1000-1400 nits) alt andet lige er meget mere udsat for burn-in fra logoer og grafik, hvis det står tændt 8 timer hver dag.

Hvordan er kvaliteten af WOLED sammenlignet med QD-OLED i forhold til at se tv i normale omgivelser ? og vi skal vel altid følge disse 4 generelle gode råd fra FP med at både lys og farver skal dæmpes, for at få det "bedste billed" ?

https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?sub ... 1285931399

[PeterD]

Ingen kommentarer på min betragtning af at QD-OLED højst sandsynligt er mere udsatte for Burn In vs MLA ?

Eller er kvaliteten af QD-OLED nu så god så burn in slet ikke er et tema nu efter 2 år ?