tarok
hvordan tror du en bio indstiller sit billede. Helt efter hvad en indehaver synes er bedst
.
De rigtig gode er netop blivet indstillet efter nogle THX standarder.
de skal dog ikke helt sammenlignes med dem på en tv skærm.
Men det er super svært og opnår for en bio og koster en formue.
Men nej det er ikke deres egne øjne det bliver indstillet efter
når en skærm er korrekt indstillet skal der ikke stilles på noget uanset hvordan kilden ser ud
Hvis bare fona eller andre butikker ikke havde lcd i standard indstiller og masser af lys. Det tror mange besværre er virkeligheden.
tilmed har de en masse billedehandlingssytemer at de næsten kan lave et sort/hvid billede om til farver.
en THX indstilling gør netop at man får et billede som er tro mod kilden.
prøv og sætte en naturfilm i blu-ray og så er den netop naturlig og med de rigtig farver.
ingen lcd/led tv kan levere det samme korrekte billede som v10 eller et pioneer. Derfor er både en v10 og et pioneer bedre.
de er netop dem som er tæt på et korrekt billede.
En pioneer er endnu mere unik fordi den ikke benytter dynamisk kontrast
hvorfor er en jvc 750 projektor rigtig god til at vise et nogenlunde korrekt billede. en grund er også ingen dynamisk kontrast.
hvad er så et korrekt billede. Det er der en masser standarder for.
en grund til man bruger 2800 kr til at måle sig frem. Man kan ikke få et optimalt billede uden måleudstyr på en skærm.
hvert panel er unik og er forskellige, selvom det er samme model.
de indstillinger som ligger på flatpanels er gode, men det er alså ikke en kalibrering af nogen art.
tage et kig på en blomst, det samme billede skal din skærm vise 100 procent. Det er et helt korrekt billede.
en skærm må aldrig lave om på et billede men gengive kilden som den er.
det er der ikke mange tv som kan.
