[kimklarup]

har netop set hele universet med bosch på Prime, super serie. Jeg faldt endvidere over The Offer som handler om tilblivelsen af Godfarther filmen, bare super duper

[Rasmus Larsen]

Med Silo har jeg virkelig fået syn for, hvor irriterende fejlen med LG OLED auto-dimming kan være. Algoritmen tror, at der ikke er bevægelse i billedet, så den dæmper lyset gradvist gennem de lange mørke scener i Silo. Åbner man TV'ets menu, kommer der lys på igen.

Jeg har set serien på et LG GX fra 2020, som aldrig har fået rettelsen til auto-dimming. Os bekendt er LG kun gået tilbage til 2022-modellerne: https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?sub ... 1690974264

Nåh sidespor, jeg blev bare lige trigget af Silo-snakken. I øvrigt fantastisk serie. Noget af det bedste sci-fi for tiden.

Glæder mig til den nye sæson af Slow Horses. Må også hellere komme i gang med The Pitt på HBO.

[Rasmus Larsen]

Apple TV ligner efterhånden den nye HBO

Åben for debat. Hvad mener I?

[Tabula Rasa]

Apple TV ligner efterhånden den nye HBO

Åben for debat. Hvad mener I?

Målt alene på højden og niveauet af kvalitet - både i produktion og ambitionsniveau - synes jeg slet ikke det er en debat længere. Her synes jeg Apple er den førende, med en ret stor margen.

Men når det gælder variation og diversifikation, eksempelvis inden for genre, er der ikke rigtig nogen tjeneste der måler sig med ‘det gamle’ HBO. Ja, Netflix har en stor grad af variation og udbud inden for genrer - noget jeg selv nyder godt af i deres udbud af animation og anime, eller franske, japanske, koreanske og sydamerikanske film og serier. Men det samlede udbud og variation virker stadig afgrænset, tilbageholdent, afmålt….forsigtigt. Det klassiske HBO var ikke bange for at lave serier, film, shows eller dokumentarer, der enten implicit eller eksplicit f.eks. havde noget samfundsrelevant eller socialrealistisk på hjerte - uanset om det var fiktion, historisk, eller andet. Fire gode eksempler kunne være The Wire (socialrealisme), Band of Brothers (historisk drama), Last Week Tonight (omend stadig kørende, forbinder jeg det stadig med ‘klassisk’ HBO) og Generation Kill (et kritisk blik på egen politik og følger). Sådan noget synes jeg man ser meget, meget lidt af i dag. I anden type fiktionel genre-variation med ekstrem høj kvalitet kan nævnes Deadwood, Westworld og The Leftovers (alle tre fantastiske, og sidstnævnte stadig en af mine all-time favorites. Den er propfyldt med filosofiske, politiske, psykologiske og socialrealistiske temaer).

Niche-shows, uanset genre, er blevet noget streamingtjenester tydeligt viger væk fra. Det skal være sikkert, både politisk og seer-mæssigt. Overfor klassisk HBO fremstår en enorm del det, der i dag produceres som tandløst, ufarligt, tenderende til intetsigende - nem underholdning, mere sikre investeringer. HBO/Max’s tydelige drift til underholdning med lav fællesnævner er et godt eksempel og indikator. Og Prime”s ret tydelige fraholden fra alt, der har en snært af noget ‘politisk ukorrekt’ er nærmest umulig ikke at se. Her må man dog også kigge indad, på samfundet, som ikke tillader meget udover den gennemsnitlige og kedelige norm, hvor alt andet blæses op i medier, med negativ omtale af tjenesterne til følge - og således en frygt for at miste abonnenter i et voldsomt konkurrencepræget streaming-landskab. (Og bare fordi den stadig gør ondt helt ind i hjertet: Netflix, dammit, cancelling Age of Resistance will never stop hurting! Det er det bedste og mest ambitiøse fantasy Netflix har lavet til dato!)

Gode, tunge dokumentarer synes jeg faktisk ikke rigtig længere kan ses på de store tjenester. Her skal man på langt mere niche-tjenester.

Min pointe er bare, at jeg ofte synes debatten bliver lidt sat på kvalitet i produktion, manuskript og dets ledsagere. Og her synes jeg også, i forlængelse af debatten, at Apple er foran og førende. På tværs af genrer, uanset smag, er det utrolig veludført og gennemført. Men ingen tilnærmer sig det klassiske HBO’s niveau, både chancetagen samt den vigtige kombination af kvalitet, diversifikation og ambitionsniveau på tværs af genrer. Det tror jeg, desværre, er en saga blot. Og omend voldsomt forsimplet, skal det helt sikkert ses ikke kun som en konsekvens af streamingtjenesternes politiske og økonomiske valg, med mindre plads til forskellighed til følge, men mindst lige så meget som en indvirkning af, at de lever af mennesker og samfund, som udviser præcis samme takter.

Note: I am strongly biased! Jeg elsker god sci-fi, og her har Apple fra start vist både ambitioner og evner.

[kabri]

Jeg synes apple tv er helt i top på sci fi men de mangler stadig mere drama, dokumentar og flere nicher ja. Apples indhold er heldigvis ikke blevet tandløst som var frygten i starten men sagen med serien the savant viser at de mangler lidt mod.

Last of us, chernobyl, the pitt og house of the dragon er gode men synes også hbo er ved at falde af på den, bliver så træt når jeg åbner hbo max og mødes af reality..

[sokken]

Med Silo har jeg virkelig fået syn for, hvor irriterende fejlen med LG OLED auto-dimming kan være. Algoritmen tror, at der ikke er bevægelse i billedet, så den dæmper lyset gradvist gennem de lange mørke scener i Silo. Åbner man TV'ets menu, kommer der lys på igen.

Jeg har set serien på et LG GX fra 2020, som aldrig har fået rettelsen til auto-dimming. Os bekendt er LG kun gået tilbage til 2022-modellerne: https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?sub ... 1690974264

Nåh sidespor, jeg blev bare lige trigget af Silo-snakken. I øvrigt fantastisk serie. Noget af det bedste sci-fi for tiden.

Glæder mig til den nye sæson af Slow Horses. Må også hellere komme i gang med The Pitt på HBO.

Gør Philips OLED ikke også det?
Jeg så en af de sidste episoder i sæson 2 af The Gentlemen i går, og det var et meget mørk episode, hvor jeg næsten ikke kunne se noget, så efter noget tid var jeg inde menuen, og så da jeg gik tilbage igen blev billedet lysere

[Rasmus Larsen]

Jep, det er i selve WOLED-panelet, så det vil være mere korrekt at sige LG Display WOLED end LG OLED. Derfor rammer det også ældre OLED-modeller fra Philips og Panasonic.

[sokken]

Så nye OLED har ikke problemet?

[Rasmus Larsen]

Det er så godt som fikset på de nyere årgange på de modeller, vi har tjekket. Har dog ikke tjekket dem alle, så kan ikke sige det med sikkerhed med f.eks. OLED SE panelet og Philips' aktuelle 7-serie.

[Rasmus Larsen]

Mht. Apple TV vs. HBO er jeg meget enig med Tabula Rasa og kabri.

Apple har tydeligvis lagt sig i selen for at levere kvalitet. På sci-fi har de efterladt de andre i støvet. Det synes jeg ikke længere kan diskuteres. Apple har vist sig klar til at investere præcis de beløb, som sci-fi koster, og har også bredden, men endnu vigtigere ser de ud til at have forståelse for, hvad god sci-fi er: Udforskning af den menneskelige natur og moral samt nogle af de dybere spørgsmål i universet.

Jeg synes, at Apple TV mangler mere drama og krimi. De mangler serier, som man kan kigge tilbage på om 5-10 år og sammenligne med The Wire og The Sopranos.

Dermed ikke sagt, at Apple TV ikke har ikoniske serier. Jeg tror vi vil kigge tilbage på f.eks. Severance og Silo som moderne klassikere, hvis de kan holde kadencen til slut. Widows Bay er helt unik, så jeg håber sæson 2 holder niveauet. Jeg får måske hug for at kalde Ted Lasso en moderne klassiker, men jeg synes, at den maskeres som nogle overfladiske ting, men formår at stikke virkelig dybt, og optimismen er herlig. Den mindede mig meget om Scrubs, hvilket jo giver mening, efter jeg har undersøgt, hvem der står bag

Men jeg vil gerne se Apple fortsætte med samme høje kvalitet i måske 5 år endnu før jeg definitivt vil sige, at matchede HBOs bedste periode, for den var dælme vild og lang. Desværre ser det ud til at være fortid. Det ændrer fortsættelser til Game of Thrones og ny Harry Potter næppe på. Chernobyl var fantastisk.

[Bjur]

HBO har stadig efter min mening lavet den ultimative bedste serie nogensinde nemlig Band of Brothers. Den håber jeg på bliver slået på et tidspunkt af en anden serie men den er suveræn. Bare ærgerligt der ikke er kommet en 4k version men det har været for dyrt at renovere det originale materiale.

[Tabula Rasa]

Mht. Apple TV vs. HBO er jeg meget enig med Tabula Rasa og kabri.

Apple har tydeligvis lagt sig i selen for at levere kvalitet. På sci-fi har de efterladt de andre i støvet. Det synes jeg ikke længere kan diskuteres. Apple har vist sig klar til at investere præcis de beløb, som sci-fi koster, og har også bredden, men endnu vigtigere ser de ud til at have forståelse for, hvad god sci-fi er: Udforskning af den menneskelige natur og moral samt nogle af de dybere spørgsmål i universet.

Jeg synes, at Apple TV mangler mere drama og krimi. De mangler serier, som man kan kigge tilbage på om 5-10 år og sammenligne med The Wire og The Sopranos.

Dermed ikke sagt, at Apple TV ikke har ikoniske serier. Jeg tror vi vil kigge tilbage på f.eks. Severance og Silo som moderne klassikere, hvis de kan holde kadencen til slut. Widows Bay er helt unik, så jeg håber sæson 2 holder niveauet. Jeg får måske hug for at kalde Ted Lasso en moderne klassiker, men jeg synes, at den maskeres som nogle overfladiske ting, men formår at stikke virkelig dybt, og optimismen er herlig. Den mindede mig meget om Scrubs, hvilket jo giver mening, efter jeg har undersøgt, hvem der står bag

Men jeg vil gerne se Apple fortsætte med samme høje kvalitet i måske 5 år endnu før jeg definitivt vil sige, at matchede HBOs bedste periode, for den var dælme vild og lang. Desværre ser det ud til at være fortid. Det ændrer fortsættelser til Game of Thrones og ny Harry Potter næppe på. Chernobyl var fantastisk.

Vigtig pointe med varigheden (i levering af kvalitet). Dét er klart et vigtigt parameter i den debat. Og iøvrigt helt enig i at HBO’s bedste periode var super vild og lang. Og som du siger, det er slet ikke at tage fra Apple, at de har flere super fede og ikoniske serier - Foundation, Slow Horses og Dark Matter, for blot at nævne yderligere (Invasion var jeg også ret tosset med. Og omend ikke set endnu, er det min klare fornemmelse at Pluribus og Severance også nemt kan nævnes i samme åndedrag).

Men jeg synes stadig ikke, selv med X antal år i nuværende position og produktionsretning relativt til andre tjenester, at vi kan sige Apple matcher eller har matchet HBO’s bedste tid. Apple er stadig ret langt (faktisk meget langt, ved eftertanke) fra den bredde og ikke mindst dybde, jeg synes var kendetegnet for HBO’s bedste år.

Og der er, i hvert fald lige on the top of my kind, tre indikatorer for, at det ikke umiddelbart vil ske:

1. En af de produktioner, der på den ene side viste at Apple overvejede et bevæge sig ud i mindre ‘ufarlige’ territorier, og på den anden side kunne have været et af de første spæde skridt på vejen i både bredde og dybde, var The Problem with John Stewart. Omend Stewart slet ikke er i samme vægtklasse som John Oliver, synes jeg det trods alt var et forsøg på at lave en pendant til sidstnævnte. Men ikke alene droppede Apple projektet, de gjorde det netop fordi Stewart bevægede sig ud i politiske emner og forhold som Apple anså og anser for potentielt skadelige for deres brand. Hvis Apple for en kort stund overvejede at plante deres æbler på nye, mere udfordrende græsgange, vandt manglen på risikovillighed og retræten indfandt sig hurtigt til mere sikre farvande.

2. Der er med andre ord - og iøvrigt slet ikke overraskende for så voldsomt kontrolleret og heftigt påpasseligt et brand som Apple - en klar bevidsthed om og uvilje til, at bevæge sig ud hvor indholdets bredde, dybde og kunstneriske frihed vejer tungere end brand og økonomiske (og politiske) interesser.

3. Sammenholder man ovenstående med at Apple’s produktion af streamingindhold nu har stået på i en 7-8 år, er der (endnu) ikke nogle tegn til, at Apple bevæger sig i en retning, der tilnærmer sig klassisk HBO og deres bedste år.

That said, kan man retfærdigvis tilføje eller udelade ‘klassisk HBO’ som en nuance i debatten efter behov - som vist egentlig var det, jeg i sidste indlæg blev ved med cirkulere of fabulere omkring, uden helt at pinpointe det. I et små-dårligt forsøg på at rammesætte det med debattens eget udtryk: diskuteres Apple som ‘the new king of streaming’ eller blot ‘the current king streaming’? Hvis sidstnævnte, og dermed ‘blot’ en debat om og i det nuværende streaminglandskab og derfor en begrænset tidshorisont for sammenligning, så synes jeg med rette man kan sige, at HBO for længst har abdiceret tronen og at Apple kandiderer, som en af de få, til kronen. Hvis førstnævnte, og man her udvider tidshorisonten til også at gælde tidligere ‘gyldne perioder’, synes jeg hverken Apple eller andre store tjenester er reelle kandidater - ingen aktuelle streamingtjenester udviser på nuværende tidspunkt en villighed til at matche HBO’s bedste tider. Hvilken af de to definitioner der så er bedst og/eller mest fair, er i sig selv en debat. Jeg hælder til, at begge er relevante, men at den ene er langt mere interessant og væsentlig. Det vigtigste afsæt i enhver debat herom er, at der er en fælles enighed om, hvad ordet kvalitet så faktisk skal eller bør definere - og en eventuel nuance i definitionen, som ovenstående, øger kompleksiteten i debatten i en sådan grad, at hvor interessant den er kun synes overgået af, hvor svær den bliver at udføre.

Ps…så er der jo faktisk en sjov og rigtig interessant pointe omkring ‘dybde’ og reach, man kan diskutere principielt når det gælder genrevalg - og mere konkret, igennem faktisk producerede serier, f.eks. The Problem With John Stewart, For All Mankind og Ted Lasso, som du nævner. Men den lader jeg altså stå for nu og giver os (og mig) søndagsfri for dén diskussion

[Rasmus Larsen]

Ja præmissen for sammenligningen er naturligvis afgørende. Jeg synes, at HBO er unik, og Apple TV bliver jo aldrig HBO. Apple TV er noget andet, deres helt eget, og sådan er det. Kan Apple overtage HBOs rolle som topkvalitet? Det synes jeg de er ved at gøre, men et særskilt spørgsmål er naturligvis, om de kan nå helt op og matche HBOs bedste periode? Måske behøver de ikke at gøre det før folk begynder at anskue dem som fremtidens "HBO". Det vil forskellige folk have forskellige holdninger til. Det er jo også forskelligt, hvor mange hhv. HBO og Apple serier, folk derude overhovedet har set.

Apropos mod og brand, ser det ud til, at 'The Savant' endelig får premiere til foråret. Trods alt noget at de ikke har droppet den.

En tilføjelse mht. min kommentar om drama: Jeg ved mange skeler til IMDb for at vurdere en series kvalitet. Det er også en god indikator. Jeg har dog bemærket, at bl.a. drama har tendens til at få højere karakter end visse andre genrer. Jeg tror, at det skyldes, at nogle seere helt afviser præmissen for visse sci-fi, fantasy eller horror temaer. Her er drama nemmere at sluge trods vores forskelle. Personlige overbevisninger spiller en rolle for om man køber ind på fremtidstænkning, kontrafaktisk historie, horrorelementer (hvad er uhyggeligt for hvem?) osv. Så når en sci-fi serie får f.eks. +8,5 på IMDb, anskuer jeg det som tæt på topkarakter, selvom vi ser drama score over 9 til tider. Apropos, så scorer Severance 8,6 ligesom X-Files og original Star Wars, og højere end Star Trek (8,4). Så der er mange begejstrede seere derude.

[JornH]

Nu i snakker om gode serier, kan man mon stadigvæk finde serien om Carlos, den rigtige Sjakal og terrorist?

Det er en serie i jeg tror 6-7 afsnit, men jeg husker ikke hvor jeg så den. Carlos blev fanget og hvis han lever endnu er han nok i et fransk fængsel… husk der er tale om en serie og ikke filmen om ham…