[DanielPT]

Sorry fra

[TBC]

Skal lige høre jer andre. Slår i hdr når i spiller ældre spil? Altså som hoeizon, limbo osv?

Fra - Der er ingen grund til at få et SDR spils oprindelige udseende smadret af HDR Tonemapping, særligt hvis det ikke i forvejen indeholder HDR dynamik. Det vil som reglen blot udvande kontrasterne og det i særlig grad hvis man skulle have en halvsløj LCD skærm med dynamisk kontrast så udvander det yderligere rigtigt meget kontrast, fordi baglyset bliver skruet betragteligt op ved HDR iffh. SDR uden at der helt åbnes op for de allerhøjeste lysstyrker og kontraster når nu SDR spillet ikke indeholder sådanne.

Når jeg så spiller HDR-spil vil det altid være med HGIG aktiveret på monitoren/TV'et, igen for at undgå dobbelt tonemapping og unødvendige falske løft af især mellemtonerne.

En sidste niche er så SDR til HDR reconstruction som kendt fra XBox Series - Der vil jeg ikke med sikkerhed kunne sige hvad jeg ville vælge - Det afhænger fuldstændigt af hvor vellykket det kan gøres.

Det skal siges at jeg er PC gamer, ikke har de nye konsoller, men jeg ville gøre fuldstændigt det samme med en PS5, mens jeg altså endnu ikke kan udtale mig om hvordan og hvorledes jeg ville vælge mht series X og dens angivne mulighed for HDR reconstruktion af gamle SDR spil - Min umiddelbare refleks siger mig at jeg som udgangspunkt ville vælge SDR og spille spillet som det var produceret, med mindre rekonstruktionen viste sig at være overraskende og overbevisende god.

[bendix]

Husk at der er ikke en automatisk funktion til HDR, enten er det aktiveret hele tiden eller ej.

Så man skal selv ind og ændre det i ps5's menu hver gang. På et OLED gør det ikke så stor skade omkring billedkvaliteten når vi taler om tvunget HDR på spil.

[Beckham]

Øv...det lyder da lidt som af en downgrade. På PS4 slår den kun HDR til hvis spillet undstøtter det såvidt jeg husker?

[bendix]

Øv...det lyder da lidt som af en downgrade. På PS4 slår den kun HDR til hvis spillet undstøtter det såvidt jeg husker?

Ja det tror jeg også PS4 kunne gøre. Ved ikke hvorfor Sony har valgt den fremgang.

Måske @Rasmus Larsen eller @Torben Rasmussen kan forklare beslutningen fra Sony?

[bendix]

Ps. Flatpanels skrev dette i anmeldelsen

"op i HDR, så gik vi i dybden med sagen (og den tekniske løsning, som Apple senere implementerede) i vores test af Apple TV 4K fra 2017, hvor vi foretog målinger og tests på tværs af forskellige typer TV-skærme. Det kan undre, at Sony ikke har været opmærksom på denne situation, da selskabet selv stadig sælger rigtig mange LCD TV. Den eneste måde, hvorpå man kan undgå, at PS5 lægger alt i en HDR-container, er ved at slå HDR helt fra i konsollens videoindstillinger. Så mister man dog også HDR når f.eks. en tv-serier på Netflix rent faktisk tilbyder i HDR-format – det samme for spil. Det virker ikke særlig gennemtænkt"

[Beckham]

Mærkelig beslutning. Må da håbe de ændrer den henad vejen...

[Rasmus Larsen]

Jeg er ikke klar over, hvorfor Sony har gjort, som de har gjort mht. HDR. Det er ikke en god løsning. Det burde være tilvalg. Det virker lidt som om, at både Sony og Microsoft er så forhippede på at få konsollerne til at fremstå som "next-gen", at hvis noget kan opkonverteres til seneste buzzwords, så bliver det gjort.

[Rasmus Larsen]

Denne artikel får tilsyneladende PC-folket helt op i det røde felt. Jeg undres ærligt talt. Hvorfor ikke have en åben og sober debat om disse forhold?

PS5 har 12x højere strømforbrug end Apple TV ved video-streaming

[Naiera]

Damn.

[bbplayer]

Denne artikel får tilsyneladende PC-folket helt op i det røde felt. Jeg undres ærligt talt. Hvorfor ikke have en åben og sober debat om disse forhold?

PS5 har 12x højere strømforbrug end Apple TV ved video-streaming

Måske er det fordi i sammenligner en Bugatti Chiron med en VWup på hk oversat til kWh/watt forbrug, og for bilers vedkommende fordi de begge bruger dæk af samme mærke, og fordi medie afspillere og spille konsoller skal sammenlignes på primær funktion et sted og sidegesjæft et andet sted men i gør et nummer ud af.

Pærer og bananer men jo, der er fælles træk , de bruger begge strøm som meget andet elektronik? Skal i ikke trække en Tesla ind i billedet, der kan man også game og afspille film på, så den må afgjort falde ind under jeres konsol/medie funktion

[Torben Rasmussen]

Du misser enten pointen eller også vil du blot være på tværs udelukkende for, at skabe en skævvredet debat.

Den forrige Xbox blev promoveret som en ren medieboks, hvor man sågar kunne sløjfe sin TV-boks igennem, så den blev single-point-of-entry. PS5 lanceres med et UHD-BD-drev og brugeren har to overordnede valgmuligheder i menuen - spil eller apps. Dine spil har ikke brug for et UHD-BD-drev, så motivationen - som på Xbox - må være, at give mulighed for at se diverse medier på den. De har endda udgivet en særskilt medieremote til boksen, så man kan styre den uden controller.

At man forsøger at skubbe forbrugeren over på en platform, som så åbenlyst ikke er gearet til at imødekomme de features, man som forbruger måtte forvente, er en skidt trend. Ud over, at effektforbruget er højt, så respekterer Ps5 og Xbox heller ikke hverken dynamikområde eller frekvens af kildematerialet, så det virker helt skævt, at medieindhold har fået så dominerende en plads i interfacet.

Hvis du som nylig ejer af en PS5 tænker, at det var fedt at få adgang til en masse apps og et UHD-drev, så er det da ret relevant at blive informeret om, at boksen måske ikke er så strømbesparende som medieafspiller. De færreste sætter nok en effektmåler på deres dimser for at teste forbruget, så se det som en oplysningsartikel.

Vi kunne også have sat fokus på, at man burde bruge de indbyggede apps i TV’et, og dermed bringe det ekstra forbrug ned på næsten 0, men det vil jo nok typisk være forbrugeren, som netop står og mangler en masse apps, som ville se en PS5, som en mulig to-fluer-i-et-smæk-løsning.

[bbplayer]

Du misser enten pointen eller også vil du blot være på tværs udelukkende for, at skabe en skævvredet debat.

Det større problem er nok at mange er på tværs over at læse nogle sammenligninger som ikke har meget til fælles, og derfor bliver artiklen beskrevet af flere som forkert. Det må ikke være sjovt at stå måls til så meget kritik? Smider i det på facebook? Så kan i måske få lidt shitstorm når i nu er igang

Det handler ikke om misforståelser men nok mere i hvilket perspektiv i synes den er aktuel og hvor mange andre synes den ikke er. Klart nok kan jeg kan se jeres synspunkt men det holder ikke når man er oppe imod produkter som ikke er lavet til samme formål og heller ikke har det som sekundært power force. Og i behøver ikke nævne ATV bare fordi man kan, betyder ikke den kan

[Torben Rasmussen]

Jeg tror måske du tillægger din kritik for megen betydning for hvornår noget “holder op med at være sjovt”. Dine kommentarer er jo ikke just upvoted i vildskab. Jeg tænker ikke, at debatten bliver mere intelligent af, at vi lægger den ud på Facebook eller starter den på Nationen.

Jeg har allerede argumenteret for, hvorfor både Xbox og PS5 også kan betragtes som en streaming-boks, hvor du derimod blot kaster med mudder i forskellig retning. Dine argumenter bunder som oftest i en eller anden detalje du har set dig uenig i, og som du så flueknepper ud af en tangent. Nu er det så eks. gennemsnittet af kilowatttime-prisen, som du ikke helt er enig i, på trods af, at det ikke ændrer på hvordan det forholdsmæssige elregnskab ser ud.

Vi henviser til både Apple og Android-produkter, så hvis du foretrækker at se på en enhed, som ikke kommer fra Apple er der andet på markedet, som kan bruges. Vi kan også se på forbruget på en UHD-BD-afspiller, som typisk ligger på 10-15 W. En Ps5 med et sådant drev må jo også skulle sammenlignes med sådan en maskine, nu hvor eneste grund til at Sony har valgt dén type drev må være, at de mener man skal se film. Ellers kunne det have været den samme model som på PS4.