[bbplayer]

SONY AF8 65" skulle (på opfordring) via diverse eksperter og anmeldelser være "en kende bedre" end LG C8 65" på mange punkter - herunder håndteringen af hurtige bevægelser, samt at AF8 har en bedre billed- og naturtro farvegengivelse.

Men kræver jo en "side-by-side" sammenligning, hvilket de færreste har mulighed for.

Flatpanels syntes så AF8 var en kende dårligere når vi kigger på AF8 testen op imod en C8 test.

C8 vinder på lysstyrke, HDR og på LAG testen. Resten må man selv gå ind og kigge på.

Folk kan så have deres meninger om forskellige tests og reviews men det er da deres vurdering og den lå kun 2% under AF8 total vurdering, og nok mest på kritik af andre dele af tv't.

Du har helt ret i dine andre punkter, det har flatpanels vist også nævnt.

[lennon]

DaneLaw _ good posting . . !

[Torben Rasmussen]

Mht opdateringer og eventuelle ændringer det måtte forårsage i vurderingen, så køber Rtings jo de skærme de tester, og kommer der opdateringer, så hiver de dem frem og gentester de ting opdateringen adresserer. Dette gør de et år ud i fremtiden. Det er ret prisværdigt, at de går så grundigt til værks og det er ikke noget vi vil kunne hamle op med, da vil låner TVene og ikke får dem til test igen. Efter et år, så sælger de ud af lageret for at hæve kapital til nye TV og rydde pladsen.

[bbplayer]

Mht opdateringer og eventuelle ændringer det måtte forårsage i vurderingen, så køber Rtings jo de skærme de tester, og kommer der opdateringer, så hiver de dem frem og gentester de ting opdateringen adresserer.

Det er jo en klar fordel, og nogle LG skærme og andre, ville da nok få lidt bedre rating hvis f.eks DV blev testet igen, webos , eller nye AndroidTV funktioner, eller bare UltraCast når den kom

Så ved i da, hvor i kan forbedre jeres artikler og anmeldelser, hvis muligt engang i fremtiden, så er det jo at finde nogle investorer i sådan et projekt? måske Crowdfunding?

[Torben Rasmussen]

Det har vi absolut ingen ambition om.

[DaneLaw]

Al respekt til Rtings facon og i særdeleshed Cedric som virker til at havde styr på sine ting for at sige det mildt´men deres fremgangsmåde vil godt nok være problematisk på vores kanter som jo langt fra står først i køen kva release / markedsvilkår og prioteringen af markedet som helhed.. foruden at skulle æde disse heftige afskrivninger på at købe modellerne til helt friske vejledende priser her på vores breddegrader og skulle gøre det med utallige modeller fra forskellige brands og muligvis over flere produktkatagorier som tilfældet med Rtings, samt opmagasinering hvor produkterne bare står og taber absurte procentafskrivninger alene for at kunne tjekke muligt nyt firmware og muligheden for at følge op..

Hvis man endelig skulle gå ned af sådan en vej, hvor man ikke løber an på at selve producenterne stiller deres review-units til rådighed når de lyster, så skulle man nok hellere gøre lidt i stil med Vincent fra HDTVtest og lave et samarbejde med en given forhandler som er villig til at smide et givent apparat afsted når man ringer samt sørger for transport frem og tilbage og man på den led finder en balancegang der, men jo ingen grund til at ændre noget, fungere jo glimrende den facon som Flatpanels operere med og de review-units som de anmelder passer jo overordnet som fod i hose med forbrugerversionerne og hvor vi ser de forventelige smådefekter i panelet fra tid til anden og niveauer af banding m.m, så intet tyder på at de aktuelle review-units bliver cherry picked.

Men som nævnt fuld kredit til Rtings, frisk måde at gribe det an på og håber det bære frugt,..

[Don Johnson]

Jeg læste fornyligt (netop på Rtings) diverse anmeldelser af OLED tv, og jeg undrede mig meget over at de generelt nævner på samtlige tv, at hvis man ser kilde ved 24fps så vil der opstå "stuttering" altså hakke pga. den hurtige responstid på OLED tv. De skriver så at producenterne har diverse indstillinger til at kompensere for det men at det alligevel er noget man skal forvente generelt.

Her er et eksempel fra deres LG OLED C8 anmeldelse.

Er det så korrekt forstået at hvis man ser en ganske almindelig film i 24fps så vil billedet hakke eller hvad menes der her?

[Torben Rasmussen]

Det nævner vi også i vores anmeldelser, så det burde være kendt efterhånden. Men ja, materiale i lav billedrate vil opleves lidt hakkende.

[Don Johnson]

Nogen der ved om man har mulighed for at se hvor slemt det er i butikkerne hvis man f.eks. har en usb dongle med?

[Torben Rasmussen]

Det kommer jo an på hvor trænet dit øje er til at spotte det. Du skal for det første have noget 24 fps materiale med og så skal du sørge for, at billedprofilen ikke har bevægelses-kompensation aktiveret. Eller også skal du lade det være aktiveret og så vurdere om du kan leve med det look dette giver, da det jo til dels afhjælper problemet, men skaber artefakter samtidigt.

[lennon]

Jeg ville gå en anden vej . Hvis man seriøst er i markedet for nævnte model, ville jeg tage besværet med at købe den - teste den i eget stuemiljø med egen signalkilde - og så event benytte returretten .