[Loft]

tosa du har sku overbevidst mig igen =)

Det bliver nok det panasonic jeg snupper.

[tosa]

tosa du har sku overbevidst mig igen =)

Det bliver nok det panasonic jeg snupper.

Hehe OK. Mit mål var/er som sådan ikke at overbevise dig, men at vejlede det bedste jeg kan
Og hvis du er kommet frem til en beslutning, er det da bare perfekt - selvfølgelig synes jeg da også du skal tage ud og se på det før du køber.

Men hvis du har nogen tvivl overhovedet omkring dit valg, vil jeg foreslå dig at læse nogle af "AV Precision"'s indlæg har på siden eller på recordere.dk. Otto fra AV Precision (han bruger AV Precision som nick på begge sites) er i mine øjne vel nærmest en guru når det kommer til TV og billeder (da han bl.a. lever af at kalibrere TV til dagligt, og virker ret kompetent ud fra det jeg har læst).
Hvis du ikke får noget ud af hans indlæg, kan du eventuelt rette en henvendelse til ham for at høre. Men med dit budget, og til dit brug, er jeg 99% sikker på at han vil foreslå dig Panasonic - muligvis med bedre argumenter end mig

[Rasmusdc]

det med at burnins er en skrøne, det er måske meget korrekt..

men læs lige Recorders tråd omkring 7 gen af pioneer, den sidste, hvor mange der har problemer med BURNIN efter 2 timers DR eller andet... af logo´er

kender en del som har burnin, endag så slemt at man ikke kan fjerne det med den dvd der renser ud.. der er utallige klager over Burnin, og støv effekt på skærmen.

så nej Burnin er ikke en skrøne. DET er blevet væsentligt mindre med tiden, men det findes stadig.

Varme og Buzzing er også en Plasma ting, at pioneer acceptede at de fleste af deres skærme har en brumme lyd der ændre sig i takt med lys på billedet, synes jeg ikke var heldig.

hvis man skal have en plasma så vil jeg da minimum sig 50" da du får en 16:9 opløsning og mediecenter ser bedre ud.. ser ud af CRAP på PV70´eren da den har den der 1024x768 opløsning så alt tekst på selve skrivebordet ser ikke for kønt ud.

Men billedmæssigt når du ser film og især ved SD signaler, der leverer plasma.

[bang_22]

Jeg har fulgt livligt med i denne tråd, da jeg står i en situation ligesom Loft. Jeg er interesseret i et 37"-42" tv som jeg vil bruge i stuen til at se digital-tv fra yousee kabel-tv.
Jeg sidder ca. 2,5m fra tv'et.

Jeg ser en del fodbold, så ville lige høre hvad I ville anbefale mig.

Jeg har kigget en del på Sonys LCD 40D3000 (som har motionflow 100Hz) og Panasonics plasma 42PX70.

Hvad synes I er bedst til min situation?

Desuden har Sonys model den fordel at det har DVB-C tuner så jeg ikke behøver at have en boks ved siden af tv'et samt en ekstra fjernbetjening, hvilket ville være at foretrække.

Tak for en god tråd!

[tosa]

det med at burnins er en skrøne, det er måske meget korrekt..

men læs lige Recorders tråd omkring 7 gen af pioneer, den sidste, hvor mange der har problemer med BURNIN efter 2 timers DR eller andet... af logo´er

Hmmm, du må præcisere dig mere, når du skriver at der på recordere er en lang tråd om burn-in på pioneer PDP-xx7. Jeg har endnu ikke set en sådan tråd. Jeg har dog set en tråd omkring "mørke gardiner" på deres 7. g. ser4ie, som altså er deres gamle serie (og ikke den jeg nævner). Men det har slet ikke noget med burn-in at gøre - det var den fabrikationsmaskine der lavede de glasplader der skulle bruges, som havde en ujævnhed. Men det har altså slet ikke noget med burn-in at gøre overhovedet.

kender en del som har burnin, endag så slemt at man ikke kan fjerne det med den dvd der renser ud.. der er utallige klager over Burnin, og støv effekt på skærmen.

OK, jeg ved ikke hvilke skærme dine venner har, men hvis det er de nyeste modeller fra pioneer og panasonic, er jeg sikker på jeg ville have set lange tråde omkring problemet.
Som jeg nævner har jeg aldrig oplevet retention (som er det nu mener med DR logoer efter 2 timer på helt nye skærme - retention går altså væk efter lidt tid, og når skærmene er blevet ældre vil der ikke opstå retention), og ham jeg kender der gamede det samme spil i 12-18 timer i træk har heller aldrig oplevet det (og logoer er altså mindre tydelige, eller mere gennemsigtige, end health bars, scoreboards mv. i spil).
Så dem du kender må enten have en meget gammel model, eller også habve kørt med tåbeligt høj kontrast out-of-the-box og derved fået retention i starten.
Som jeg skriver, der er ingen på noget messageboard jeg har læst på, som har beskrevet at de har haft uforskyldt burn-in på deres 2007 plasmaskærme fra panasonic eller pioneer.
Så kan du måske i samme sammenhæng skrive, at man ikke må rengøre en LCD skærm, da du ætser skærmen ved rengøring - men det er også en sandhed med modifikationer, ikke.

Varme og Buzzing er også en Plasma ting, at pioneer acceptede at de fleste af deres skærme har en brumme lyd der ændre sig i takt med lys på billedet, synes jeg ikke var heldig.

Jeg kan ikke høre nogen form for brummen ved 1,5 meters afstand, men hvis man sidder 40 cm fra skærmen kan man da godt høre en brummen.

hvis man skal have en plasma så vil jeg da minimum sig 50" da du får en 16:9 opløsning og mediecenter ser bedre ud.. ser ud af CRAP på PV70´eren da den har den der 1024x768 opløsning så alt tekst på selve skrivebordet ser ikke for kønt ud.

Passer ikke. 42" og mindre plasmaer kører (som jeg skriver ovenfor) med aflange pixels, og derved får man stadig 16:9 (selvom 1024x768 = 4:3).
Men jeg tvivler på at du har set den i aktion - for med VGA ud viser den skrivebordet perfekt og med næsten samme skarphed som min 17" monitor der kører i 1280x1024, men igen vi taler altså om et TV og ikke en monitor som man sidder 40 cm fra - hvis du vil have en monitor, så køb en monitor.
Det er korrekt, at det kan være svært at få godt aspekt mellem TV og HTPC via DVI-HDMI - men hvorfor skulle det være bedre med LCD der jo kører 1366x768 som jo heller ikke er kompatibelt med 1280x1024

Hvis du vil bruge TV'et til film via HTPC behøver du jo ikke se et ideelt skrivebord - du kører jo bare overlay på film, og får derved et knivskarpt billede, som du selv kan sætte aspektet på på TV'et.

Men billedmæssigt når du ser film og især ved SD signaler, der leverer plasma.

Ja, og ved HD og full HD signaler (hvis der er tale om et full HD plasma) også. Hovedsagen er, at af alle TV i dag er det plasmaskærme fra pioneer og panasonic der leverer de bedste billeder (Pioneer på en suveræn førsteplads - men også i den dyrere ende) uanset kvalitet i kildemateriale. Hvis du vil have endnu bedre billede skal du have projektor og/eller ekstern scaler.

[tosa]

Jeg har fulgt livligt med i denne tråd, da jeg står i en situation ligesom Loft. Jeg er interesseret i et 37"-42" tv som jeg vil bruge i stuen til at se digital-tv fra yousee kabel-tv.
Jeg sidder ca. 2,5m fra tv'et.

Jeg ser en del fodbold, så ville lige høre hvad I ville anbefale mig.

Jeg har kigget en del på Sonys LCD 40D3000 (som har motionflow 100Hz) og Panasonics plasma 42PX70.

Hvad synes I er bedst til min situation?

Desuden har Sonys model den fordel at det har DVB-C tuner så jeg ikke behøver at have en boks ved siden af tv'et samt en ekstra fjernbetjening, hvilket ville være at foretrække.

Tak for en god tråd!

Hej bang_22.
I din situation tror jeg ikke der hersker nogn tvivl om, at du bør gå efter Panasonic'en.
Som beskrevet tidligere i denne tråd er der nogen der mener, at til HTPC bør man bruge LCD (selvom jeg er uenig i langt de fleste situationer - kun hvis man vil bruge computer med TV til computerting, som f.eks. tekstbehandling, websurfing, regnskab mm., vil jeg mene en LCD bør bruges. Men i den situation ville jeg jo så bare foreslå en større monitor, og altså uden tuner )
Men i din situation er det fodbold der er i højsædet - og dér er der IMO ingen tvivl om, at pioneer og panasonic leverer bedre end andre TV.
Det eneste problem for dig, er at der ikke er indbygget DVB-C tuner i Pana'en - derfor må du gøre op med dig selv om hvad der er vigtigst - et super godt billede med en boks ved siden af TV'et, eller et rimeligt billede uden boks ved siden af TV'et. Jeg har ikke set Sony'en, og ved derfor ikke om det kan levere - men en af grundene til at jeg ventede i lang tid med at få fladskærm var netop pixeleringer ved hurtige bevægelser/panoreringer ved fodbold. Og de problemer er absolut størst ved LCD - men stadig til stede på plasma, hvis kilden er af ringe kvalitet.

Dog skal du, hvis du helst vil have den indbyggede DVB-C tuner, lige undersøge om det understøtter den slags CAM som din TV-udbyder bruger, og om den understøtter HD også.

Jeg har personligt en selector stående lige under mit TV, gemt væk i et TV-møbel, men jeg kan da godt følge, at det er irriterende med flere remotes - til det overvejer ejg en one-for-all remote løsning af en slags. Jeg har en logitech liggende, som jeg gav 5-600 for. Men jeg ved ikke om det bliver den jeg kommer til at bruge i fremtiden.

[bang_22]

Tak for svaret tosa!

Det er fantastisk at man kan få god vejledning herinde.

Jeg hælder også selv mest til pana'en, men har kun set den i aktion med analogt signal i Merlin i Lyngby! De kunne ikke vise mig digital-tv. Pænt dårligt!

Nogen der ved hvor man ellers kan se den i "real-life" et sted i storkøbenhavn? Har forgæves prøvet at finde et sted...

[tosa]

du kan eventuelt finde et center her: http://www.panasonic-center.dk/centre/

[aegi]

Blot til info.

Det er samme ejer, som både har Getmore og Multimedia World.

[Ekmani]

Tænker også på at købe px70 og da 42" kun koster en lille tusse mere skulle man vel være dum hvis ikke bare tog 42" fremfor 37"

MEN jeg blev noget i tvivl da jeg læste anmeldelsen af både 37"eren og 42"eren, på review-sitet http://www.hdtvorg.co.uk/ (se oppe til højre på sitet under plasma)

Niels S. har tidligere skrevet om samme overvejelser jf. anmeldelse på hdtvorg.co.uk.
I følge dette site får 37-tommer udgaven en væsentlig bedre karakter, fordi den eftersigende håndterer SD-materiale noget bedre. SD materiale skulle stå væsentligt skarpere på 37in.

Eneste forskel jeg kan finde udfra specs er at opløsning er forskellig på de to størrelser:
1024 x 720 på 37" og 1024 x 768 på 42", hvad kan det have af betydning? Giver vel mindre strækning af pixels eller?

Bliver generelt fremhævet flere positive oplevelser med 37"eren, men jeg kan ikke rigtig finde nogen forklaring udfra specs?

Hva sir I?
K

[tosa]

Jeg har desværre kun oplevelser med 42" modellen, og som regel med digitalt SD materiale gennem sagem 60. Og et står helt super - kun lidt fodbold og andre ting med hurtige bevægelser og panoreringer (som vild med dans - som stod vildt dårligt når jeg zappede forbi) kan være skidt at se på, hvis kildekvaliteten er dårlig.
F.eks. så jeg lidt fodbold den ene dag, hvor det stod vildt dårligt (med pixeleringer om spillerne mv.) mens jeg senere samme dag så en anden kamp på en anden kanal som stod knivskarpt og flot. Det er heldigvis som regel det sidste der er oplevelsen, men en gang imellem kan man falde over en udsendelse hvor man lige skal vende sig til, at signalkvaliteten er under standard.

[Ekmani]

Tak for dit svar tosa... Ja blev bare lidt i tvivl i forhold til anmeldelsen på http://www.hdtvorg.co.uk/ (px70 37" i forhold til 42")

Nogen der ellers har haft oplevelser med begge størrelser og evt. kan be- eller afkræfte anmeldelsen?

Altså i forhold til 37" skulle have skarpere SD mat og om det er selve opløsningen på 1024 x 720 på 37" der kan have indflydelse på den højere score i anmeldelsen...