RonniLarsen skrev:okay... er det så ægte hz? og hvordan gennemskuer man det?
Har hz ikke betydning for om det hakker ved panorering?
Selvfølgelig har det betydning. TR er blot overfølsom overfor mellemberegninger
Du kan nærmest være garanteret, at billedet hakker ved panorering (typisk ved sport), hvis panelet er 50Hz. Derimod er der ikke nødvendigvis den store forskel på 100Hz og 200Hz.
Men der er stor forskel på, hvor gode tv-apparater med 100Hz-paneler er til at foretage mellemberegningerne så det hele kører glat. Nogle kan være gode til vandrette panoreringer men har ikke styr på de lodrette og selv når de har nogenlunde styr på det kan for kraftige panoreringer alligevel få billedet til at udvise nogle hak i ny og næ. Det kræver næsten, at man ser den samme tortur-test køre på en hel væg af skærme samtidigt for at man kan få et indtryk af, hvordan de enkelte apparater klarer sig i forhold til hinanden.
Så når et Samsung 6475 har en CMR på 200 fortæller det ganske vist, at det har et 100Hz panel, men det fortæller også, at det har den ringeste billedmotor blandt Samsungs 100Hz-apparater.
Men nu skal jeg passe på, hvad jeg skriver. Den første artikel, jeg linkede til, angav at CMR 200 = 100Hz men her er en anden artikel, som (muligvis) fortæller noget andet:
http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57 ... lly-120hz/
Her angives det, at CMR er en kombination af 3 faktorer og at CMR 200 faktisk godt kan dække over et 50Hz panel.
Artiklen linker også til
http://www.samsung.com/us/article/clear ... on-clarity
og
http://www.samsung.com/global/article/a ... atcl_id=32
Men den eneste, der kan bedømme det, er dig selv. Find en butik hvor du kan se det i levende live og forlang at få vist noget billedmateriale, der sætter panelet/billedprocessoren på sin prøve.
