20 okt 2013, 14:39
#192684
Er der nogen af jer der kan hjælpe med nogle gode begrundelser for hvilket et af disse 2 TV jeg bør vælge, set fra jeres side ?
Jeg skal have udskiftet mit 7 år gamle JVC 56" Bagprojektions tv. Egentlig vil jeg helst have haft mig et 60"+ 4K tv, men pga. den stadig manglende HDMI 2.0 samt den lidt store pris på de nuværende har jeg besluttet mig for at vente et år eller 1½ med at købe sådan et.
Jeg ønsker ikke at gå ned i tommer fra mit nuværende.
Dvs. TV'et jeg køber nu, skal blot være i stuen i denne periode, og derefter vil det blive flyttet i soveværelset.
Jeg skal primært bruge det til at se Downloadede film i 720 og 1080p, som jeg streamer fra en NAS via en Popcorn Hour. Derudover også til lidt Netflix vil jeg tro (har ville med Netflix til jeg fik et TV der var bedre beregnet til det).
Det er meget sjældent at jeg ser almindelige tv-udsendelser. Dog kan det blive til en Landskamp en gang i mellem, så ghosting/trailing ved sport / actionfilm må godt være være på et minimum.
Jeg har aldrig eget et Plasma før, men har hørt at mange af problemerne med indbrænding skulle være løst, så tænker over om det skal være nu man skulle eje et Plasma.
Omvendt så har Samsung navnet vist virkelig stået for kvalitet de sidste år, hvor Panasonic måske er gået lidt den anden vej ?
Samsungs UE65F6475 65” står pt. i 15899,-
Panasonics TX-P65ST60Y 65" står pt i 17939,-
Er Samsungs kun "200hz" nok til et godt billede ?
Er Panasonics de extra tusinder værd ?
Er Panasonics "Swipe&Share" så meget dårligere end Samsungs "Allshare" som folk siger ?
Er Plasma's 3D så meget bedre end LCDs ?
Bør Samsungs UE60F6105 60" til 12990,- være med i overvejelserne ? Eller er det et stort skridt ned i kvalitet ?
Alle input modtages med kyshånd.
På forhånd tak.
Jeg skal have udskiftet mit 7 år gamle JVC 56" Bagprojektions tv. Egentlig vil jeg helst have haft mig et 60"+ 4K tv, men pga. den stadig manglende HDMI 2.0 samt den lidt store pris på de nuværende har jeg besluttet mig for at vente et år eller 1½ med at købe sådan et.
Jeg ønsker ikke at gå ned i tommer fra mit nuværende.
Dvs. TV'et jeg køber nu, skal blot være i stuen i denne periode, og derefter vil det blive flyttet i soveværelset.
Jeg skal primært bruge det til at se Downloadede film i 720 og 1080p, som jeg streamer fra en NAS via en Popcorn Hour. Derudover også til lidt Netflix vil jeg tro (har ville med Netflix til jeg fik et TV der var bedre beregnet til det).
Det er meget sjældent at jeg ser almindelige tv-udsendelser. Dog kan det blive til en Landskamp en gang i mellem, så ghosting/trailing ved sport / actionfilm må godt være være på et minimum.
Jeg har aldrig eget et Plasma før, men har hørt at mange af problemerne med indbrænding skulle være løst, så tænker over om det skal være nu man skulle eje et Plasma.
Omvendt så har Samsung navnet vist virkelig stået for kvalitet de sidste år, hvor Panasonic måske er gået lidt den anden vej ?
Samsungs UE65F6475 65” står pt. i 15899,-
Panasonics TX-P65ST60Y 65" står pt i 17939,-
Er Samsungs kun "200hz" nok til et godt billede ?
Er Panasonics de extra tusinder værd ?
Er Panasonics "Swipe&Share" så meget dårligere end Samsungs "Allshare" som folk siger ?
Er Plasma's 3D så meget bedre end LCDs ?
Bør Samsungs UE60F6105 60" til 12990,- være med i overvejelserne ? Eller er det et stort skridt ned i kvalitet ?
Alle input modtages med kyshånd.
På forhånd tak.
