Gombert skrev:Elgiganten sælger Panasonic 50GT50 for kr. 9790,- fra på mandag.Ja det er super godt tilbud en god skærm, ikke meget man skal give mere i forhold til dem der overvejer st50.
Det må siges at være et fantastisk tilbud til dem der overvejer at gå plasma-vejen
kaja69 skrev:Tak for svar, kan man sige noget om hvad "de fleste" mener er værst, jeg mener retention vil altid kunne ses, men kan man høre buzz fra almindelig siddeafstand (3-3,5 meter fra skærmen)?På min Samsung, ja, på min brors Panasonic, nej. Det er ikke meningen, man skal kunne høre buzz fra den afstand, men det kan ske. - Også selv om, man ikke har muted skærmen. De fleste skærme vil dog være lydløse eller næsten lydløse 3,5 meter væk bortset fra ved helt lyse billeder uden lyd.
Mysen skrev:Det er mit indtryk at buzz er mere sandsynligt forekommende på Samsung'en, mens Panasonics modeller lider mere af retention. Jeg har i hvert fald til gode at høre en Samsung model, der var lige så lydsvag, som de sarte ører ville foretække, mens testen af E8005 til gengæld viser, at Samsungs panel ikke er så følsom overfor fastbrænding af billedet.Og hvad bygger man det udsagn på? Der foreligger absolut ingen undersøgleser, der underbygger dine påstande.
Du kan ikke købe en plasmaskærm fra nogen producent, uden at risikere en vis grad af begge onder.
MigSelv skrev:Det er netop tolkningen af ordlyden, jeg så baserer det på. Hvis du har en anden læsning af testsene, og det ved jeg du har på måden du hæver parader, hver gang der tales imod Panasonic, så er det også fair nok, men jeg skriver jo netop også, at "det er mit indtryk". Jeg har ikke noget mærkepræference, og selv om du vil svare, at du også kun ser på billedkvaliteten og ikke mærket, så er det alligevel tydeligt, at Panasonics gener betyder mindre for dig end generne på andre modeller.Mysen skrev:Det er mit indtryk at buzz er mere sandsynligt forekommende på Samsung'en, mens Panasonics modeller lider mere af retention. Jeg har i hvert fald til gode at høre en Samsung model, der var lige så lydsvag, som de sarte ører ville foretække, mens testen af E8005 til gengæld viser, at Samsungs panel ikke er så følsom overfor fastbrænding af billedet.Og hvad bygger man det udsagn på? Der foreligger absolut ingen undersøgleser, der underbygger dine påstande.
Du kan ikke købe en plasmaskærm fra nogen producent, uden at risikere en vis grad af begge onder.
Selv testen af VT50 og E8005 kan ikke underbygge din påstand. Det eneste der kan diskuteres er testenes ordlyd og validitet.
Efter at have testet E8005 i forskellige sekvenser må vi imidlertid sige, at det lader til, at Samsung har bevæget sig fremad igen. Vi oplevede ikke nævneværdige problemer med retention ved blandet brug. Det er positivt og vi håber at dette holder igennem hele tv’ets levetid.
VT50 kan ikke sige sig helt fri fra retention. Vi så det ikke i forbindelse med blandet brug, men efter f.eks. et par timers konsolspil, kan man spotte en smule retention. Det er dog ikke noget at bekymre sig om (det forsvinder kort efter igen), og langt mildere end på VT20.Temmelig ens må man sige, men imo en lille fordel til Koreaneren.
Mysen skrev:Nej da, man nævner retention i forbindelse med flere timers konsolspil, men ser det ikke ved blandet brug ( Panasonic ).MigSelv skrev:Det er netop tolkningen af ordlyden, jeg så baserer det på. Hvis du har en anden læsning af testsene, og det ved jeg du har på måden du hæver parader, hver gang der tales imod Panasonic, så er det også fair nok, men jeg skriver jo netop også, at "det er mit indtryk". Jeg har ikke noget mærkepræference, og selv om du vil svare, at du også kun ser på billedkvaliteten og ikke mærket, så er det alligevel tydeligt, at Panasonics gener betyder mindre for dig end generne på andre modeller.Mysen skrev:Det er mit indtryk at buzz er mere sandsynligt forekommende på Samsung'en, mens Panasonics modeller lider mere af retention. Jeg har i hvert fald til gode at høre en Samsung model, der var lige så lydsvag, som de sarte ører ville foretække, mens testen af E8005 til gengæld viser, at Samsungs panel ikke er så følsom overfor fastbrænding af billedet.Og hvad bygger man det udsagn på? Der foreligger absolut ingen undersøgleser, der underbygger dine påstande.
Du kan ikke købe en plasmaskærm fra nogen producent, uden at risikere en vis grad af begge onder.
Selv testen af VT50 og E8005 kan ikke underbygge din påstand. Det eneste der kan diskuteres er testenes ordlyd og validitet.
Efter at have testet E8005 i forskellige sekvenser må vi imidlertid sige, at det lader til, at Samsung har bevæget sig fremad igen. Vi oplevede ikke nævneværdige problemer med retention ved blandet brug. Det er positivt og vi håber at dette holder igennem hele tv’ets levetid.VT50 kan ikke sige sig helt fri fra retention. Vi så det ikke i forbindelse med blandet brug, men efter f.eks. et par timers konsolspil, kan man spotte en smule retention. Det er dog ikke noget at bekymre sig om (det forsvinder kort efter igen), og langt mildere end på VT20.Temmelig ens må man sige, men imo en lille fordel til Koreaneren.
Mysen skrev:Jeg kan ikke underbygge dem bedre, end at det var sådan jeg tolkede de to udtalelser. -Dét og så, at retention syntes hurtigere fremkommen på min brors VT30 end min egen 2010-Samsung, selv det kun er en producent-generalisering og ikke en sammenligning af fænomenet anno 2012. Derudover virker det til, at der er flere tilfælde af burn-in på Panasonic fra brugere herinde, der dog kan skyldes, at deres plasmasalg overstiger det af Samsungs.En tolkning af brugeres oplevelser ( fra dette site ), uden at være sikker på deres brug af tv/vaner, må ikke danne grundlag for fortolkninger. Jeg kan ikke forstå, at der kan læses ud fra anmeldelserne ( din fortolkning ), at den ene model skulle lide mere af retention.
Jeg ved godt, at det er tolkninger af forskellige ting med tvivlsom validitet, men hvis du ikke bryder dig om ordlyden af "det er mit indtryk at...", så belager jeg meget. Der er bare ikke noget sted, du kan finde svaret på spørgsmålet, hvor det står sort på hvidt, og derfor synes jeg, at et indtryk ofte kan være bedre end ingenting.
kaja69 skrev:Her er der faktisk nogen der har testet det:Med forbehold for, at testeren ikke kunne udelukke, at det ene panel måske var "kørt til ".
http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57 ... n-in-test/
Samsung har tilsyneladende et forspring når det kommer til retention.
For at kunne logge ind skal du være tilmeldt. Det tager kun få sekunder at tilmelde sig, og giver dig langt flere muligheder på boardet. Som tilmeldt bruger kan du desuden få tildelt udvidede tilladelser af en boardadministrator. Før du tilmelder dig bedes du sikre dig at du er bekendt med vore vilkår for anvendelse og relaterede politikker. Læs også reglerne for de forskellige fora når du besøger dem.
Det er vildt så meget man får for pengene.