[Torben Rasmussen]

"rigtigt" slør - dvs. det som er skærmene skyld - er nu altså ikke elimineret. Du kan sagtens have sekvenser med et bestemt gråtoneforløb, som trækker slør efter sig. Hvis problemet kun ses når Motion Plus er aktiveret, så er det dog nok nærmere en af artefakterne ved de kunstige billeder, hvor skærmen simpelthen regner forkert og ikke får udregnet bevægelsen korrekt. Husk på, at hvis du har 200 Hz motion system, så vil hovedparten af de viste billeder være falske og i en hurtig bevægelse vil der være ret meget der kan gå galt bag de objekter der er i bevægelse.

[kennethm]

"rigtigt" slør - dvs. det som er skærmene skyld - er nu altså ikke elimineret. Du kan sagtens have sekvenser med et bestemt gråtoneforløb, som trækker slør efter sig. Hvis problemet kun ses når Motion Plus er aktiveret, så er det dog nok nærmere en af artefakterne ved de kunstige billeder, hvor skærmen simpelthen regner forkert og ikke får udregnet bevægelsen korrekt. Husk på, at hvis du har 200 Hz motion system, så vil hovedparten af de viste billeder være falske og i en hurtig bevægelse vil der være ret meget der kan gå galt bag de objekter der er i bevægelse.

Okay, se nu kan det godt være jeg så ikke forstår det korrekt.
Men, vil det sige at et 200 Hz motion system, har større sandsynlighedfor at fremkalde fejl ved hurtige scener, end et 100 Hz fordi de 100 Hz sætter halvt så mange billeder ind i sekundet?
Reelt set burde det vel være sådan, da billedeprocesseren så ikke skal beregne så mange billeder?

[Torben Rasmussen]

Nej, det er ikke nødvendigvis hele sandheden. Skærmen modtager eks. 50 billeder pr. sekund fra dit antennesignal, hvor der så skal indsættes ekstra frames. Lad os tage udgangspunkt i at der indsættes billeder mellem det sande billede nr. 1 og det sande billede nr. 2. Disse to yderpunkter ændrer sig jo ikke, så hvis du har en bold, der bevæger sig fra venstre mod højre, så vil den være på position x = 1.0 på billede 1 og på position x = 2.0 på billede nr. 2. Jo højere frekvens TV'et kører ved, des finere skridt opdeles der da i mellem billede nr. 1 og nr. 2, så på et 100 Hz TV, så er der 1 ekstra billede (dvs. der indsættes et billede med en bold på en position, der svarer til x = 1.5). Hvis skærmen kan regne dette rigtigt ud, så kan den nok også gøre det hvis vi bruger 200 Hz i stedet, så der skal indsættes 3 nye billeder i stedet for 1, dvs. bolden skal placeres på position 1.25, 1.50 og 1.75.

Algoritmerne ser altid kun på forskellene mellem to ægte billeder og udregner hvordan man kan komme fra A til B. Vejen fra A til B ændrer sig ikke af at du opdeler den i mindre bidder.

[Mysen]

Dog er jeg lidt nysgerrig nu hvor du nævner at ved at aktivere det "flydende" billede, så ødelægger man billedekvaliteten. Hvad er det der bliver ødelagt? For det opdagede jeg ikke på samsungen, lod ihvertfald ikke mærke til andet end det slør :-)

De nævnte regnefejl er én bivirkning ved at have det systemet aktiveret. En anden bivirkning, som du nok ikke finder negativ, det er netop, at billedet bliver flydende. Så tænker du nok, hvordan kan det så være negativt, at billedet bliver flydende? Der er det korte svar, at det ikke er meningen, at billedet skal være flydende. Nogle gange kan det være fint nok, f.eks. hvis man ser et eller andet tv-program med en elendig bitrate/ komprimering, men hvis du har Motion Plus eller lignende aktiveret i en aktionfilm, så fjerner du en hakken, der helst gerne skal være der. Jeg prøvede for sjovt at aktivere det i en af Bourne-filmene, der har aktionscenerne filmet med håndholdt kamera. Disse scener hakker helt vildt, og det håndholdte kamera giver en hektisk fornemmelse, hvor du næsten bliver suget ind i det pulserende byliv. Med tv'et interpolerede billeder så ophører hakkeriet, men så virker det pulserende byliv pludselig som om, at det hele er optaget i et studie, og der er ikke noget hektisk eller dramatisk i det længere.

Det er grumt eksempel på, hvad de kunstige billeder kan gøre, men det er samme resultat, man vil få i alle andre film, nemlig dét at man ikke længere kan vise et "korrekt"billede.

Tjek evt. denne debat. Den starter med at handle om skarphedsindstillingen på et tv, men bliver efterfølgende en debat om det korrekte billede, hvor en ægte videofil (OttoJ)udtaler sig.