Rasmus Larsen skrev:Mysen skrev:Det har de ikke. De mener, at det er uhensigtsmæssigt at kopiere indstillingerne fra et tv til et andet.
F.eks. RGB-indstillinger kan også være uhensigtsmæssige, men de brede indstillinger såsom dynamiske kredsløb, 100/200 Hz, lysstyrke osv. er intet problem.
Deres holdning bliver dog noget udvandet af, at de selv kalibrerer og baserer deres anmeldelse på kalibreringen. Med andre ord baserer de deres test på et testresultat, som forbrugeren aldrig kan nå (da de ikke deler deres indstillinger). Det er i mit hoved forkert. Det svarer til at en bilanmelder starter ud med at køre en spritny bil på et værksted og pille og rode ved motoren, for derefter at basere sine betragtninger på denne oplevelse.
Jeg har lidt blandede følelser omkring det, for jeg kunne godt tænke mig at se en fusion af din måde at teste på og AVforums' måde; Lidt a la det Fredtoft har gang i på AVblog. Jeg kan egentlig godt lide, at dine betragtninger er baseret på, hvad man kan forvente af sit køb, men du møder af og til steder i jeres tests, hvor du ikke helt kan slippe af med banding, få helt præcise farver o.l., hvor AVforums når længere i deres kalibrering ved at bruge 10p hvidbalanceindstillingerne. Langt de fleste får ikke kalibreret deres skærm, men for nørdepublikummet er det nu fint nok at læse om, om skærmen kan eller ikke kan få en perfekt flad gammakurve.
Lysstyrke og kontrastindstillingerne kan fint kopieres fra dine tests, men da mange har en helt anden belysning end den i jeres lokale, så vil man næsten få mere ud af at indstille ud fra en test-dvd; og så kan man jo snuppe dine indstillinger til en profil der passer til om aftenen. At kredsløbene skal slås fra, er noget man ikke behøver læse sig til i hver eneste test, da det jo er det samme eller næsten det samme, de gør. Dem der ønsker at bruge funktionerne, vælger jo ligeledes at ignorere dine forslag.
Mangler hifi... - og penge til hifi!