Nu bliver du ved med at sige "trække" - det er jo ikke en processor som giver dig hakkende spil hvis den ikke kan følge med. Responstiden er afgørende for om spillet vil trække slør når der panoreres - også i windows. Af samme grund bør man sigte efter en skærm på 8 ms eller lavere.
Tænk lidt nærmere over hvor stor en skærm du har brug for. Det er surt at få købt en forkert størrelse for du skal
ikke benytte andre opløsninger end den skærmen er skabt til. Dvs. hvis du kun bruger 1280x1024 opløsningen på din computer, så vil en 20" skærm bestemt ikke være velegnet til dit brug.
Hvis du bare leger med videoredigering og det ikke er din profession at redigere sådant materiale, så kan du sagtens nøjes med en skærm baseret på TN teknologien (og ikke P-MVA som er dyrere) og mange vil slet ikke lægge mærke til at den ikke er surveren til levende billeder. Der er grader af alting og "hobbyentutiasten" er ikke en af vores kategorier i vores guide til skærmene...
Hvis det
er din profession, så mener jeg, i al beskedenhed, at du er lidt for nærrig med de 2-3000 kr. Du skal trods alt se på skærmen hele dagen hvis du lever af at redigere video.
Tilføjelse: Jeg fabler hele tiden om panelteknologier. Du kan læse mere om dette her:
http://www.flatpanels.dk/paneltek.php