[Supergris]

Ja, gad vide hvorfor sådan nogle som PeterD, leger tv-doktor, når de ikke aner en dyt om, hvad de snakker om?
Han lyder ikke til at være bedre, end de sælgere de har i Elmutanten mm..

[jones31]

Og så er ue32d5005 heller ikke et 100 hz tv, den opdater ikke med mere end de 50 billeder i sek, så nej den er ikke god til sport og film.

Samt philips 5 serie, er gammelt indmad fra sidste år man stadig bruger og de køre også stadig 50 hz på panelet.

32pfl4606H vil være bedre valg med 100hz panel.

jo den er god til sport og film. den er 100hz crm hvilket er scanning backlight, som mindsker slør. uden at gøre billedet kunstigt(som TS skrev tidligere han havde læst om)

desuden er 100hz Frame interpolation aldrig godt til film, da det netop giver den kunstige effekt. hvilket det iøvrigt også gør i sport og alt andet...

ps. der er et gammelt ordsprog der siger: "man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i et glashus"

Nej ue32d5005 er en billig led model og den scanning backlight giver jeg ikke en skid for, det er bare noget man skal finde på for at konkurrere på andre parameter nu ligesom kontrast osv.

Hvis der er nogen der laver kunstige billeder er det netop samsung med deres boosting af farver som er vildt unaturlige.

Samt 100hz skærme med et rigtigt 100hz panel køre sport og film meget mere flydende end de andre.

[Mysen]

Nej ue32d5005 er en billig led model og den scanning backlight giver jeg ikke en skid for, det er bare noget man skal finde på for at konkurrere på andre parameter nu ligesom kontrast osv.

Hvis der er nogen der laver kunstige billeder er det netop samsung med deres boosting af farver som er vildt unaturlige.

Samt 100hz skærme med et rigtigt 100hz panel køre sport og film meget mere flydende end de andre.

Det er ufatteligt, du bliver ved med at komme med dine uttroværdige udtalelser, selv om THM meget høfligt og endda med personlig erfaring har ytret sig om den billige Samsung model. Han har endda sammenlignet den med sin G20, der har THX profil, og altså IKKE har overboostede farver.

Scanning backlight gør op med slør. En slør man ikke kan undgå på en LCD skærm, idet det er øjet, der ser skyggerne, og ikke tv'et som så der gengiver det. Så stort NEJ: Det er ikke et marketingsstunt at blinke med baggrundsbelysningen.

Interpolation gør op med en anden ting, nemlig judder. Den mindsker hakkeri fra en kilde, men ved mange kilder er dette særdeles uhensigtsmæssigt, idet det giver et helt andet udtryk, end hvad der var hensigten. Det gælder især film.

Det eneste, du har ret i mht 100 hz paneler, er at det faktisk er meget muligt, at de gengiver 50hz materiale bedre end en 50hz skærm. Dette r simpelthen fordi at en 50hz skærm egentlig er en 60hz skærm, de ikke gengiver de 50hz korrekt.
Men at give de 100 hz og deres interpolation credit for at give bedre gengivelse af en film er simpelthen helt hen i hampen. Den eneste måde, du kan få lidt troværdighed tilbage, er hvis du starter dine sætninger med "Jeg synes", og undgår at lave dine personlige vurderinger til facts.

Og så mangler jeg stadig at se en model fra denne prisklasse, der ikke som standard har overboostede farver.Samsung giver til gengæld brugeren avancerede justeringsmuligheder, så de overskruede farver, kan man ofte få væk alligevel.