14 sep 2011, 14:43
#147573
Ja, jeg ved godt mit spørgsmål måske lyder fuldstændig evnesvagt, idet man står med to produkter der umiddelbart ikke tåler sammenligning.
Men det forholder sig således:
Vi har haft B&O-produkter i mange år efterhånden, alt sammen købt i "dyre domme" fra nyt, idet det bare skulle være "det bedste".
Dog har 2 ud af 3 af produkterne været til reparation, noget af det flere gange, og vi er derfor blevet lidt skuffede over B&O´s produkter.
Èn ting står i hvert fald fast: Vi er færdige med at give 30 - 40.000 for et TV, for det synes vi simpelthen ikke de er værd - nok får man da et fedt produkt, med et altoverskyggende lækkert design, men selv guld kan købes for dyrt.
Dette har så ført os frem til (nogle vil nok genkende mig fra et tidligere indlæg vedr. Samsung D8005 46¨) at vi gennemgik samtlige tests for at få noget "ikke B&O" der virker, og dette mundede så ud i topmodellen fra Samsung.
http://www.hifipriser.dk/Articles/Artic ... 6CDE107%7D
Meeeen....., jeg har sgu lidt svært ved bare at glemme B&O, og det har fået mig/os til at kigge efter et lettere brugt Beovision 8-40 til omkring 15 - 20.000.
http://www.recordere.dk/indhold/templat ... 7&zoneid=3
Og så til overskriften: Hvad ville du vælge? Kvalitet/design vs. gimmick (hvis man kan sige det på den måde). For som sagt, det bliver IKKE et nyt B&O-TV til 30 - 40.000 igen. Det gider vi ikke mere.
Produkterne i korte træk:
Beovision 8-40 = 100 eller 200 HZ (alt efter alder) - men det mener jeg er fuldstændig ligegyldigt, når bare det er B&O, så er billedkvaliteten som regel sublim.
Samsung D8005 = 800 HZ, hvilket jo bare er fedt nok.
B&O = Fed lyd, som vi er vant til.
Samsung = elendig lyd, der dog kan klares med en soundbar (går jeg ud fra?).
Og ja, Samsung´en har 3D og kan en masse på nettet, men disse ting er umiddelbart ikke specielt vigtige for os. Nogle siger man er fuldstændig vild med 3D de første 14 dage, derefter bruger man det ikke mere - er der nogle der kan tilslutte sig det?
Er der mon nogle faldgruber man skal være opmærksom på ved at købe et lettere brugt Beovision 8 (her siger vi maks. 2-3 år)?
Men det forholder sig således:
Vi har haft B&O-produkter i mange år efterhånden, alt sammen købt i "dyre domme" fra nyt, idet det bare skulle være "det bedste".
Dog har 2 ud af 3 af produkterne været til reparation, noget af det flere gange, og vi er derfor blevet lidt skuffede over B&O´s produkter.
Èn ting står i hvert fald fast: Vi er færdige med at give 30 - 40.000 for et TV, for det synes vi simpelthen ikke de er værd - nok får man da et fedt produkt, med et altoverskyggende lækkert design, men selv guld kan købes for dyrt.
Dette har så ført os frem til (nogle vil nok genkende mig fra et tidligere indlæg vedr. Samsung D8005 46¨) at vi gennemgik samtlige tests for at få noget "ikke B&O" der virker, og dette mundede så ud i topmodellen fra Samsung.
http://www.hifipriser.dk/Articles/Artic ... 6CDE107%7D
Meeeen....., jeg har sgu lidt svært ved bare at glemme B&O, og det har fået mig/os til at kigge efter et lettere brugt Beovision 8-40 til omkring 15 - 20.000.
http://www.recordere.dk/indhold/templat ... 7&zoneid=3
Og så til overskriften: Hvad ville du vælge? Kvalitet/design vs. gimmick (hvis man kan sige det på den måde). For som sagt, det bliver IKKE et nyt B&O-TV til 30 - 40.000 igen. Det gider vi ikke mere.
Produkterne i korte træk:
Beovision 8-40 = 100 eller 200 HZ (alt efter alder) - men det mener jeg er fuldstændig ligegyldigt, når bare det er B&O, så er billedkvaliteten som regel sublim.
Samsung D8005 = 800 HZ, hvilket jo bare er fedt nok.
B&O = Fed lyd, som vi er vant til.
Samsung = elendig lyd, der dog kan klares med en soundbar (går jeg ud fra?).
Og ja, Samsung´en har 3D og kan en masse på nettet, men disse ting er umiddelbart ikke specielt vigtige for os. Nogle siger man er fuldstændig vild med 3D de første 14 dage, derefter bruger man det ikke mere - er der nogle der kan tilslutte sig det?
Er der mon nogle faldgruber man skal være opmærksom på ved at købe et lettere brugt Beovision 8 (her siger vi maks. 2-3 år)?





