14 jul 2011, 17:57
#142687
Jeg har en pioneer 5090H i perfekt stand med tilhørende underhøjtaler som jeg gerne vil høre jeres vurdering af en salgspris på.
Log ind med sociale netværk
14 jul 2011, 19:20
#142693
En 7-8000 er nok det højeste du bør håbe på. Underhøjttaleren er dog et stort plus.
14 jul 2011, 22:57
#142719
. Alt dette får du i flæng ved køb af spritnyt Panasonic og Samsung. Disse halter retfærdigvis marginalt på sortniveau vs Pio5090, men koster altså også under det halve af Pios komplet ligegyldige nypris .
Så ja, - ca 7-8000k med lidt held . .
TubTub skrev:nej det regnede jeg egentlig heller ikke med.. slet ikke nok til at ville skifte den.. eftersom det eneste den mangler ift det der er på markedet er 3d.. billedet er stadig ikke slået efter min mening3D er måske det den MINDST mangler . Det er i min verden værre med manglende DVB-C tuner - USB recording - flatdesign - smart TV, - og en nyere dåbsattest
. Alt dette får du i flæng ved køb af spritnyt Panasonic og Samsung. Disse halter retfærdigvis marginalt på sortniveau vs Pio5090, men koster altså også under det halve af Pios komplet ligegyldige nypris . Så ja, - ca 7-8000k med lidt held . .
15 jul 2011, 08:37
#142732
Ønsker du en større skærm, så får du jo, udover de ekstra tommer, de ting med som Lennon nævner. Jeg er selv gået fra Yousee boks, som er en yderst velanmeldt ekstern tuner, til et tv med optagefunktion indbygget, samt mulighed for pause af live-tv osv. Det er en klar forbedring af brugeroplevelsen, og selv om billedkvalitet også i mine øjne er det primære, så er det altså ikke ligegyldige ting, der afløses af diverse bokse... Jeg har endda en glimrende Harmony One fjernbetjening, så det er ikke derfor, jeg ser de eksterne bokse/ mediecentre som en forringelse af brugeroplevelsen.
Hvis du skal have flere tommer, er de ekstra features værd at tage med. Trænger du bare til nyt, er disse features ikke de ekstra penge værd, som du skal smide oveni. Især ikke i betragtning af, at billedkvaliteten ikke forbedres.
lennon skrev:Det kommer vel an på, hvad årsagen til dit ønske om et skifte er. De ting, som Lennon nævner nu, er bestemt ikke uvæsentlige. Hvis fokus er udelukkende på billedkvalitet, er det ikke værd at sælge. Hvis det er fordi, du ønsker 3D, synes jeg heller ikke, du skal sælge. Det er altså bare en gimmick, og efter min mening er en flot 2D film langt mere behagelig at se, end end god 3D film er.TubTub skrev:nej det regnede jeg egentlig heller ikke med.. slet ikke nok til at ville skifte den.. eftersom det eneste den mangler ift det der er på markedet er 3d.. billedet er stadig ikke slået efter min mening3D er måske det den MINDST mangler . Det er i min verden værre med manglende DVB-C tuner - USB recording - flatdesign - smart TV, - og en nyere dåbsattest
Så ja, - ca 7-8000k med lidt held . .
Ønsker du en større skærm, så får du jo, udover de ekstra tommer, de ting med som Lennon nævner. Jeg er selv gået fra Yousee boks, som er en yderst velanmeldt ekstern tuner, til et tv med optagefunktion indbygget, samt mulighed for pause af live-tv osv. Det er en klar forbedring af brugeroplevelsen, og selv om billedkvalitet også i mine øjne er det primære, så er det altså ikke ligegyldige ting, der afløses af diverse bokse... Jeg har endda en glimrende Harmony One fjernbetjening, så det er ikke derfor, jeg ser de eksterne bokse/ mediecentre som en forringelse af brugeroplevelsen.
Hvis du skal have flere tommer, er de ekstra features værd at tage med. Trænger du bare til nyt, er disse features ikke de ekstra penge værd, som du skal smide oveni. Især ikke i betragtning af, at billedkvaliteten ikke forbedres.
Mangler hifi... - og penge til hifi!
15 jul 2011, 08:44
#142733
Jeg bruger selv en Yousee-boks på et LX5090 og ift. mit andet TV, som har alle herlighederne indbygget, så ser jeg overhovedet ingen forskel i brugervenlighed. Jeg har også opsat systemet med universalbetjening og det kører fuldstændigt gnidningsløst - og præcis ligeså godt som TV'et med tingene indbygget.
Det er utopisk at tro, at man ikke bliver nødt til at supplere med en boks til sit TV på et eller andet tidspunkt.
Det er utopisk at tro, at man ikke bliver nødt til at supplere med en boks til sit TV på et eller andet tidspunkt.
15 jul 2011, 10:00
#142741
Men når man skal vurdere et brugt TV må man nødvendigvis tage udgangspunkt i markedet som det er her og nu . Og i det lys har Pio5090 alt andet lige nogle markante mangler . Den sublime billedkvalitet er eneste grund til at den muligvis kan indbringe 7-8 k , - i stedet for det halve . . .
Torben Rasmussen skrev:Jeg bruger selv en Yousee-boks på et LX5090 og ift. mit andet TV, som har alle herlighederne indbygget, så ser jeg overhovedet ingen forskel i brugervenlighed. Jeg har også opsat systemet med universalbetjening og det kører fuldstændigt gnidningsløst - og præcis ligeså godt som TV'et med tingene indbygget.Fair nok .
Det er utopisk at tro, at man ikke bliver nødt til at supplere med en boks til sit TV på et eller andet tidspunkt.
Men når man skal vurdere et brugt TV må man nødvendigvis tage udgangspunkt i markedet som det er her og nu . Og i det lys har Pio5090 alt andet lige nogle markante mangler . Den sublime billedkvalitet er eneste grund til at den muligvis kan indbringe 7-8 k , - i stedet for det halve . . .
15 jul 2011, 13:30
#142772
Vi kan takke EU for, at nye plasma tv ikke opnår tidligere tiders sortniveau. Nutidens sortfiltre mangler effektivitet, for at holde strømforbruget nede.
lennon skrev:Dertil kan så lægges strømforbruget på en Pioneer.TubTub skrev:nej det regnede jeg egentlig heller ikke med.. slet ikke nok til at ville skifte den.. eftersom det eneste den mangler ift det der er på markedet er 3d.. billedet er stadig ikke slået efter min mening3D er måske det den MINDST mangler . Det er i min verden værre med manglende DVB-C tuner - USB recording - flatdesign - smart TV, - og en nyere dåbsattest
Så ja, - ca 7-8000k med lidt held . .
Vi kan takke EU for, at nye plasma tv ikke opnår tidligere tiders sortniveau. Nutidens sortfiltre mangler effektivitet, for at holde strømforbruget nede.
15 jul 2011, 22:46
#142798
Indrømmet; jeg forstår oftest ikke disse "hvad-er-mit-grej-værd" - tråde...heller ikke denne.
Der spørges til - blandt hvad vi må formode er " kyndige" ud i brugtpriser - og der svares på anmodningen.....og efterfølgende svarer trådstarter at "det er da meget mere værd"......jamen, hvorfor spørges der så om en given prisvurdering, når man i forvejen har en ide om hvad tingene (ikke) skal koste..?....
Hvis man virkelig mener at ens udstyr er "guld" værd, jamen, for pokker, så opret da en annonce med ens produkt til den pris man selv drømmer om at få for det....og dybest set ER det jo dybt irrelevant hvad andre ikke-potentielle købere mener det er værd - det som det handler om, er at finde een køber som reelt ønsker at købe det angivne produkt.
...mere konkret, for nu at prøve på at være "konstruktivt bidragende", at forestille sig en salgspris højere end netop de nævnte 7-8.000 kr. er i min optik ganske urealistisk. Og som anden nævner, så er nyprisen fuldstændig uinteressant!
Måske man i dag stadig ikke kan finde helt samme sortniveau som et gammelt pio tv - men det er SÅ mange andre parametre i dag som betegner et rigtig godt TV. Og all in all, er et Panasonic VT 30 ( el. VT 20?) og et Samsung D8005 (plasma) et bedre tv end et gl. Pio 5090......og til priser på hhv. 15000 og 12.000....INCL. garanti.
just my 50 cents....
MVH
Der spørges til - blandt hvad vi må formode er " kyndige" ud i brugtpriser - og der svares på anmodningen.....og efterfølgende svarer trådstarter at "det er da meget mere værd"......jamen, hvorfor spørges der så om en given prisvurdering, når man i forvejen har en ide om hvad tingene (ikke) skal koste..?....
Hvis man virkelig mener at ens udstyr er "guld" værd, jamen, for pokker, så opret da en annonce med ens produkt til den pris man selv drømmer om at få for det....og dybest set ER det jo dybt irrelevant hvad andre ikke-potentielle købere mener det er værd - det som det handler om, er at finde een køber som reelt ønsker at købe det angivne produkt.
...mere konkret, for nu at prøve på at være "konstruktivt bidragende", at forestille sig en salgspris højere end netop de nævnte 7-8.000 kr. er i min optik ganske urealistisk. Og som anden nævner, så er nyprisen fuldstændig uinteressant!
Måske man i dag stadig ikke kan finde helt samme sortniveau som et gammelt pio tv - men det er SÅ mange andre parametre i dag som betegner et rigtig godt TV. Og all in all, er et Panasonic VT 30 ( el. VT 20?) og et Samsung D8005 (plasma) et bedre tv end et gl. Pio 5090......og til priser på hhv. 15000 og 12.000....INCL. garanti.
just my 50 cents....
MVH
M.V.H.
Jesper Andersen
Jesper Andersen
Opret konto
For at kunne logge ind skal du være tilmeldt. Det tager kun få sekunder at tilmelde sig, og giver dig langt flere muligheder på boardet. Som tilmeldt bruger kan du desuden få tildelt udvidede tilladelser af en boardadministrator. Før du tilmelder dig bedes du sikre dig at du er bekendt med vore vilkår for anvendelse og relaterede politikker. Læs også reglerne for de forskellige fora når du besøger dem.
Log ind på din konto