Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af TechnoMulen
#137792
jeg kan godt lide de bløde bevægelser
er det hvad folk kalder soap opera ?
så det kan godt være at det er ting som frame interpolation jeg gerne vil se :)
Af Mysen
#137796
Hvis du tjekker det link om hz, jeg lagde ind, så vil du se, hvad frame interpolation drejer sig.
Det er nemlig denne soapopera kunstighed, der kan komme frem, når det er aktiveret.
Jeg tror også du tænker på den gamle CRT skærm, og hvad 100 hz gjorde ved den af forbedringer. Det har jo ingenting med bevægelseshåndtering, men CRT har et system, der virker lidt ligesom plasma. Man sender et elektrisk signal til en pixel med et grundstof i (fosfor). Denne elektricitet vil få elektronerne til at springe i grundstoffet og dette spring giver en farve. Det varer kun en promille af et sekund, hvilket betyder at skærmbilledet faktisk er sort det meste af tiden. Dit øje fanger dog kun det billede, der vises, og ikke den sorte, men det er faktisk det sorte billede, der gør at plasma har bedre bevægelseshåndtering. Det nulstiller nemlig dit syn, og hvis dette ikke skete, ville billedet "brænde sig fast" i din hukommelse. Det er den slør, man ser ved bevægelse.
Ved 50hz på et CRT skærm blinker billedet altså 50 gange i sekundet. Det vil man opfange som flimmer, og derfor indførte man 100 hz. Selv om det reelt bare betød at samme billede blev vist to gange, så hjalp det til at der ikke længere var flimmer. Det er samme årsag til at alle Plasma skærme kører med 100 hz, men nogle mennesker ser dog stadig denne flimmer som et uroligt billede på trods af de 100 hz..
LCD skærme lyser konstant bagfra, og der er ikke denne sorte "pause" i billedet. Nogle LCD-skærme, bl.a. LD750n, simulerer det sorte billede på plasmaskærme ved at lade en sort streg rulle ned over billedet, - hurtigere end man opfatter det. Dette nulstiller også effektivt øjets retention, og giver bedre bevægelse.
Jeg kan ikke selv holde ud at se på interpolation på min egen skærm, og den er altid slukket. Dette system er langt fra uden bivirkninger, men en hvis grad kan dog gavne på nogle skærme. Bare ikke lige på min plasmaskærm.
Af Dax
#137799
Det er er et vanskeligt valg mellom de to skærme.

Og ja Motion plus eller True Motion gør bevægelser glatte og det ser ud som det er optaget med videokamera. "Alle" på sådanne forum siger man skal slå det fra. Men jeg syntes også det ser godt ud til nogen ting selvom det er falsk.
Nå men nok om det. Du får 3d med samsung som dog ikke er perfekt og har en del crosstalk. Dvs lidt skygger i 3d billder. Men om ikke andet muligheden for at se hvad det er. Garantert sjovt at lege med i spil.

Med LG får du 2,2ms pixel respons og scanning backlight. Egentlig er det 100hz på lcd panelet og 100hz på backlight = 200hz.
Med Samsung får du 4ms pixel responstid og vil desuden sikkert også få lidt højere input lag fra Ps3 eller xbox konsol. Ikke at pixel respons tid er relateret til dette.

Men med Samsungen vil du nok have ca. 45ms i Game mode og 75-90ms input lag i normal mode. Dvs at den Motion Plus 200hz funktion er ubrugelig i spil.(pga tid melleom tryk på knap og reaktion på tv er for langsom)
LG har haft lidt bedre skærme til spil i det sidste. Og bruger IPS panel som er lidt hurtigere med 2,2ms pixel respons. Input lag ligger på omkring 30-45ms.

Min anbefaling.
Til film og tv = Samsung
Til film, tv og spil = LG

Når det er sagt ville jeg altid anbefale en Panasonic plasma foran alt andet. Har dog selv en LG lcd med 200hz. Men vil heller have en Panasonic VT20 (sidste års model til billig penge) Men smag og behag. Lykke til med tv jagt.
Af TechnoMulen
#137805
nårh men så lader det vel til at jeg griber chancen og køber et lg 50pk950N
Af PhDream
#137812
Nogle gange er det bedst, at købe det tv, man synes mest om i butikken, glæde sig over sit køb og lade være med at spørge alle mulige fremmede mennesker, om det er et godt køb. Hvis DU er tilfreds, er det et godt køb.

Hvis du mener, at LGs plasma har et grimt billede, skal du ikke vælge LGs plasma. Bare fordi det har det mest "korrekte" billede, betyder intet for dig, hvis du ikke synes om et "korrekt" billede.

Hvis du kan lide det billede, man får vha. 100/200 hz systemer, skal du vælge et tv med 100/200 Hz. Det er trods alt dig, der betaler for tv'et og skal leve med tv'et.

I øvrigt: mine forældre købte for nylig et LD750. Det er et fint tv. Klarer hurtige bevægelser godt, men man skal lige indstille TruMotion, for ellers ser det helt galt ud. Sortniveau er ikke helt på niveau med Samsungs eller Sonys LCD, men det har bredere synsvinkler. Der er noget Dirty Screen Effect, nok pga. ujævn baggrundsbelysning, men det er der på alle LCD. Der er dog ingen Backlight Bleed eller andre skavanker. Skærmen er rimelig mat. Derfor er den meget resistent overfor reflektioner.