27 feb 2011, 01:16
#131742
Man skal holde sig til de etablerede mærker når man kigger på NAS. Qnap, Synology og Netgear er tre gode bud, hvor de to første har et par ganske store og fornøjelige brugergrupper. Finder man endelig en billig NAS-server, så er det en pokkers god ide, at tjekke producentens forum for at se hvilke problemer folk har.
Af en spøjs grund har LaCie en stor troværdighed hos køberne. Dette kan måske skyldes, at de har haft designere hyret ind til design af deres USB-diske og har gjort et stort nummer ud af dette. Jeg kender dog intet til deres NAS-servere, men et opslag på en LaCie-forum vil sandsynligvis vise mig lyset.
Iomega, som har eksisteret i mange år, er også hoppet med på NAS-bølgen. Jeg har selv haft en af deres NAS-servere og det var mildt sagt penge ud af vinduet. Jeg mindes ikke en mere ustabil dims indenfor mine vægge, og den røg også ud efter 20 dage (jeg har dog beholdt disken). Et opslag på Iomegas forum vil også bekræfte andre i dette. Deres NAS-servere er så skræmmende ringe og ustabile, at de forlængst har overskredet min grænse for det perverse! Og jeg er bestemt ikke den eneste med den holdning overfor Iomega.
Jeg selv har vippet mellem Qnap og Synology. Jeg er endt med en billig Synology DS-411j med plads til 4 diske. Det er discountudgaven af deres DS-411, så jeg var lidt loren ved købet pga. de mindre specs på cpu og ram. Men jeg har presset den til det yderste med en hjemmebrygget stresstest (8 samtidige torrentdownloads på fuld knald på mit 10/2mbit adsl, overførsel af store mængder data fra både usb-drev på NAS'en og fra min pc samtidig med at den fodrede min laptop med en ikke-komprimeret film via mediaserveren - det hele på en gang på mit 1Gbit netværk) og det virkede som om den stadig havde rigeligt med kræfter i overskud i følge dens resourceovervågning.
En god ven har en Qnap (219P svjh), som han har anbefalet mig ganske hårdt. Den kan vist alle de samme ting, som min Syno og den skulle også være klippestabil.
En sidste ting. Mange rundt omkring anbefaler, at man IKKE bruger de miljøvenlige "green" diske i en NAS. Det skyldes, at de går i powerdown temmeligt hurtigt og derfor parkerer hovederne mange gange, hvilket ikke kan tilrådes i en NAS-server, der kører 24/7. Det er muligt, at man sparer 10-15 watt per disk, men jeg tør ikke selv binde mig an på risikoen for at den går ned. Jeg ved dog, at det kan lade sig gøre, at patche en "green" disk, så den venter med at gå i powerdown til den har været inaktiv i feks 300 sekunder. Det kræver dog, at man har en stationær pc, da den skal patches i en rå dosprompt mens den er koblet til bundkortet.
Senest rettet af Jodle 27 feb 2011, 11:18, rettet i alt 1 gang.
