yakken skrev:JA skrev:UV2 er fakta, Android er sandsynlig profeti, støj på de fleste plasma er fakta - er der noget galt i det 
Dont kill the messenger.
Nej, din fremlæggelse af UV2A som "verdens 7. vidunder" er ikke fakta. Det er netop dét der er problemet. Du klipper et par udtalelser fra en anmeldelse ud af kontekst og skipper alle ulemperne, og dét fremlægger du så som en stor forherliget bunke sandhed.
Støj på plasma er heller ikke fakta, når du klistrer "fleste" på udtalelsen.
Du ser måske dig selv om budbringer af sandheder, men det fordrejer sitationen en del når der i stor stil genereliseres på denne måde. Samtidigt så lader du til at undvige spørgsmål, som kræver uddybelse, hvilket ydermere udvander udtalelserne.
Yakken - undskyld jeg siger det men du er godt nok langt ude, især som moderator. At du tolker 7. vidunder må stå for din egen regning - hvad er det det egentlig du vil opnå, at provokere - lige siden mit første indlæg har du jo fluekneppet og decikeret alt hvad jeg har skrevet: Her er hvad jeg har været så venlig at lægge op på flatpanels, en forklaring af UV2 så alle burde forstå hvad UV2 principielt er - har du problemer med det yakken - hvis du har det er det jo uinteressant at skrive sådanne oplysende indlæg ? Man unders virkelig over den mavesure holdning til UV2 - man burde byde det velkommen, fremfor at se det som en trussel.
------------------
Jeg har tilladt mig at udklippe dette fra en anden tråd - jeg mener den nye UV2 teknologi fortjener at blive forstået og forklaret.
Mht gråtone skala - er Sharps LE820 UV2 testet her på Flatpanels, den eneste LCD uden local diming jeg har set få betegnelsen "reference" af AVForum - med kendskab til UV2 teknologien er konklusionen rimelig klar, den er tidligere LCD teknologi overlegen. Der er pt mig bekendt ikke andre tests af UV2 teknologien end denne LE820, blot så det ikke fremgår at det er LE820 jeg forsøger at "sælge" ;-)
UV2 TEKNOLOGIEN FORKLARET
Forestiller man sig en terasse skal brolægges med stykker af fliser i alle mulige former og størrelser - man kan lægge dem tilfældigt og får store mellemrum med sand imellem - eller man kan bruge tid og lægge dem én for én så de passer bedst muligt sammmen, resultatet er små mellerum. Det er hvad UV2 teknologien er, man har fundet en metode til at lægge LCD cellerne i produktionen ved brug af UV lys, så de lægges optimalt med mindst mulig mellemrum. Resultatet er som terassen - mindre mellemrum og sand imellem fliserne - mindre mellemrum mellem LCD cellerne, mindre lys fra backlight slipper igennem, man kan mere præcist lukke for backlight, man får flere gråtoner og dybere sort. Ingen stiller sig vel op og argumenterer med brolæggeren hvilken metode giver mindst sand mellem fliserne.
Mellemrummene mellem LCD cellerne afgør det sort niveau og de gråtoner man kan opnå ( uden local dimming ).
Man opnår således, ifølge Sharp selv, en kontrast på 5000:1 , det højeste opnået på nogen fladskærm til dato.
Men teknologien har vist sig at give flere fordele - man skal bruge mindre effekt til at styre cellerne - cellerne reagerer hurtigere - og man opnår bedre performance ved betragtningsvinkler - UV2 er billigere at producere - omvendt fordelen ved at kunne lukke for backligt, mefører den nye teknologi at man tillige kan åbne mere for backlight, dvs man kan anvende billigere type backlight med lavere intensitet, som eksempelvis edge LED - man behøver ikke længere at anvende local dimming. At undgå local dimming er et kæmpe plus, dels har local dimming aldrig rigtig fungeret ordentligt, er en "lappeløsning", en overgangs teknologi - tilføjer artifakter, skygger etc til billedet, hertil er det kostbart. 0,04 på sort og gråtone skala på "reference" er nok for selv den mest kræsne bruger, der er ikke behov for local dimming ( måske bortset fra de ultimative videophiles, men de ville alligevel ikke købe et sådant TV ).
Nærlæser man flatpanels test af LE820 UV2, ser man disse ting udtrykt i testen, og flere af testresultatene giver nu mening og forklaring. Isoleret set ville man undre sig over hvorledes det kan være en lille LCD producent kan få top på sort og gråtoner med en "mid-level" LCD med edge LED.
Nærlæser man AVForus test, under gaming, må man måle flere gange for at tro på det lave input lag.
Men er UV2 da et gimic, eller er det alvor ?
Sony bruger Sharps UV2 paneler i deres nye top modeller, på trapperne, Philips ligeså ( er introduceret men der foreligger ingen reviews endnu ) - Sharp har lagt UV2 fabrikken tæt på Sony, og en mindre tæt på Philips. Man bemærker at flere af de store LCD fabrikanter foretog en lyn exit fra OLED sidste år. Ganske interessant udvikling.
Hvad er så fremtiden for UV2 kan man spørge ?
Ser man på teknologien med en ingeniørs øjne, er det teoretisk således ( til en vis grænse ) at desto mindre LCD celler/molekyler man kan producere, desto mere tæt kan man lægge dem, og desto hurtigere vil de reagere. Derfor vil udviklingen på UV2 teknologien nu blive et spørgsmål om hvor små man kan lave disse LCD celler. Uendelig små - vil give en uendelig tæt masse, og nærme sig 100% lukning til backlighten og en udenelig gråtoneskala - ikke uendelig hurtig reaktion, men dog hurtigere reaktionstider og lavere power forbrug. Et forsigtigt gæt er, at vi i 2012/2013 vil se et sort niveau på 0,02 ( som nok ikke er praktisk anvendeligt, men mere specs fabrikanterne kan slå hinanden i hovedet med ) samt en fordobling af gråtoner teknologien kan vise, samt naturligvis en forbedring af kontrasten fra de 5000:1.
Den mest vigtige parameter af disse er nu cellernes evne til at reagere hurtigere - som jeg ser det den sidste hurdle på LCD teknologien hvor der kan forbedres til synlig brugelig forbedring ( selvom vi er nede i småtingsafdelingen ), idet som tidligere kommenteret er sort og gråtoner nu på plads. Men 200/400/ Hz teknologien opvejer dette punkt.
Skal man drage en form for konklusion på UV2 teknologien må det være, at den ændre LCD markedet radikalt, ikke blot LCD markedet - men markedet for fladskærme generelt.
