2. dec 2009, 01:06
#81845
Nu er det meget sjovt at vurderingen er på pris alene, nu har jeg ikke været hele tråden igennem, men det hele virker lidt som om at.
Hey pioneer har et lidt bedre billede, til billigere penge. så er resten ligemeget.
det er jo heller ikke KUN design der giver B&O prisen som man siger tidligere.
Nej man køber et samlet produkt, og det er de jo nød til at vurdere.
Bare det at tv´et har en digital 7.1 decoder indbygget, så du bare kan sætte dine højtalere til, giver da et enormt notch op. tag den gamle WDTV som ikke kunne afspille 5.1 dts analogt, så er man fri for forstærker.
Lyden, som er enormt meget bedre.
Et panel som for engang skyld er tæt på toppen af referance skærme, men om bruger en brøkdel strøm.
Nu kan man ENDELIG få en LCD som også levere god billede, og som man kan bruge i dagslys, hvilket man ikke kan ved plasma
Ergo bedre sortniveu i lys, da den har en SORT skærm og ikke det der grå bagpanel som mange Panasonics har.
OG så bygge kvalitet, man kan jo holde design helt ude af det, men har haft fingrene i en DEL pioneer skærme, og det er sjovt folk kalder det for kvalitet, for byggemæssigt er det ikke nogen interessant ting.
og der er sgu forskel på at smække lidt flair på en skærm som pana gør med deres v10, en lille bukket liste af alu. eller lave en bearbejdet kantliste i en god kvalitet aluminium som er blankpoleret, ordentligt glas overflade (JA meget få Plasma har glas overflade, de har en MEGET massiv plast overflade, som har samme evner).
Personligt er jeg ikke enorm fan af BV10 udseende efter at have været tæt på den, men jeg mener helt klart det er en mere ønskværdig skærm for nogle mennesker.
Og fint de første kvalitets målinger har KUN fokuseret på billedekvalitet, for der har ikke været nogle TV derude som levere brugbar lyd, så anlæg har ALTID været nødvendig, men nu er der kommet mere komplette pakker, så er det jo også nødvendigt at tage dette med i vurderingen.
Hey pioneer har et lidt bedre billede, til billigere penge. så er resten ligemeget.
det er jo heller ikke KUN design der giver B&O prisen som man siger tidligere.
Nej man køber et samlet produkt, og det er de jo nød til at vurdere.
Bare det at tv´et har en digital 7.1 decoder indbygget, så du bare kan sætte dine højtalere til, giver da et enormt notch op. tag den gamle WDTV som ikke kunne afspille 5.1 dts analogt, så er man fri for forstærker.
Lyden, som er enormt meget bedre.
Et panel som for engang skyld er tæt på toppen af referance skærme, men om bruger en brøkdel strøm.
Nu kan man ENDELIG få en LCD som også levere god billede, og som man kan bruge i dagslys, hvilket man ikke kan ved plasma
Ergo bedre sortniveu i lys, da den har en SORT skærm og ikke det der grå bagpanel som mange Panasonics har.
OG så bygge kvalitet, man kan jo holde design helt ude af det, men har haft fingrene i en DEL pioneer skærme, og det er sjovt folk kalder det for kvalitet, for byggemæssigt er det ikke nogen interessant ting.
og der er sgu forskel på at smække lidt flair på en skærm som pana gør med deres v10, en lille bukket liste af alu. eller lave en bearbejdet kantliste i en god kvalitet aluminium som er blankpoleret, ordentligt glas overflade (JA meget få Plasma har glas overflade, de har en MEGET massiv plast overflade, som har samme evner).
Personligt er jeg ikke enorm fan af BV10 udseende efter at have været tæt på den, men jeg mener helt klart det er en mere ønskværdig skærm for nogle mennesker.
Og fint de første kvalitets målinger har KUN fokuseret på billedekvalitet, for der har ikke været nogle TV derude som levere brugbar lyd, så anlæg har ALTID været nødvendig, men nu er der kommet mere komplette pakker, så er det jo også nødvendigt at tage dette med i vurderingen.
Men du får det til at lyde som om testkriterier er tilsidesat. Det er de ikke. Måske kan der argumenteres for, at der i indledningen havde skulle været en note om, at også lyden kommer til at spille en lidt større rolle her i testen - den kan vi godt tilføje.
