[MartinJohansen]

Hejsa

Jeg har alle dage haft TFT til computer med TN panel. De udskældes og trædes på for hårdt for der er næsten ikke grænser for hvor elendige de er til grafik og billedebehandling.

Jeg har en 205BW .. bruger den seriøst til Photoshop Elements og synes den gør det rigtig rigtig godt. Indrømmet - jeg har ikke betrådt græsset på den anden side så jeg ved ikke hvor blødt og grønt det er i forhold til mit eget.

Men.. ja der er en pointe med alt det mundgas ovenover :-) Jeg vil gerne have en 24" .. folk fraråder TN-panel pga. betragtningsvinkel og farver.. men hvis jeg nu er ganske tilfreds med det jeg har, er et TN-panel i en 24" så ringere end 20" eller er det blot sammenlignet med de andre typer at det er ringe?

Vi taler alligevel 3kilo kontra 6kilo .. og så er den Dell til 6kilo lidt tvivlsom synes jeg at kunne læse?

Er fanme i vildrede.. TN eller ej? Jeg er jo godt tilfreds, men måske jeg græder snot over jeg ikke skiftede panel før hvis jeg en dag ser en S-PVA fx.?

[nitrotg]

heyhey..

Sad lige i samme båd som dig igår..

Hvis du alligevel skal have en 24" skærm med bedre panel så kik på den her

http://www.flatpanels.dk/flatforum/view ... abeb297bb3

24" til 2300.. det samme som en TN baseret skærm her hjemme..

[Torben Rasmussen]

Det er ret håndgribeligt hvorfor store TN paneler ikke kan være så gode som eksempelvis PVA. TN har af natur dårlige betragtningsvinkler og det bliver mere og mere synligt jo større skærmen bliver, fordi du får en større vinkel fra dine øjne og ud til kanterne (og til top/bund). Dermed vil du efterhånden kunne se den nedgang i kontrast der opstår ved større vinkler og det er dét vi snakker om, når vi kritiserer betragtningsvinklerne på disse store skærme.

[MartinJohansen]

Yakken så er sagen bøf - det var lidt det jeg fiskede efter, altså om det blev værre jo større areal.

Tror jeg hopper på den OC skærm... kiggede på den hele natten faktisk og blev mere og mere lun.

Er der virkelig intet galt med den? Jamen for pokker prisen er jo lav... lav lav lav... er lodret ligeglad med skiltet på fronten, bare kvaliteten er iorden. Til den pris er det jo fristende at tage 2...

[Torben Rasmussen]

Altså skærmen har nok ikke samme bit-præcision som eksempelvis Eizo eller samme ergonomi som Dell, men til prisen, så kan man nok heller ikke forlange så meget

[BrunoB]

Udover betragtningsvinkler så er det vel et problem at de fleste TN skærme "sjusser" sig til farverne.
Det er det de med et fint ord kalder for ekstrapolering.
Lidt ala: OK vi har kun 6 bit pr farve men lad os lege vi har 8 bit.

Efter hvad jeg ved så er der nogle fabrikaters "sjus"-algoritme der virker ret godt mens andres giver ret unøjagtige farver.

[MartinJohansen]

Yakken hvis du mener ergonomi som i justering af fod mv, så bliver det nok ikke et problem - jeg har ihvertfald ikke savnet det med den jeg har nu som også er lidt begrænset i dens fod.

Jeg øh... ja må lige se hvad kontoen siger.. føler næsten det er dumt ikke at købe den. Eller rettere føler det er dumt at købe en Samsung 245T fx... istedet for denne.

En Eizo ville jo være lækkert.. bare ikke til de priser :-)

[Torben Rasmussen]

Udover betragtningsvinkler så er det vel et problem at de fleste TN skærme "sjusser" sig til farverne.
Det er det de med et fint ord kalder for ekstrapolering.
Lidt ala: OK vi har kun 6 bit pr farve men lad os lege vi har 8 bit.

Efter hvad jeg ved så er der nogle fabrikaters "sjus"-algoritme der virker ret godt mens andres giver ret unøjagtige farver.

Helt præcist hedder det "dithering" og af og til så krydres der med Frame Rate Control, som I også kan læse mere på hovedsiden under PC-skærme.

Det med farverne er dog ikke altid noget man vil lægge mærke til - især ikke hvis dithering-algoritmen ikke er synlig. På min tidligere Samsung 193P+ var der også benyttet dithering (på et PVA panel!) og her var det utroligt synligt, at der var sjoflet med farverne.