[Anclore]

Jeg har kig på to brugte TV. Umiddelbart virker de meget ens hvis man ser på specifikationerne.

#1: Sony KDL-40EX715 - Specifikationer: https://www.sony.dk/electronics/support ... ifications

#2: LG 42LD450N - Specifikationer: https://www.lg.com/dk/tv/lg-42LD450N-lcd-tv

Jeg har tænkt mig at forbinde dem til en PC. En slags mediecenter.

Er der nogen fordele/ulemper mellem de to modeller?

[Globulus]

Sony'en. Ikke et sekund tvivl her. 100 Hz LED TV fra 2010 med alt hvad man kan ønske sig af tilslutninger til gammelt og nyt udstyr.

LG'en er et 50 Hz - ligeledes fra 2010 - og er i mine øjne dømt ude alene fordi det benytter CCFL-baggrundsbelysning. Med den alder kan man godt regne med - eller i det mindste forvente - at lysstofrørene har set bedre dage.

EDIT: Sony rettet til 2010.

[Anclore]

Takker for svar. Det lyder som et overbevisende argument i mine ører.

Hvordan fandt du alderen på Sony TVet? Jeg prøvede at Google det tidligere, men Google ville nærmest ikke kendes ved den model. Jeg fik kun hits fra den officielle Sony side samt diverse udenlandske prisindekseringshjemmesider.

[Globulus]

Jeg har rettet det (Sony) fra 2012 til 2010.

Der stod "Date first available at Amazon.co.uk: 8 Sept. 2012" her: https://www.amazon.co.uk/Sony-KDL-40-71 ... B003Y6K77S

Men:

Sony-anmeldelser fra 2010:
https://www.valuetech.de/blog/reviews-t ... dl-40ex715
http://www.hifi-forum.de/themen/produkt ... dl-40ex715 (brugeranmeldelser + -spørgsmål fra før 2012)

Manual med copyright 2010:
https://manuall.dk/sony-bravia-kdl-40ex715-lcd-tv/

Med en alder på 10 år hører det dermed til blandt de ældste LED TV, da skiftet fra CCFL til LED skete ca. omkring 2009 - og så vidt jeg husker først i den bedre ende af markedet. Når det så er sagt, så mindes jeg også, at stort set alle LED TV fra den tid havde et blåligt skær mens CCFL-modellerne var mere varme at se på. Jeg ville dog stadig ikke købe et gammelt CCFL TV.