[raster]

Jeg skal have en 40" fladskærm til stuen (som kan gøres ret mørk).
Vi benytter udelukkende parabol og kan altså undvære dvbt. Satsignalet er jo digitalt, men der er ingen hdmi udgang på sat-recieveren så hvordan "sender" jeg bedst signalet til skærmen fra sat og vil signalet stadig være digitalt.? Har hos en ven set at hans sat-signal er væsentlig ringere end hans dvbt signal på skærmen. Behøver det være sådan - kan jo skyldes at hans sat-signal skal igennem hans halvdårlige HD-optager?

Nå men jeg har jo læst at både Sony KDL-40D3000 og Samsung LE40-M87BD er populærer og gode skærme, men er de også bedst til prisen, læste lige at panasonic kunne være bedst i det forhold, som f. eks. denne Panasonic TH 42PV70 - hvad skal jeg vælge.. På forhånd tak.

Jeg streamer en del video til min blue tinum modtager (og dvd) under tv'et og den har hdmi udgang, men altså ikke sat'en - pace 460 m. viasat+ !?
Derudover vil jeg også bruge den som ekstern skærm til den bærbare..

Med venlig hilsen Rasmus

NB: Ser billedet ikke typisk lidt bedre ud på en 37" fremfor 40"?

[raster]

Så bare lidt hjælp med en god måde at sende signalet fra sat'en til skærmen..?

vh Rasmus

[raster]

bump

[azrael]

Jeg kan da fortælle dig så meget som at din satellit-receiver skal have digital udgang (helst HDMI) for at der kan sendes et digitalt signal ind i det tv, du påtænker at købe. Nu ved jeg ikke hvor du har din satellit-receiver fra, men måske var det en ide at købe en med HDMI-udgang?

Mht. selve tv-købet, så bringer du de rigtige modeller på banen. Hvad ren billedkvalitet angår er jeg nok mest til plasma og ville derfor anbefale Panasonic. Plasmaskærme er grundet deres panelers opløsning typisk dog ikke de bedste til computerbrug, medmindre denne begrænser sig til "mediecenterbrug" eller lidt surfing. Man kan selvfølgelig nu også få full HD plasma (f.eks. Panasonics PZ700/PZ70 serie), der er til at betale, men apparaterne har så ret høj strømforbrug (ca. 500W og mere).

Håber, at det hjælper dig lidt på vej.