20 okt 2007, 01:47
#25276
Allerførst:
Jeg har gennem den sidste uge virkelig fået udbygget min viden om fladskærme gennem læsning af snart hele siden (kæresten har brokket sig igen og igen hæhæ) og det skal I sgu have stor tak for herpå flatpanels.. har set lyset simpelthen;)
Nu til et par tvivlsspørgsmål:
Står overfor købet af min første fladskærm og valget er faldet på plasma, da jeg kan forstå at denne umiddelbart skulle være bedre til motion og til det analoge signal. Lcd er så bedre til andet, men ikke lige i forhold til mig og lejlighedens primære forbrug (vil ikke starte nogen krig herinde)
Fra start af var jeg super tændt på pana´s nye pz-serie, men strømforbrug, laaaaange leveringstider og ikke mindst prisen; kæresten har jo også lidt at skulle sige og det fik mig til at se nærmere på pana´s tidligere modeller, de er dog uden understøttelse af 1080p*24 men well....
42PX70 eller 42PX700 eller 42PV70
Jeg skal bruge skærmen til analog (TDC kabel), dvd, lidt xbox pt + evt ps3 og blu-ray i fremtiden.
Står i TEST af pz700, at der var lidt problemer ved bold på 3+, men at dette kunne afhjælpes ved deaktivering af 3D comb over til P-N; er det så også en mulighed med de gamle modeller (px/pv)?
Ellers har jeg lidt svært ved at se/vurdere de store forskelle mellem de ovenstående.
Dog kan jeg se ud fra artiklen vdr. panasonics pressemøde, at:
"Lige over PX70 serien, finder man PX700 serien, som er identisk hvad angår billede, men har udbygget højttalersystem, en HDMI indgang mere og en bedre refleksbehandlet overflade på panelet."
Hvor meget bedre refleksbehandlet og hvor meget bedre lyd tænker jeg så? 3 kg bedre?
Tror sandsynligvis ikke jeg får brug for den ekstra HDMI-port eller kunne man forstille sig det i fremtiden?
Ser man på px70 overfor pv70, virker det jo ud fra indlæg som at PV blot er = PX - DVB-T
...
Kan det virkelig passe, at det er eneste forskel?
Hvis px700 i lyd og panelreflektion ikke vurderes til at være de ekstra kroner vær, så står valget jo mellem px70 og pv70 ; ca. 1 kg imellem prismæssigt, men kunne man forstille sig at px70 så var "fri" for evt børnesygdomme fra pv eller kom de på helt samme tid?
Og skal jeg se efter EA bagefter eller lign. for den nyeste udgave?
Står forresten under ANBEFALINGER at px/pv negative side er burn-in, er det virkeligt et reelt problem for disse modeller?
Da jeg ikke lige kan se hvad jeg skulle bruge den digitale tuner (T) til, så ligger den jo lige til højrebenet eller hva siger I???
Prost herfra
Kaare (og Anne)
Jeg har gennem den sidste uge virkelig fået udbygget min viden om fladskærme gennem læsning af snart hele siden (kæresten har brokket sig igen og igen hæhæ) og det skal I sgu have stor tak for herpå flatpanels.. har set lyset simpelthen;)
Nu til et par tvivlsspørgsmål:
Står overfor købet af min første fladskærm og valget er faldet på plasma, da jeg kan forstå at denne umiddelbart skulle være bedre til motion og til det analoge signal. Lcd er så bedre til andet, men ikke lige i forhold til mig og lejlighedens primære forbrug (vil ikke starte nogen krig herinde)
Fra start af var jeg super tændt på pana´s nye pz-serie, men strømforbrug, laaaaange leveringstider og ikke mindst prisen; kæresten har jo også lidt at skulle sige og det fik mig til at se nærmere på pana´s tidligere modeller, de er dog uden understøttelse af 1080p*24 men well....
42PX70 eller 42PX700 eller 42PV70
Jeg skal bruge skærmen til analog (TDC kabel), dvd, lidt xbox pt + evt ps3 og blu-ray i fremtiden.
Står i TEST af pz700, at der var lidt problemer ved bold på 3+, men at dette kunne afhjælpes ved deaktivering af 3D comb over til P-N; er det så også en mulighed med de gamle modeller (px/pv)?
Ellers har jeg lidt svært ved at se/vurdere de store forskelle mellem de ovenstående.
Dog kan jeg se ud fra artiklen vdr. panasonics pressemøde, at:
"Lige over PX70 serien, finder man PX700 serien, som er identisk hvad angår billede, men har udbygget højttalersystem, en HDMI indgang mere og en bedre refleksbehandlet overflade på panelet."
Hvor meget bedre refleksbehandlet og hvor meget bedre lyd tænker jeg så? 3 kg bedre?
Tror sandsynligvis ikke jeg får brug for den ekstra HDMI-port eller kunne man forstille sig det i fremtiden?
Ser man på px70 overfor pv70, virker det jo ud fra indlæg som at PV blot er = PX - DVB-T
... Kan det virkelig passe, at det er eneste forskel?
Hvis px700 i lyd og panelreflektion ikke vurderes til at være de ekstra kroner vær, så står valget jo mellem px70 og pv70 ; ca. 1 kg imellem prismæssigt, men kunne man forstille sig at px70 så var "fri" for evt børnesygdomme fra pv eller kom de på helt samme tid?
Og skal jeg se efter EA bagefter eller lign. for den nyeste udgave?
Står forresten under ANBEFALINGER at px/pv negative side er burn-in, er det virkeligt et reelt problem for disse modeller?
Da jeg ikke lige kan se hvad jeg skulle bruge den digitale tuner (T) til, så ligger den jo lige til højrebenet eller hva siger I???
Prost herfra
Kaare (og Anne)
