15 jun 2012, 17:16
#167665
Hej Rasmus,
Jeg følger flittigt med på flatpanels.dk og må sige, jeg indimellem bliver lidt forvirret. Jeg kan ingen steder på din side, finde noget om forudsætninger for dine test (kan have overset det). Via diverse debatter og indlæg kan jeg så forstå, at det er en fast defineret standard i forsøger at indstille TV’ene til, at komme tættest på. Dette må være for at få et mest korrekt billede ud fra en instruktørs synspunkt? For at gøre det slår I derfor diverse billedforbedringssoftware etc. fra. Det er som sådan fint – men i min optik rejser det et par spørgsmål.
Når man ikke fra start i hver test – kort skriver hvad formålet og forudsætningerne for testen er – så er det en smule misvisende. I har mange besøgende og de tager garanteret dine test for gode varer. Men mon ikke 9 ud af 10 er almindelige forbrugere, som skal ud at vælge et TV til stuen til almindelig blandet brug (film, SD og HDtv etc.). Disse mennesker går helt sikkert ikke hjem og kalibrerer TV’et til deres omgivelser, slår diverse indbyggede billedsystemer fra etc. for at opnå en ”råt” billede. De forventer da, at når et TV bliver anmeldt, så kan de købe det og tilslutte det uden at skulle gøre alt muligt ved det – det vil sige ”out-of-the-box” forbrugere.
Der er vel også en årsag til at TV-producenterne laver diverse billedforbedringssystemer og vælger hvordan deres ”standard” / ”out-of-the-box” opsætning skal være. Ellers kunne de vel have gjort det samme som dig og valgt de indstillinger.
Derfor:
Burde anmeldelserne ikke være opdelt i ”nørd” og alm. forbruger? Dvs. en anmeldelse med hvor præcist man kan kalibrere det og en anmeldelse med ”out-of-the-box” indstillingerne?
Når du udtaler dig til B.T. etc. (de køber vel dine ydelser) – burde testene der ikke kun være alm. forbruger/”out-of-the-box” afstemt? Du skriver jo ikke når 10 TV bliver vist og anmeldt der, hvilke indstillinger læseren etc. skal hjem at ændre, for at din anmeldelse holder stik? Og B.T.’s læsere osv. må forventes at være almindelige forbrugere?
Burde der ikke være et bekendtgørelses banner eller lignende, som forklarer besøgende på jeres hjemmeside, at jeres test ikke er henvendt til ”Hr. & Fru Danmark”, men derimod mere kritiske forbrugere?
Har du en decideret skreven oplysning om forudsætningerne når du i dag anmelder og tester TV’ene? Hvad er det der vægter mest? Hvor stor en del udgør lyd/funktioner etc. i anmeldelserne eller er det kun det rå billede der tæller? Og hvordan sammenholder du pris kontra performance?
Håber du vil svare selv og være opmærksom på, at indlægget er tiltænkt som konstruktiv kritik
Jeg følger flittigt med på flatpanels.dk og må sige, jeg indimellem bliver lidt forvirret. Jeg kan ingen steder på din side, finde noget om forudsætninger for dine test (kan have overset det). Via diverse debatter og indlæg kan jeg så forstå, at det er en fast defineret standard i forsøger at indstille TV’ene til, at komme tættest på. Dette må være for at få et mest korrekt billede ud fra en instruktørs synspunkt? For at gøre det slår I derfor diverse billedforbedringssoftware etc. fra. Det er som sådan fint – men i min optik rejser det et par spørgsmål.
Når man ikke fra start i hver test – kort skriver hvad formålet og forudsætningerne for testen er – så er det en smule misvisende. I har mange besøgende og de tager garanteret dine test for gode varer. Men mon ikke 9 ud af 10 er almindelige forbrugere, som skal ud at vælge et TV til stuen til almindelig blandet brug (film, SD og HDtv etc.). Disse mennesker går helt sikkert ikke hjem og kalibrerer TV’et til deres omgivelser, slår diverse indbyggede billedsystemer fra etc. for at opnå en ”råt” billede. De forventer da, at når et TV bliver anmeldt, så kan de købe det og tilslutte det uden at skulle gøre alt muligt ved det – det vil sige ”out-of-the-box” forbrugere.
Der er vel også en årsag til at TV-producenterne laver diverse billedforbedringssystemer og vælger hvordan deres ”standard” / ”out-of-the-box” opsætning skal være. Ellers kunne de vel have gjort det samme som dig og valgt de indstillinger.
Derfor:
Burde anmeldelserne ikke være opdelt i ”nørd” og alm. forbruger? Dvs. en anmeldelse med hvor præcist man kan kalibrere det og en anmeldelse med ”out-of-the-box” indstillingerne?
Når du udtaler dig til B.T. etc. (de køber vel dine ydelser) – burde testene der ikke kun være alm. forbruger/”out-of-the-box” afstemt? Du skriver jo ikke når 10 TV bliver vist og anmeldt der, hvilke indstillinger læseren etc. skal hjem at ændre, for at din anmeldelse holder stik? Og B.T.’s læsere osv. må forventes at være almindelige forbrugere?
Burde der ikke være et bekendtgørelses banner eller lignende, som forklarer besøgende på jeres hjemmeside, at jeres test ikke er henvendt til ”Hr. & Fru Danmark”, men derimod mere kritiske forbrugere?
Har du en decideret skreven oplysning om forudsætningerne når du i dag anmelder og tester TV’ene? Hvad er det der vægter mest? Hvor stor en del udgør lyd/funktioner etc. i anmeldelserne eller er det kun det rå billede der tæller? Og hvordan sammenholder du pris kontra performance?
Håber du vil svare selv og være opmærksom på, at indlægget er tiltænkt som konstruktiv kritik
