[Evanesco]

Tænk skriver:

"Samsung er bedst til 3D

De nyeste og dyreste fladskærme kan vise 3D-film og 3D-tv, og et par af dem kan sagtens anbefales som almindelige fjernsyn. Der er dog stor forskel i 3D-kvaliteten på de forskellige producenters fjernsyn.

De otte bedste 40-tommers modeller er alle fra producenten Samsung, og de er alle med 3D. De er ikke bare de bedste i deres kategori, de er også gode til 3D.

3D-funktionen hos Sony er slet ikke lige så god, og vi kan ikke anbefale, at du vælger et Sony-tv i vores test, hvis du er interesseret i at se 3D."


HVORDAN KAN DE SKRIVE SÅDAN NOGET NÅR DE IKKE HAR TESTET ET ENESTE PANASONIC TV????

[edinger]

Som det er flittige brugere af dette forum bekendt, er TÆNK's tests nogenlunde ligeså (u)retvisende som rådene fra den 14-årige ungarbejder i Føtex.

Ikke for at tale dårligt om hverken Føtex eller ungarbejdere

[Rommel]

Blandt Panasonic 3 bedste skærm. VT30, GT30, og G30. Så sælges de jo ikke i 40". Men først fra 42"

[daskino]

undrer mig også også de så hurtigt kan nedsable Sony 3D funktion. De skriver ikke hvorfor de mener AT Sony ikke leverer god 3D eller hvad som adskiller det fra den andre eks aktiv/passiv brille.

[lgowner]

ser man lidt på medarbejder staben, så er det eksterne skribenter som skriver dette. og de sidder ikke med meget erfaring eller udddannnelse da disse er folk i folkeskolen eller arbejdsløse uden uddannelse som kommunen har givet en chance som tilskuds medarbejder her.

Det er som at læse tv anmeldelser i ikke hifi specifikke blade, som EB eller andre lign. magasiner.

Som altid skal man lade TÆNK være noget man tænker over, og i dette tilfælde en størrere mistillid skabes når erfarne ejere ikke ser deres modeller nævnt eller testet.

som at se artikel på nærliggende forum, som anmelder produkt X fordi de har fået det gratis, så den enkelte anmelder kun har positivt at sige om produktet når det modtages til vurdering. Sådan fungerer de små private og mindre firmaer som altså også skal betale deres skribenter enten i frynsegoder eller direkte i at bede om det produkt de vil anmelde og så love en positiv anmeldelse.
I TÆNK's tilfælde har skribenten nok også reddet sig et billigt tv oveni

[Torben Rasmussen]

Den sidste beskyldning må nok stå for egen regning. Så langt ude er TÆNK hvis ikke...

[edinger]

ser man lidt på medarbejder staben, så er det eksterne skribenter som skriver dette. og de sidder ikke med meget erfaring eller udddannnelse da disse er folk i folkeskolen eller arbejdsløse uden uddannelse som kommunen har givet en chance som tilskuds medarbejder her.

Det er som at læse tv anmeldelser i ikke hifi specifikke blade, som EB eller andre lign. magasiner.

Som altid skal man lade TÆNK være noget man tænker over, og i dette tilfælde en størrere mistillid skabes når erfarne ejere ikke ser deres modeller nævnt eller testet.

som at se artikel på nærliggende forum, som anmelder produkt X fordi de har fået det gratis, så den enkelte anmelder kun har positivt at sige om produktet når det modtages til vurdering. Sådan fungerer de små private og mindre firmaer som altså også skal betale deres skribenter enten i frynsegoder eller direkte i at bede om det produkt de vil anmelde og så love en positiv anmeldelse.
I TÆNK's tilfælde har skribenten nok også reddet sig et billigt tv oveni

Nøøøj... Med dine oratoriske evner har du tydeligvis taget 7. klasse med

[lgowner]

Nøøøj... Med dine oratoriske evner har du tydeligvis taget 7. klasse med

det er vel ikke en skolegård hvor det er ok at svine andre til? og idag er 9. klasse stadig obligatorisk, så din 7. klasse er jo indikation af en pensionsalder og hukommelstab, hvis du mener andet..

[edinger]

Du har ret. Jeg både er og skriver som en voksen

[Sjavse]

Jeg synes sgu TÆNK laver nogen udmærket anmeldelser af alt lige fra tv til røget laks og rød/grøn pesto! Som altid kan man ikke lade én enkelt test stå alene, men man skal selvfølgelig granske de forskellige sider og test's der findes på nettet.
At sige alle test's og alt hvad der står på TÆNK's hjemmeside er noget lort er sgu nok lige at strække den bare en smule...
Til de personer og familier der ikke kender til "nørde-sider" som fx. flatpanels.dk, og som ikke sidder dag ud og dag ind og tjekker forumindlæg om fjernsyn og tilbehør, så kan TÆNK's test skam være en udmærket guide til at danne sig et overblik og blive klogere på de forskellige begreber.

[PhDream]

Det er ikke første gang TÆNK laver en usaglig tv/elektronik test. Ej heller sidste.

Hvad kan man forvente af et blad, der skal anmelde ALT, lige fra pasta til hvidevarer til audio/video elektronik?

[Frillen]

Hold da helt op, Tænk kan drage konklusioner som jeg ikke har set andre større test-sider gøre
Nu har jeg ikke læst deres test (jeg nægter at betale så horribelt et beløb, for at kunne se deres online materiale), men i mine ører lyder det ikke som om deres test er særligt objektiv eller professionel!

Hvor er LG, Phillips, Toshiba, Panasonic, Sharp, B&O, Loewe henne i deres test?
Var de overhovedet med i testen?
Har de overhovedet set passiv 3D i aktion før deres udtalelse?

Samsung laver generelt gode og pæne fladskærme, men at sige de topper over alle andre på 8 pladser, naaarj... Den æder jeg ikke

[Torben Rasmussen]

Til de personer og familier der ikke kender til "nørde-sider" som fx. flatpanels.dk, og som ikke sidder dag ud og dag ind og tjekker forumindlæg om fjernsyn og tilbehør, så kan TÆNK's test skam være en udmærket guide til at danne sig et overblik og blive klogere på de forskellige begreber.

I dette konkrete tilfælde vildleder man jo mere end man vejleder. Hvis skribenten er nævnt med email i artiklen, så kunne en af jer med adgang til testen jo anbefale vedkommende at kigge forbi...

[Bjarne S]

De har skam testet Panasonic.....og de ligger helt i bunden

Seriøst - i skulle prøve at logge ind og se resultaterne (come on - de par kroner) og så efterfølgende give dem en opsang.

De skriver at de vægter billedkvalitet højest (40% af testen) - billedkvalitet er så delt op i teknisk måling af billedet (hvor de får OK karakter - men ikke top....) og seer test (og det er her det går galt for Panasonic)
I 42" segmentet er G30 og GT30 på tredie og næst sidste pladsen overall.....

Og så lige en detalje - de skelner ikke imellem plasma, LED og LCD.....