[astropolia]

Jeg har ikke noget fjernsyn men bruger istedet computermonitorer til at se film på. Billedet står fantastisk på mine monitorer. Og når jeg siger fantastisk så mener jeg:

1. Billedet hakker ikke ved panoreringer
2. Det hvide i billedet brænder ikke ud og ser overbelyst ud
3. God kontrast og flot dyb sort.
4. Ingen pixelering
5. Film bevarer den stoflighed som film (i modsætning til video) har.

Jeg har absolut intet forstand på TV men jeg ved hvad jeg kan lide og hver gang jeg har været inde i en tv-forhandler undrer det mig hvorfor billedet på moderne tv ser ud som om det er optaget på video. Jovist... billedet er ofte (overdrevet) skarpt, men for mit øje har det altid et "billigt" tv-agtigt look over sig.

Det undrer mig meget når billedet på en monitor til under 2000 kr ser væsentlig bedre ud end et tv til over 20.000 kr. Er jeg ved at blive en gammel nar? Har jeg bare en gammeldags smag eller er der en flink klog nørd der kan forklare mig hvilket fjernsyn jeg skal købe som opfylder ovenstående 5 punkter? Jeg har i øvrigt næsten ingen penge...

[edinger]

Ingenlunde.

Nøgleordene er: Hertz, scanning backlight og frame interpolation. Læg hertil det forhold, at tv i butikkerne som oftest langt fra er indstillet optimalt.

Mere herom i denne udmærkede tråd.

Med til historien hører selvfølgelig også, at fejl og mangler bliver tydeligere, jo større skærmen er. Jeg antager, at din computermonitor er noget under 55 tommer.

[Sjavse]

Jeg har ikke noget fjernsyn men bruger istedet computermonitorer til at se film på. Billedet står fantastisk på mine monitorer. Og når jeg siger fantastisk så mener jeg:

1. Billedet hakker ikke ved panoreringer
2. Det hvide i billedet brænder ikke ud og ser overbelyst ud
3. God kontrast og flot dyb sort.
4. Ingen pixelering
5. Film bevarer den stoflighed som film (i modsætning til video) har.

Jeg har absolut intet forstand på TV men jeg ved hvad jeg kan lide og hver gang jeg har været inde i en tv-forhandler undrer det mig hvorfor billedet på moderne tv ser ud som om det er optaget på video. Jovist... billedet er ofte (overdrevet) skarpt, men for mit øje har det altid et "billigt" tv-agtigt look over sig.

Det undrer mig meget når billedet på en monitor til under 2000 kr ser væsentlig bedre ud end et tv til over 20.000 kr. Er jeg ved at blive en gammel nar? Har jeg bare en gammeldags smag eller er der en flink klog nørd der kan forklare mig hvilket fjernsyn jeg skal købe som opfylder ovenstående 5 punkter? Jeg har i øvrigt næsten ingen penge...

Hvordan kvaliteten er på fladskærme i butikker kan du næsten heller aldrig regne med, jeg synes personligt også de altid er helt i skoven, med alt for meget farve og så ligner det ren hjemmevideo. Det er først når du kommer hjem til dig selv med et at du virkelig vil opdage hvor godt det ser ud, eller dårligt, alt efter hvilken model det er.

[astropolia]

Det er godt nok ærgeligt. Så kan man jo bedre forstå hvorfor så mange køber online så man har muligheden for at aflevere tilbage. Jeg synes også at ekspedienterne i de store kæder ikke har den fornødne ekspertise hvis man spørger dem om TV-looket og kvalitet i det hele taget. Så skal man i specielle mindre hifi buttiker o.lign. Nå, men jeg kan se at jeg har en masse teknologi at læse op på. Men ærgeligt at man skal være professor for at købe et TV i dag. Med de gamle klodsede kasser synes jeg ikke at forskellen var helt så stor i kvalitet som den er med fladskærms-TV. Giv endelig nogle input med hvilke fladskærme der ikke har det' dér TV look.