27 okt 2009, 09:25
#77060
det skal give et mere flydende billede og det vil mange gerne have. også selvom billedet blivere mere kunstig.
I det miste burde tv producenterne, bare give mulighed for at kunne lave en kalibrering af farverne. så man kan ramme de 6500K, det er der faktisk mange tv som ikke kan.
Men efterspørgelse efter tv som kan disse ting, går jo over stok og sten. Samt det sælger bedre i en butik(masser af farver og en kontrast så man skal have solbriller på.
de fleste stiller deres tv, efter hvad de synes er godt og ikke som kildematerialet skal ses.
derfor den lange debat om billedekvalitet.
Så når det tv får en god anmeldelse er det absolut ikke sikkert man kan lide billedet.
for som regel er det udfra samme teknologi og nogenlunde samme prisklasse et tv bliver bedømt på.
Så når en skriver mit panasonic v10 eller samsung edge-led, viser et super billede. Så i deres iver for at sige deres tv er bedst. glemmer de fleste at fortælle billedet slet ikke er ens og ingen ved hvad en køber synes bedst om.
Men selv med en kalibrering til 3000 kr, vil de ikke kunne vise de samme farver samt billede. Dertil er de alt forskelligt opbygget.
et godt tv skal vise kildematerialet som det er og ikke hvad en tvproducent synes der er god billedekvalitet.
men selv verdens bedste tv kan vise et rigtig dårligt billede, hvis det er ikke er indstillet ordenligt.
