22 jun 2009, 23:40
#66230
Det er lidt kuriøst.
Man støvsuger nettet for informationer omkring valg af fladskærm og bliver overbevist om, at plasma stadig er vejen frem for dem, der vil have mest kvalitet for pengene.
Så kigger man på de populære mærker og kan konstatere følgende:
Pioneer:
Rost til skyerne (især LX5090H) og sikkert med rette men de har jo desværre stoppet produktionen af fladskærme. Strømforbruget på LX5090H er også højt i forhold til forbruget i de nyeste plasmaskærme fra f.eks Samsung. Og endeligt er prisen i den dyre ende, taget i betragtning at fod og højtalere ikke er inkluderet.
Samsung:
Fremragende billedkvalitet og design på nye high end plasma modeller men utallige rapporter om uacceptabel brummen fra skærmen.
Panasonic:
Også fremragende billedkvalitet på de nye plasma modeller, men åbenbart store problemer med 1080p24 gengivelse ved blue ray.
Når nu plasma igen og igen bliver fremhævet, forekommer det noget uheldigt, at ingen af topmodellerne, der repræsenterer denne teknologi, ligger lige til højrebenet.
Man støvsuger nettet for informationer omkring valg af fladskærm og bliver overbevist om, at plasma stadig er vejen frem for dem, der vil have mest kvalitet for pengene.
Så kigger man på de populære mærker og kan konstatere følgende:
Pioneer:
Rost til skyerne (især LX5090H) og sikkert med rette men de har jo desværre stoppet produktionen af fladskærme. Strømforbruget på LX5090H er også højt i forhold til forbruget i de nyeste plasmaskærme fra f.eks Samsung. Og endeligt er prisen i den dyre ende, taget i betragtning at fod og højtalere ikke er inkluderet.
Samsung:
Fremragende billedkvalitet og design på nye high end plasma modeller men utallige rapporter om uacceptabel brummen fra skærmen.
Panasonic:
Også fremragende billedkvalitet på de nye plasma modeller, men åbenbart store problemer med 1080p24 gengivelse ved blue ray.
Når nu plasma igen og igen bliver fremhævet, forekommer det noget uheldigt, at ingen af topmodellerne, der repræsenterer denne teknologi, ligger lige til højrebenet.