[lennon]

Mange brugere har åbenbart den opfattelse,at størrelsesforskellen på feks en 40" og en 42" skærm er ganske ubetydelig . ? Jamen hvis 10% i lønposen også er ubetydelig, så har de da ret . .

Her er et link (set på Recordere), hvor man får syn for sagen :

http://www.displaywars.com/

[Torben Rasmussen]

... lidt flabet link, når vi har noget lignende:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1195184951

Og no offense: vores er federe rent grafisk 8)

[Yddi]

Hehe jeg synes faktisk det ser ud til at være underordnet om det er 40 eller 42

[Torben Rasmussen]

Forskellen på de to appletter (vores og den i linket) er, at vi har sat en ramme på TVet, hvilket gør forskellen i fysisk størrelse mindre. Rammen vil typisk have samme dimensioner uanset skærmstørrelsen.

[lennon]

... lidt flabet link, når vi har noget lignende:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1195184951

Og no offense: vores er federe rent grafisk 8)

Sorry ! - bliver sgu åbenbart ved at finde uopdagede sektioner på jeres side

[lennon]

Hehe jeg synes faktisk det ser ud til at være underordnet om det er 40 eller 42

- altså ligesom de 10% i lønposen ?

[cannavaro]

Hehe jeg synes faktisk det ser ud til at være underordnet om det er 40 eller 42

- altså ligesom de 10% i lønposen ?

Hvordan kan du sammenligne penge med skærmstørrelser? Det er jo absolut ikke i samme kategori.

[lasselynge]

Tjaa du kunne jo sige. Du fik 10% mere vare for 5% mere i pris = så er det faktisk lig penge.

Men tror nu den sammenligning bare blev lavet, da det er det flest kan sætte sig ind i.

[cannavaro]

Undrede mig bare, men han har nok sine grunde. Men om den almindelige dansker i praksis vil kunne se forskel, er vel tvivlsomt. Mine erfaringer med kunder fortæller mig noget andet. Men det kunne måske godt være en ekstra parameter for en sælger i en salgssituation:)

På papiret lyder det jo godt:)

[lennon]

Hehe jeg synes faktisk det ser ud til at være underordnet om det er 40 eller 42

- altså ligesom de 10% i lønposen ?

Hvordan kan du sammenligne penge med skærmstørrelser? Det er jo absolut ikke i samme kategori.

Du har ret , - skærmstørrelser er vigtigere. . .

Måske penge er en dårlig sammenligning, - men penge kan folk åbenbart forholde sig til.Hvorimod mange i den grad undervurderer forskellen mellem specielt 40" og 42"skærme .Mht feks strømforbrug, kr pr tomme osv,- jamen, så er 10% trods alt en god håndfuld .

[Torben Rasmussen]

Sorry ! - bliver sgu åbenbart ved at finde uopdagede sektioner på jeres side

Hehe, vi er fulde af overraskelser. Det kan godt betale sig at se på vores fokus-sektion fra tid til anden. Der er som regel her vores obskure appletter og flash-gejl ligger.

[Ands]

Det er ikke str, det er gørelsen.. eller.
Men det er vel også bare fordi forskellige producenter har valgt forskelligt. f.eks. pana laver ikke 40", men 42" .
De skal jo ikke alle være ens.

[Torben Rasmussen]

Valget af størrelser på skærmene er ikke tilfældig. De hænger meget nøje sammen med hvor lidt spild man får, når man skærer skærme ud af de enorme skærmpaneler, som kommer ud af fabrikken. For plasma-panelerne passer det bedst med skærme i 37", 42", 50" osv. hvor LCD panelerne passer bedst med 32", 37", 40", 52" osv.

[Rasmus Larsen]

Det var i øvrigt det samme der skete med 22" paneler til PC monitors. De er mere hensynsmæssige at produce pga. de LCD substrater der i dag opereres med.