[HrJensen1]

Hvis tv skriver "intet signal" når man sætter CI modulet i, er der stor risiko for at benene inde i tv'et er blevet bøjet, da man satte modullet i. Hvis man enten sætter i den forkerte vej, eller skubber den lidt skævt i, så bliver benet bøjet med det samme - og så kortslutter det over til et af de andre små ben, og så forsvinder signalet, indtil man trækker kortet ud igen.

Så mest sandsynligt at det er en fejl-40. Og hvis butikken tjekker for det, når de får tv'et tilbage, står i selv med regningen, da det er jer der har forvoldt skaden. Ligesom hvis man smadrede panelet ved udpakning eller lign

[steadi]

Jeg får tjekket benene inden, i tilfælde af, at fejlen består.

Norlys har dog valgt at sende kortene med brevdue, så ingen kort modtaget endnu.

[Supergris]

Hvis det kan bruges som tiltænkt med en anden kortlæser, så er det selvfølgelig i orden, men kan det ikke med det nye som udbyderen kommer med, så er problemet der jo stadig, for det nytter jo ikke noget at det kan virke med en læser fra anden udbyder når det er Norlys der haves.

Det kan sagtens være, du ikke synes, det er i orden; det gør jeg i princippet heller ikke, men én ting er, hvad man synes, en anden er, hvad lovgivningen siger, så man er helt afhængig af den pågældende sælgers goodwill, hvor jeg har den holdning, at nægte kunden returret vil være dårlige købmandsevner, da kunden nok aldrig kommer igen...

Hvis man derimod på forhånd var blevet lovet, at TVet ville fungere med det kort, man havde tænkt sig at bruge, vil jeg tro, man havde lovgivningen på sin side, da en mundtlig aftale iflg. lovgivningen er lige så god som en skriftlig...

[steadi]

Hvis sælger har lovet/accepteret, at tv'et kan fungere med et specifikt CI+-kort, så ja, den vil sælger meget vel hænge på. Umiddelbart vil jeg tro, at tv'et/genstanden så ikke overholder købelovens § 75 b, nr. 2.

"§ 75 b - nr. 2: Salgsgenstanden skal være egnet til ethvert særligt formål, som køberen ønsker, at den skal kunne anvendes til, som køberen har gjort sælgeren bekendt med senest på tidspunktet for aftalens indgåelse, og som sælgeren har accepteret"

[Radiomanden]

Der er citeret forkert, det citat er ikke hvad jeg skrev, det er derimod hvad Supergris skrev da han citerede mig i et opslag. 26. jul 2024, 10:16

[Supergris]

Ja, DEN går ikke!
Gad vide hvordan han har båret sig ad med det?

Ved nærmere eftertanke er det nok sket, da han ved redigering af citatet fjernede de forkerte gåseøjne...

[steadi]

Der er citeret forkert, det citat er ikke hvad jeg skrev, det er derimod hvad Supergris skrev da han citerede mig i et opslag. 26. jul 2024, 10:16

Du har helt ret, jeg beklager fejlen! Men så fik jeg da vist hvorfor, at jeg helst undgår citat-funktionen

[Radiomanden]

At bruge citat funktionen er uhyre nemt, der skal bare en når der skal redigeres gøre det rigtigt. Rediger i den del af citatet du ønsker at vise, hvis ikke du vil bruge hele citatet.

[Supergris]

Hvis det indeholder flere citater, skal man nu holde tungen lige i munden for kun at fjerne de korrekte gåseøjne, specielt hvis det foregår på en mobil...

[Radiomanden]

ja på en telefon er det ikke nemt, det gør jeg aldrig af den grund.

[steadi]

Jeg gjorde det på pc og missede stadig

Seneste opdatering er, at Norlys har formået ikke at sende kortene endnu, men det skulle være sket i dag…

[PeterD]

Må se hvad der sker..

[Bjur]

Har lige installeret et for min mormor der også har Norlys og der fungerer CI+ modulet fint.

[Radiomanden]

Som udgangspunkt burde der ikke ske noget med kortlæseren, men som alt andet elektronik kan der ske fejl.
Er det også et Samsung TV den er monteret i.? Samme model.?