[JonasJohansen]

immanuel: arh, den må du længere ud på landet med. 427xd'eren er også kun 1024 x 768. De full hd pioneer plasma som findes er hysterisk dyre(og lækre).

Gabba: Jeg har gjort mig nøjagtig de samme overvejelser. Dog vil jeg heller ikke ligefrem mene at fona har været alt for flinke ved det flotte pioneer, som de hænger lige op og ned ad indgangsvinduet, og hvis man stiller sig foran det for at bedømme kvaliteten, aktiverer man automatisk den åndssvage skydedør. Synes pioneers plasmaer kommer bedre til sin ret hos lydspecialisten. Da jeg så dem der første gang, var jeg ikke i tvivl om at det var den flotteste dvd-kvalitet jeg nogensinde havde set, men som sagt, den pokkers dårlige opløsning giver alligevel LCDerne en stor fordel.

Nu er jeg også typen som altid har ofret detaljer og grafik lir i computerspil til fordel for en højere opløsning, så en lidt dårligere sort gengivelse og en anelse mere unaturlige farver er for mig en lille pris at betale for et knivskarpt billede i HD og Full HD på LCDerne. Men det er også bare min subjektive vurdering.

[ullum]

immanuel: arh, den må du længere ud på landet med. 427xd'eren er også kun 1024 x 768. De full hd pioneer plasma som findes er hysterisk dyre(og lækre).

Gabba: Jeg har gjort mig nøjagtig de samme overvejelser. Dog vil jeg heller ikke ligefrem mene at fona har været alt for flinke ved det flotte pioneer, som de hænger lige op og ned ad indgangsvinduet, og hvis man stiller sig foran det for at bedømme kvaliteten, aktiverer man automatisk den åndssvage skydedør. Synes pioneers plasmaer kommer bedre til sin ret hos lydspecialisten. Da jeg så dem der første gang, var jeg ikke i tvivl om at det var den flotteste dvd-kvalitet jeg nogensinde havde set, men som sagt, den pokkers dårlige opløsning giver alligevel LCDerne en stor fordel.

Nu er jeg også typen som altid har ofret detaljer og grafik lir i computerspil til fordel for en højere opløsning, så en lidt dårligere sort gengivelse og en anelse mere unaturlige farver er for mig en lille pris at betale for et knivskarpt billede i HD og Full HD på LCDerne. Men det er også bare min subjektive vurdering.

Så har du pokkers gode øjne - med almindelig afstand til tv´et skal du op i størrelser over 50" for at kunne se forskel på en opløsning 720P kontra 1080P. På 37" og 40" som drøftes her er 1080P fuldstændig meningsløs.

Pioneer plasma kan modtage en signal på 1080P/24hz men der sker en intern scalering i skærmen til 1024x768.

[JonasJohansen]

Det var nu heller ikke forskellen i full hd og hd-ready jeg sammenlignede. De fleste plasma-tver kan altså ikke køre rigtig hd-ready kvalitet uden at skalerer billedet. 1024x768 er ikke HD, efter min overbevisning, da 1024 vertikale linjer ikke er nok til widescreen mode. Meget af skarpheden går tabt når billedet skal skaleres. Det er ihvertflad det svar jeg har kunne snuse mig frem til, og det stemmer meget godt overens med mine observationer af plasma og lcd tver i almindelighed(plasma er mere detaljeret mens lcd er skarpest).

Jeg har desuden ikke prøvet at se direkte forskel på 720p og 1080p på et tv på under 50" men jeg tror bestemt ikke det er for sjov at man udvikler paneler som kan klare 1080p. Der må vel være en synlig forskel, ellers giver det jo ikke mening at investerer enorme resurser i at udvikle dem.

[ullum]

Det var nu heller ikke forskellen i full hd og hd-ready jeg sammenlignede. De fleste plasma-tver kan altså ikke køre rigtig hd-ready kvalitet uden at skalerer billedet. 1024x768 er ikke HD, efter min overbevisning, da 1024 vertikale linjer ikke er nok til widescreen mode. Meget af skarpheden går tabt når billedet skal skaleres. Det er ihvertflad det svar jeg har kunne snuse mig frem til, og det stemmer meget godt overens med mine observationer af plasma og lcd tver i almindelighed(plasma er mere detaljeret mens lcd er skarpest).

Jeg har desuden ikke prøvet at se direkte forskel på 720p og 1080p på et tv på under 50" men jeg tror bestemt ikke det er for sjov at man udvikler paneler som kan klare 1080p. Der må vel være en synlig forskel, ellers giver det jo ikke mening at investerer enorme resurser i at udvikle dem.

Plasma tv er HD de overholder i hvertifald kravene til at få mærkatet HDReady. At du kan se forskel på billederne skyldes forskellende i teknologier mere end det skyldes forskel i opløsning. Jeg vil gætte på, at du oplever en tilsvarende forskel på LCD og Plasma ved alm. (ikke HD) materiale.

Der er ikke lavet et tv som laver et perfekt billede, jeg vil dog hævde at opløsningen er en mindre væsentlig faktor i forhold til så meget andet (farver, kontrast m.m.).

Årsagen til at der udvikles 1080P er udelukkende at det er det som sælger - se bare hvor nemt du hopper på 1080P vognen uden du selv har prøvet om du overhovedet kan se forskel på en skærm på under 50".

[JonasJohansen]

Jeg tror på det fordi det er ret logisk at en højere opløsning giver et skarpere billede. Kan man se en forskel på 480p til 720p, giver det også mening at der vil være forskel fra 720p til 1080p. Selvfølgelig bliver forskellen mere markant desto større skærmen bliver. At man så knap nok har mulighed for at udnytte potientialet som ligger i 1080p er så en anden snak.

Jeg ved ikke helt om du prøver at bilde mig ind, at man ved en direkte sammenligning af det samme billede på 2 identiske skærme, hvor den ene viser 720p og den anden 1080p, ikke vil kunne se nogen forskel overhovedet?

[pjoska1]

http://www.recordere.dk/forum/forum_pos ... 16298&PN=1
tjek lige denne link, så vil i opdage at Philips skal man ikke handle med

[ullum]

Jeg tror på det fordi det er ret logisk at en højere opløsning giver et skarpere billede. Kan man se en forskel på 480p til 720p, giver det også mening at der vil være forskel fra 720p til 1080p. Selvfølgelig bliver forskellen mere markant desto større skærmen bliver. At man så knap nok har mulighed for at udnytte potientialet som ligger i 1080p er så en anden snak.

Jeg ved ikke helt om du prøver at bilde mig ind, at man ved en direkte sammenligning af det samme billede på 2 identiske skærme, hvor den ene viser 720p og den anden 1080p, ikke vil kunne se nogen forskel overhovedet?

Hvis skærmene er 37" og afstanden er 2m så tror jeg ikke på at du kan se forskel.

[Jønsson]

Køb philips 32pf9731. Der er virkelig godt billed på. og den har ikke de problemer som 37" har.

Jeg har selv dette fjernsyn og der er virkeligt godt billed selv med alm kabel tv.

[Blaha]

http://www.recordere.dk/indhold/templat ... &zoneid=19

Nyhederne har åbenbart også haft fat i dem...

Kan være Rasmus skal smide det på forsiden...

[Torben Rasmussen]

Vi fjerner i hvert fald 37" modellen fra vores anbefaling og bør også lige smide en notits i vores anmeldelse af skærmen, så der ikke er nogen der tager fejl.

[uma]

Okay... Så tror jeg bar at vi dropper det tv... Men hvad med de to nye 42" der skulle komme her til april? (Læste det her på siden) Hvad er forskellen på de to 42", altså 42PFL7432D og 42PFL9832D? Er de værd at vente på eller er der andet jeg ligeså godt kan tage ud at købe nu?
Jeg fik fat i at Ambilight var forbedret og at de nye skærme nu kunne tage 1080p signaler.. Er der andet der er blevet bedre/tilføjet?

Og så tænkte jeg på om fremtiden bilver OLED? Læste jo også om Sonys prototyper, og OLED skulle vist have bedre farver og kontrast (ved ikke så meget om det).
Eller skal man bare holde sig til LCD/Plasma ?

[Torben Rasmussen]

Der er meget langt fra Sonys prototyper af OLED displays til et reelt produkt som kan købes for menneskepenge. Du skal ikke forvente at se den i butikker indenfor de næste par år.

Jeg har jo også skrevet en artikel om OLED teknologien her på siden:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... tart_from=&
- den burde ikke være til at overse på forsiden?

[uma]

Okay.. Men kunne godt tænke mig at vide om de nye Philips er værd at vente på eller om jeg bare skal købe noget nu? Kan ikke selv finde så frygtelig meget info om dem...