Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Brugeravatar
Af Hajric
#100050
NemliJa skrev:
Hajric skrev:Nu siger du at du har prøvet at lege med menuerne i Elgiganten og at billedkvaliteten var dårlig i Bilka (Det er det generelt på alle deres fjernsyn eftersom Bilka ikke indstiller deres fjernsyn på nogen måde)!

Hvad med elgiganten (jeg ved ikke om de indstiller deres fjernsyn) har du spurgt om de gør? Og var det måske en blå reje der var sat til at afspille eller en DVD ?
Det TV jeg så i Elgiganten var 32" udgaven (KDL-32EX302AEP), og det havde et ganske fint billede, og derfor antog jeg fejlagtigt, at 26" udgaven (KDL-26EX302AEP) ville have samme billedkvalitet - bare i mindre målstok.

Jeg så allerede i Bilka, at billedet på det 26", de havde i udstillingen, var væsentligt dårligere end på 32" udgaven. Men jeg gik ud fra, at det skyldes en kombination af ringe signal og dårlig justering - men der tog jeg godt nok fejl.

Håber bare, at Bilka vil tage det retur.
Okay. :) Må jeg spørge hvilken Bilka det var i?
Af kskruger
#100059
I de 2 Bilka'er jeg har været i, der bruger de Blu-ray signal til alle deres skærme og dermed ser alle skærme flotte ud, billige - som dyre. Og det er heller ikke på det punkt som Sony's 300 serie er værst, det er når det skal vise SD signal, at det går helt galt.
Af NemliJa
#100061
kskruger skrev:I de 2 Bilka'er jeg har været i, der bruger de Blu-ray signal til alle deres skærme og dermed ser alle skærme flotte ud, billige - som dyre. Og det er heller ikke på det punkt som Sony's 300 serie er værst, det er når det skal vise SD signal, at det går helt galt.
Det var alm. digital TV de brugte i Bilka (DR, TV2, DR-Ramasjang osv.). Det 32" jeg kiggede på i Elgiganten viste også alm. TV (MTV), og det var noget helt andet.

Jeg kan se på din tråd, at du også har oplevet, hvor ringe billedet er på de TV'er fra Sony, og jeg fatter bare slet ikke, at man som anerkendt producent vil lægge navn til sådan noget skrammel.
Af kskruger
#100081
NemliJa skrev:
kskruger skrev:I de 2 Bilka'er jeg har været i, der bruger de Blu-ray signal til alle deres skærme og dermed ser alle skærme flotte ud, billige - som dyre. Og det er heller ikke på det punkt som Sony's 300 serie er værst, det er når det skal vise SD signal, at det går helt galt.
Det var alm. digital TV de brugte i Bilka (DR, TV2, DR-Ramasjang osv.). Det 32" jeg kiggede på i Elgiganten viste også alm. TV (MTV), og det var noget helt andet.

Jeg kan se på din tråd, at du også har oplevet, hvor ringe billedet er på de TV'er fra Sony, og jeg fatter bare slet ikke, at man som anerkendt producent vil lægge navn til sådan noget skrammel.
Og det værste, der bliver solgt rigtig mange af dem, fordi de bruger den, som en tilbuds skærm.
Af NemliJa
#100084
kskruger skrev:Og det værste, der bliver solgt rigtig mange af dem, fordi de bruger den, som en tilbuds skærm.
Nogle mennesker går åbenbart bare mere op i pris end kvalitet. Det 32" du har haft er vist topsælger ved Elgiganten til 2499,-
Brugeravatar
Af 3Dbenny
#100104
noxity skrev:Det har købt den absolutte bund-model, derfor overrasker det mig, at du er overrasket over kvaliteten ?

Derudover har det også været oppe og vende flere gange herinde, at alt under 32", og som tiden går også 40", er nedprioriteret. De kan simpelthen ikke lave paneler osv. med samme kvalitet når de er så små. Der er ikke plads.
Jeg gir Noxity fuld stændig rat, Hvordan kan du forvente et perfekt billede på en bund model. Så skal du nok en anden gang gå til en Spicialist Expert, Fona eller Hifi klubben for at få gode råd. Skynd dig og pak den ned igen og se om du kan få lov til at retuner det.

3Dbenny
Af xcardman
#100105
folk tænker kun på prisen og ikke billedekvaliteten
må indrømme det er folks egen fejl

eller også har man glemt hvor godt et CRT tv faktisk er
har endnu til gode og se et lcd tv slå det billede.
når vi snakker om 32 tommer og ned efter
alså en 32 tommer crt tv med mpeg4 boks
Ja HD mangler, men stadig et super billede med nedscaleret HD

trist tv ikke er bedre i 2010 og der spiller prisen også en rolle
Af Nico
#100112
xcardman skrev:folk tænker kun på prisen og ikke billedekvaliteten
må indrømme det er folks egen fejl
Præcis, man får hvad man betaler for og det gælder stort set alle steder ;)
Af NemliJa
#100114
3Dbenny skrev:Jeg gir Noxity fuld stændig rat, Hvordan kan du forvente et perfekt billede på en bund model. Så skal du nok en anden gang gå til en Spicialist Expert, Fona eller Hifi klubben for at få gode råd. Skynd dig og pak den ned igen og se om du kan få lov til at retuner det.

3Dbenny
Jeg ser sådan på det, at de billigste "noname" TV'er i 22" - 26" størrelsen koster ~1500, og når man så giver 2700,- for et mærkevare-TV, så har man lov til at forvente mere. Jeg har ikke forstand på fladskærme, og jeg syntes at 2700,- var en fair pris for et godt TV i den størrelse.
Af Gaco
#100123
Hvorfor er du ligeglad med størrelsen?

Jeg spørger fordi jeg altid selv sætter en række krav til mit hardware, derefter laver jeg en research runde på nettet og samtidig retter mine krav lidt til. Ting som billedstørrelse er da en vigtig ting, men det lyder som om at du har ment at"26 eller 32 tommer, det er hip som hap!". Nu nævner du ikke hvor stor prisforskellen var, men den har næppe været stor, i hvert fald ikke i absolut forstand?

Det er en lidt sløset måde at købe elektronisk hardware ind på, men det har du jo også selv konstateret nu. Og på trods af at du selv har været ude om det, er det da venligt af dig lige at smide en advarsel til andre (selvom dette nok ikke et stedet særlig mange laver sådan et slags impulskøb) ;)
Af NemliJa
#100125
Gaco skrev:Hvorfor er du ligeglad med størrelsen?

Jeg spørger fordi jeg altid selv sætter en række krav til mit hardware, derefter laver jeg en research runde på nettet og samtidig retter mine krav lidt til. Ting som billedstørrelse er da en vigtig ting, men det lyder som om at du har ment at"26 eller 32 tommer, det er hip som hap!". Nu nævner du ikke hvor stor prisforskellen var, men den har næppe været stor, i hvert fald ikke i absolut forstand?

Det er en lidt sløset måde at købe elektronisk hardware ind på, men det har du jo også selv konstateret nu. Og på trods af at du selv har været ude om det, er det da venligt af dig lige at smide en advarsel til andre (selvom dette nok ikke et stedet særlig mange laver sådan et slags impulskøb) ;)
Som skrevet flere gange, skal TV'et bruges i mit soveværelse, og der er ca. 1½ meter fra hovedpude til TV, så et stort TV giver ingen mening, og der er ikke plads til et stort TV. Det var ikke noget impulskøb, da jeg længe havde været på udkig efter noget nyt til soveværelset, og så faldt jeg desværre for Sony's nye modeller i 300-serien.

26" udgaven koster 2699,- og 32" udgaven koster 3999,-
Af Gaco
#100176
NemliJa skrev:
Gaco skrev:Hvorfor er du ligeglad med størrelsen?

Jeg spørger fordi jeg altid selv sætter en række krav til mit hardware, derefter laver jeg en research runde på nettet og samtidig retter mine krav lidt til. Ting som billedstørrelse er da en vigtig ting, men det lyder som om at du har ment at"26 eller 32 tommer, det er hip som hap!". Nu nævner du ikke hvor stor prisforskellen var, men den har næppe været stor, i hvert fald ikke i absolut forstand?

Det er en lidt sløset måde at købe elektronisk hardware ind på, men det har du jo også selv konstateret nu. Og på trods af at du selv har været ude om det, er det da venligt af dig lige at smide en advarsel til andre (selvom dette nok ikke et stedet særlig mange laver sådan et slags impulskøb) ;)
Som skrevet flere gange, skal TV'et bruges i mit soveværelse, og der er ca. 1½ meter fra hovedpude til TV, så et stort TV giver ingen mening, og der er ikke plads til et stort TV. Det var ikke noget impulskøb, da jeg længe havde været på udkig efter noget nyt til soveværelset, og så faldt jeg desværre for Sony's nye modeller i 300-serien.

26" udgaven koster 2699,- og 32" udgaven koster 3999,-
Jeg kaldte det bare impulskøb fordi jeg forstod det sådan at du havde set dig mest varm på 32" modellen i Elgignaten, men så købte 26" som impulskøb da du så den i Bilka, ikke fordi du havde planlagt efter det :)

Men som sagt altid fint at smide en advarsel! :)
#115420
Hej

Du må undskylde at jeg skriver til dig, men jer er faldet over dette indlæg i min søgen på flatpanels. Jeg kigger efter EX500 i 32 tommer til min datter og 37 og 40 er for stort på grund af hun også skal bruge det som PC skærm. Jeg har læst en del om Ex500 og kan også se at 40 tommer bliver rost her på flatpanels. Men jeg er lidt bekymret over det du skriver med synlig forskel på 37 og 40 tommer. Er det også gældende på 32 tommer? Hvor kan jeg læse mere om dette problem?

Håber du vil/kan svare da jeg havde forventet at købe det i denne uge.

Venlig hilsen
John
Af noxity
#115423
Satori, når du skriver "du", hvem mener du så ?

I mit indlæg henviste jeg til at der i fremtiden, 2011-2012 modellerne, ikke vil være fokus på alt under 40".

Som det er lige nu, så er skillelinien 32". Det er selvfølgelig en generalisering, men du skal ikke være nervøs for at der er en kæmpe forskel på 37" og 40" som det er tilfældet med 26" og 32".