Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#99941
Jeg vil hermed gerne berette om den største skuffelse, jeg har oplevet i meget lang tid :(

Jeg har længe været på udkig efter et nyt TV til soveværelset, der skulle erstatte mit gamle 21" 4:3 Phillips billedrørs-tv (21PT4420/01). Da det bedste TV jeg til dato har haft, har været et Sony, og min super gode harddisk-optager er også Sony, så blev jeg hurtigt lun på et Sony KDL-26EX302AEP, som passer perfekt i størrelse og funktionalitet til de behov, jeg har i soveværelset.

Forleden var jeg så i Elgiganten, fordi de havde dette TV i deres avis til en rimelig pris, men de havde ikke fået det hjem endnu, fordi modellen stadig er helt ny. De havde dog en 32” udgave af TV’et stående, og den stod jeg og kiggede lidt på, imens jeg prøvede menuerne osv. Billedet så ud til at være forrygende, og det bekræftede mig blot i, at det var sådan et TV, jeg skulle have!

I dag var jeg så i Bilka for at handle dagligvarer, og der så jeg tilfældigvis, at de havde TV’et stående i 26”. Jeg spurgte, om det var noget, de havde på lager, og imens ham gutten undersøgte dette, stod jeg og kiggede lidt på TV’et. Umiddelbart synes jeg ikke, at billedet var særligt godt, men jeg gik ud fra, at det bare var dårligt indstillet, for jeg havde jo set, at billedet på 32” udgaven var super i elgiganten. Da Bilka havde TV’et på lager, endte det selvfølgelig med, at dankortet lynede, og jeg fik et TV med hjem (godt nok KDL-26EX301AEP – men det skulle være det samme som 302’eren) :)

Opstilling og tilslutning gik meget let. Dog synes jeg, at det er ringe, at TV’ets stand ikke tillader, at man kan vippe TV’et frem eller tilbage – det er bare 90 grader og sådan er det. Opstart og kanalsøgning gik helt problemfrit, og TV’et fandt uden problemer alle analoge og digitale kanaler – lækkert, så er vi igang!

Og her stopper så alt, hvad der hedder positivt snak om dette TV!

Jeg sammenligner billedkvaliteten med mit gamle 32” 100Hz Panasonic billedrørs-tv som har en Triax DVB-C (C-HD 415 CX ) digitaltuner tilsluttet via SCART. Sony TV’et er indstillet til digital-modtagelse via DVB-C tuner, og signalstyrken er høj, da jeg bor i Kolding C, og er tilsluttet den lokale antenneforening.

Jeg startede med at se Boogie på DR, og billedet var grumset og uskarpt, og detaljerne flød ud i hinanden, hvilket de ikke gør på mit panasonic i stuen. Jeg gennemsøgte indstillingerne, for at få finindstillet TV’et, men der kom aldrig et fornuftigt resultat ud af det. Farverne er elendige, billedet er uskarpt og pløret, der er en del pixellering at se. Jeg skiftede over på TV2-news, og kunne se, at rulleteksten (streameren) i bunden af skærmen, var helt af helvede til. Bogstaverne var uskarpe og der var spor / trails eller skygger efter dem. Så prøvede jeg med Formel 1 træning på TV3 Puls, for jeg ved, at det er knivskarpe billeder med gode farver i stuen – desværre blev jeg også skuffet her. Billedet var pixelleret og kornet, og de detaljer, der på mit Panasonic er helt skarpe og tydelige, er utydelige og grumsede på Sony’et, og samtidig er farverne mudrede. De klistermærker der er på bilerne, er tydelige og letlæselige på mit gamle TV i stuen – men på det nye Sony er de uskarpe og svært læselige.

Jeg tænkte, at dette måtte være en fejl ved TV’et, som sikkert var blevet rettet i en software-opdatering, så jeg hoppede ud på sony.dk, hvor der ganske rigtigt var en opdatering af softwaren, som jeg hentede og installerede. Desværre hjalp dette ikke spor på billedkvaliteten.

Jeg prøvede også med nogle HD-kanaler som DR-HD, NatGeo Wild HD, TV2 Film HD og Silver HD - og der er ingen tvivl om, at billedet på disse kanaler er bedre, men slet ikke godt. Farverne virker forkerte og livløse, og billedet ”hakker” svagt i stedet for at glide flydende som på det gamle tv i stuen (mangel på motion-flow?). De detaljer der står helt tydelige på HD-kanalerne, når billedet står stille, bliver helt udvaskede og utydelige, når der kommer bevægelse i billedet igen, og det kommer til at ligne en sørgelig suppe af noget man ikke ønsker.

Jeg er VIRKELIGT skuffet over dette TV. Jeg havde bestemt regnet med, at hvis jeg skiftede fra et 8 år gammelt 60Hz billedrørs-tv og over til et helt nyt HD-TV, så ville jeg blive blæst ned af stolen af den enorme forbedring i billede-kvaliteten. Desværre er dette ikke tilfældet, og i stedet sidder jeg nu med den største skuffelse, jeg længe har oplevet.

Jeg ville ønske, at Flatpanels havde en mere professionel anmeldelse af dette TV, for at kunne få bekræftet, om det er TV’et eller mig, der er noget galt med :)
Af noxity
#99943
Det har købt den absolutte bund-model, derfor overrasker det mig, at du er overrasket over kvaliteten ?

Derudover har det også været oppe og vende flere gange herinde, at alt under 32", og som tiden går også 40", er nedprioriteret. De kan simpelthen ikke lave paneler osv. med samme kvalitet når de er så små. Der er ikke plads.
Af NemliJa
#99944
noxity skrev:Det har købt den absolutte bund-model, derfor overrasker det mig, at du er overrasket over kvaliteten ?

Derudover har det også været oppe og vende flere gange herinde, at alt under 32", og som tiden går også 40", er nedprioriteret. De kan simpelthen ikke lave paneler osv. med samme kvalitet når de er så små. Der er ikke plads.
EX er ikke den absolutte bundmodel, og derfor er jeg overrasket over, hvor ringe kvaliteten er. Der er ikke plads til mere end 26" i soveværelset, og du kan ikke bilde mig ind, at man ikke kan lave "små" skærme med en god billedkvalitet.
Af Novatic
#99945
Så vidt jeg husker har kruger også haft fat i Sony 300 modellen, og blev lige så skuffet.


Tror generelt at man skal op i 5000,- kr. for at få et fornuftigt LCD tv. Et af minuserne ved den teknologi, og producenterne har dårligere paneler i de lave tommer. Se fx EX500, hvor der er synlig forskel på 37" og 40".

Du skal vist punge lidt ud, og satse på en større skærm, eller også kan en plasma være løsningen.
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#99962
Det er ikke "EX" du skal kigge efter, men tallet til sidst. EX300 er den mindste model i serien, hvor der også findes EX400, EX500, EX700 osv. Der er INGEN producent, der lægger nogen speciel indsats i udvikling af 26" TV, så du finder intet TV, der er andet end en bundmodel i denne størrelse. Det lyder hårdt, men det er fakta.

Det er ikke en model vi tager ind til test. Vi stopper nok ved EX500, da den repræsenterer mainstream-segmentet. De helt billige modeller er knapt så sjove at anmelde og ligeledes er det oftest ret kedeligt at læse om.

Generelt så gælder det dog også, at du ikke kan forvente et godt billede af noget TV, der pakkes ud af kassen. Det skal indstilles først. Vi har en simpel guide til hvordan du kommer langt på egen hånd:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1254381196
Af NemliJa
#99966
Synes det virker underligt, at man ikke kan få et fornuftigt TV til soveværelset. Det er jo helt hul i hovedet at anskaffe sig et TV over 26" hvis man kun har 1½ meter fra hovedpude til TV.

Og selv om 26" så er bundskraberne, så burde de vel stadig give et bedre billede end 8 år gamle CTR-TV - men der har jeg så taget fejl..

Jeg kan i hvert fald ikke anbefale det Sony TV!
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#99971
Og du har prøvet at indstille TV'et efter anvisningerne i den artikel jeg linkede til?
Af NemliJa
#99978
yakken skrev:Og du har prøvet at indstille TV'et efter anvisningerne i den artikel jeg linkede til?
Jeg har ikke prøvet den guide. Jeg prøvede div. indstillinger på TV'et (skarphed, MPEG-kvalitet, farvemætning, kontrast, lys etc.), men det fjernede ikke det uskarpe billede, og den stærke pixellering der var omkring faste elementer så som kanal-logo.

Da jeg så Formel 1 på TV3 Puls, var der pixellering omkring 3-puls logoet, der mest af alt mindede om ekstrem JPEG-komprimering (altså at pixels fra logoet flød ud i billedet omkring logoet - hvis du forstår). Den liste, hvor man ser kørernes placering, var også pixelleret og uskarp i teksten, og det kan man nok ikke indstille sig fra.

Jeg har ingen af disse problemer, når jeg modtager kanalen gennem min Triax-tuner på mit Panasonic CRT-TV.

Jeg har pakket TV'et ned igen, og har ikke tænkt mig at spilde mere tid på at forsøge at indstille det. Billedkvaliteten er uacceptabel, og så må jeg researche lidt mere, indtil jeg finder noget bedre. Alternativet bliver evt. at jeg køber en digital tuner til mit billedrørs-tv.
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#99995
Jo, mange af disse ting kan du rent faktisk godt indstille dig fra, så giv det lige en chance til. Du skal starte med at slå alt hvad der hedder "støjreduktion" fra. Det kan hedde ting som "DNR", "3D Noise cancellation" mv. Der er ikke støj i et digitalt signal, så disse features vil bare gøre tingene værre.

Dernæst skal du skrue ned for sharpness og så ellers prøve at følge de råd der er givet i vejledningen. Det er praktisk talt umuligt at justere et TV korrekt på øjemål i dag fordi der er så mange håndtag at hive i.
Af BrianH
#100003
NemliJa skrev:Synes det virker underligt, at man ikke kan få et fornuftigt TV til soveværelset. Det er jo helt hul i hovedet at anskaffe sig et TV over 26" hvis man kun har 1½ meter fra hovedpude til TV.

Og selv om 26" så er bundskraberne, så burde de vel stadig give et bedre billede end 8 år gamle CTR-TV - men der har jeg så taget fejl..

Jeg kan i hvert fald ikke anbefale det Sony TV!

Det har du ret. Hvor sidder dit tv? Hvis det er i fodenden, så er din seng ret kort hvis der er 1.5 meter :)

Nu er et CRT-tv ret godt med digital tuner/boks, så der er ikke noget mærkeligt i at det er bedre end en "begynderfladskærm". Det er bedre end de fleste dyrere fladskærme også...
Senest rettet af BrianH 15 maj 2010, 23:36, rettet i alt 2 gange.
Af kskruger
#100015
Ja Sony 300 serie, er så ringe at man faktisk ikke tror sine egne øjne.
NemliJa, Hvis jeg var dig så ville jeg sende det tv retur med det samme, hvis det er muligt, DU VIL ALDRIG få et godt billede på det.

Jeg har selv købt og prøvet det, heldigvis slap jeg af med det, Fona tog det retur. Ikke med deres gode vilje.
Se min tråd her:
http://www.flatpanels.dk/flatforum/view ... highlight=

Jeg har sidenhen købt et Samsung 32B535, som er LANGT LANGT bedre, ikke high-end - men i den kvalitet, som man kan forvente af et tv i 2010 og i den prisklasse. Og så kostede det kun 500,- mere end Sony' tv'et.
Af NemliJa
#100039
yakken: Jeg har lige prøvet med den guide, og billedet blev en smule bedre, men slet ikke noget der er rimeligt.

BrianH: Heh! Jeg er dværg! NOT! Nej, mit TV står på en kommode skråt ved siden af min seng, og ikke i fodenden. Der er ca. 1½ meter, og derfor er et stort TV ikke lige sagen.

Jeg tager ud i Bilka i morgen, og fortæller dem, at jeg er svært utilfreds med TV'et, og så håber jeg, at de vil tage det tilbage. Så ringe en billedkvalitet kan jeg slet ikke acceptere, og jeg er virkeligt skuffet.
Brugeravatar
Af Hajric
#100042
Nu siger du at du har prøvet at lege med menuerne i Elgiganten og at billedkvaliteten var dårlig i Bilka (Det er det generelt på alle deres fjernsyn eftersom Bilka ikke indstiller deres fjernsyn på nogen måde)!

Hvad med elgiganten (jeg ved ikke om de indstiller deres fjernsyn) har du spurgt om de gør? Og var det måske en blå reje der var sat til at afspille eller en DVD ?
Af NemliJa
#100047
Hajric skrev:Nu siger du at du har prøvet at lege med menuerne i Elgiganten og at billedkvaliteten var dårlig i Bilka (Det er det generelt på alle deres fjernsyn eftersom Bilka ikke indstiller deres fjernsyn på nogen måde)!

Hvad med elgiganten (jeg ved ikke om de indstiller deres fjernsyn) har du spurgt om de gør? Og var det måske en blå reje der var sat til at afspille eller en DVD ?
Det TV jeg så i Elgiganten var 32" udgaven (KDL-32EX302AEP), og det havde et ganske fint billede, og derfor antog jeg fejlagtigt, at 26" udgaven (KDL-26EX302AEP) ville have samme billedkvalitet - bare i mindre målstok.

Jeg så allerede i Bilka, at billedet på det 26", de havde i udstillingen, var væsentligt dårligere end på 32" udgaven. Men jeg gik ud fra, at det skyldes en kombination af ringe signal og dårlig justering - men der tog jeg godt nok fejl.

Håber bare, at Bilka vil tage det retur.