yakken skrev:Indstiller man ikke TVet korrekt, så vil stort set alle TV levere et ringe billede. For at kunne sammenligne billedkvalitet, så må det ske på et neutralt grundlag, hvilket standardinstillingerne (som altid er temmelig pumpede og overskarpe) bestemt ikke er.Du har så evigt ret, og når så de færreste faktisk bedømmer LCD-Skærme ud fra et korrekt grundlag, udover f.eks. dig selv, jamen så er det svært at tage folk videre seriøst, specielt når enkelte slynger sig med postulater.
cannavaro skrev:og du er et klassisk eksempel på een der ikke hvad han snakker om.keler skrev:Du er vel et klassisk eksempel på én af de mange, som vel kun bedømmer et LCD-Tv ud fra hvad du ser i butikkerne? For hvis du rent faktisk havde lidt erfaring indefor LCD-skærme, og havde set ordenligt indstillede skærme, måske endda selv havde erfaring med indstilling af sådan et tv, ville du ikke stille det lige så firkantet op. Ja, Plasma, leverer overall bedre billeder, men så stor forskel er der altså slet ikke mere, medmindre du sammenligner ud fra diverse standard-indstillinger.cannavaro skrev: Jeg synes evigt og altid du negligerer LCD, og det er noget fis, at de ikke kan vise gode billeder. Et godt, og ordentligt indstillet LCD, som fodres med et digitalt signal, er bestemt ikke langt fra et godt Plasma-Tv, og ej heller ikke et CRT, ala MX7000.mere vrøvl.
Et LCD vil ikk kunne hamle op med et godt plasma. Det er facts. LCD er kommet længere ja, men vil man have det bedste, det mest naturtro billede og går man efter crt billeder skal man ikke kigge efter LCD. Det skal man derimod hvis man kan lide et unarturligt skarpt billede og er helt vild med stilbilleder.
Så jo - et "godt" og ordentligt indstllet LCD er bestemt langt fra et plasma under samme forudsætninger.
keler skrev:Jeg havde forventet du ville blive mopset, og dine kommentarer omkring mig overrasker mig ikke, kan så kun vælge at smile lidt, og se bort fra det. Jeg bliver bestemt ikke overbevist over noget som helst med din kommentarer.cannavaro skrev:og du er et klassisk eksempel på een der ikke hvad han snakker om.keler skrev: mere vrøvl.Du er vel et klassisk eksempel på én af de mange, som vel kun bedømmer et LCD-Tv ud fra hvad du ser i butikkerne? For hvis du rent faktisk havde lidt erfaring indefor LCD-skærme, og havde set ordenligt indstillede skærme, måske endda selv havde erfaring med indstilling af sådan et tv, ville du ikke stille det lige så firkantet op. Ja, Plasma, leverer overall bedre billeder, men så stor forskel er der altså slet ikke mere, medmindre du sammenligner ud fra diverse standard-indstillinger.
Et LCD vil ikk kunne hamle op med et godt plasma. Det er facts. LCD er kommet længere ja, men vil man have det bedste, det mest naturtro billede og går man efter crt billeder skal man ikke kigge efter LCD. Det skal man derimod hvis man kan lide et unarturligt skarpt billede og er helt vild med stilbilleder.
Så jo - et "godt" og ordentligt indstllet LCD er bestemt langt fra et plasma under samme forudsætninger.
Jeg har haft 2 LCD tv og samtlige af mine venner har LCD. Så jo jeg har set ordentlig kallibrerede LCD - og det er ikke en fryd.
Der er synlig forskel på de to teknologier; du skal bare vide hva du skal kigge efter.
cannavaro skrev:Hvor er det dog lækkert skrevet!!keler skrev:Jeg havde forventet du ville blive mopset, og dine kommentarer omkring mig overrasker mig ikke, kan så kun vælge at smile lidt, og se bort fra det. Jeg bliver bestemt ikke overbevist over noget som helst med din kommentarer.cannavaro skrev: Du er vel et klassisk eksempel på én af de mange, som vel kun bedømmer et LCD-Tv ud fra hvad du ser i butikkerne? For hvis du rent faktisk havde lidt erfaring indefor LCD-skærme, og havde set ordenligt indstillede skærme, måske endda selv havde erfaring med indstilling af sådan et tv, ville du ikke stille det lige så firkantet op. Ja, Plasma, leverer overall bedre billeder, men så stor forskel er der altså slet ikke mere, medmindre du sammenligner ud fra diverse standard-indstillinger.og du er et klassisk eksempel på een der ikke hvad han snakker om.
Jeg har haft 2 LCD tv og samtlige af mine venner har LCD. Så jo jeg har set ordentlig kallibrerede LCD - og det er ikke en fryd.
Der er synlig forskel på de to teknologier; du skal bare vide hva du skal kigge efter.
Dine Venner eller dig? Hvor meget ved de om at kalibrere et Tv? Har de erfaring, eller endda uddannelse indenfor Tv-branchen? Hvis ikke, giver jeg ikke en bøtte for det. Fordi man har haft en eller to LCD-Tv, eller fordi man har set et hos en ven, er man ikke lige pludselig ekspert, og jeg vil da gerne vide hvordan I har kalibreret jeres Tv? Har i benyttet en kalibreringsdvd, eller hvordan? Jeg kunne godt tænke mig et ærligt svar.. Selv dem som virkelig er eksperter på dette forum, og som man bør lytte til, har ikke givet dig og andre ret i dine lidt for overdrevne påstande, men nåh ja, jeg har jo alligevel ikke forstand på en skid!!
cannavaro skrev: Jeg havde forventet du ville blive mopset,Jeg er skam slet ikke mobset
cannavaro skrev: og dine kommentarer omkring mig overrasker mig ikke, kan så kun vælge at smile lidt, og se bort fra det.Man får som man giver. Du forudsætter noget om mig og jeg forudsætter noget om dig.
cannavaro skrev:Jeg bliver bestemt ikke overbevist over noget som helst med din kommentarer.Jeg prøver ikke at overbevise dig, jeg skriver bare hvad der er faktuelt korrekt.
cannavaro skrev:Dine Venner eller dig? Hvor meget ved de om at kalibrere et Tv? Har de erfaring, eller endda uddannelse indenfor Tv-branchen? Hvis ikke, giver jeg ikke en bøtte for det. Fordi man har haft en eller to LCD-Tv, eller fordi man har set et hos en ven, er man ikke lige pludselig ekspert, og jeg vil da gerne vide hvordan I har kalibreret jeres Tv? Har i benyttet en kalibreringsdvd, eller hvordan? Jeg kunne godt tænke mig et ærligt svar.. Selv dem som virkelig er eksperter på dette forum, og som man bør lytte til, har ikke givet dig og andre ret i dine lidt for overdrevne påstande,
cannavaro skrev:men nåh ja, jeg har jo alligevel ikke forstand på en skid!!
Cutter skrev:What a comebackkeler skrev:Man skal bare ikke postulere at "et godt LCD ikke er langt fra et godt plasma tv". For det ER det. Hvis ikke man kan se det, skal man finde sig en anden hobby.Så blev du jo mopset
keler skrev:Jeg kan ikke være mere ligegladCutter skrev:What a comebackkeler skrev:Man skal bare ikke postulere at "et godt LCD ikke er langt fra et godt plasma tv". For det ER det. Hvis ikke man kan se det, skal man finde sig en anden hobby.Så blev du jo mopset
Jeg pointerer blot dit fejl postulat.
Sov godt ven.
ravnen skrev:Sandheden er vel i øjnene der ser. Jeg drikker heller ikke min mælk frisk fra koen, selvom det er det mest naturlige. Men gør det mig til et dårligere menneske?Lige præcis i relation til billedkvalitet, så har man jo faktisk nogle objektivt målbare kriterier, så vidt jeg har forstået, og så er det jo muligt at sammenligne LCD og plasma.
At sige at den ene teknologi er bedre end den anden giver kun mening hvis man man har et objektivt målbart succeskriterie. Men ofte er det jo et subjektivt mål, som folk vurdere TV ud fra, og sådan skal det da være! Hvis folk vil ha' pang og lysstyrke, så er det vel LCD der er det bedste. Hvis folk vil så tæt på filmstrimlen som muligt er det nok plasma.
cannavaro skrev:Jeg har aldrig skrevet et godt lcd ikke kan vise et godt billede.xcardman skrev:hvis du vil have noget tilsvarende dit B&O MX7000Jeg synes evigt og altid du negligerer LCD, og det er noget fis, at de ikke kan vise gode billeder. Et godt, og ordentligt indstillet LCD, som fodres med et digitalt signal, er bestemt ikke langt fra et godt Plasma-Tv, og ej heller ikke et CRT, ala MX7000.
en panasonic 42v10 eller en 50 tommer.
Min påstand: lcd, vil ikke kunne give samme type billede.
meget simpelt lcd er en helt anden teknologi, hvor plasma ligner mere et billederør.
at mange så åbenbart er glade for lcd er en ting, men det ligner alså ikke crt billede.
mit pioneer ligner rigtig meget et crt billede, bare bedre på et digtialt signal og HD.
ravnen skrev:Sandheden er vel i øjnene der ser. Jeg drikker heller ikke min mælk frisk fra koen, selvom det er det mest naturlige. Men gør det mig til et dårligere menneske?Lige mine ord. Igår blev jeg endelig klar over, hvad der menes når man herinde snakker om et godt/perfekt billed.
At sige at den ene teknologi er bedre end den anden giver kun mening hvis man man har et objektivt målbart succeskriterie. Men ofte er det jo et subjektivt mål, som folk vurdere TV ud fra, og sådan skal det da være! Hvis folk vil ha' pang og lysstyrke, så er det vel LCD der er det bedste. Hvis folk vil så tæt på filmstrimlen som muligt er det nok plasma.
For at kunne logge ind skal du være tilmeldt. Det tager kun få sekunder at tilmelde sig, og giver dig langt flere muligheder på boardet. Som tilmeldt bruger kan du desuden få tildelt udvidede tilladelser af en boardadministrator. Før du tilmelder dig bedes du sikre dig at du er bekendt med vore vilkår for anvendelse og relaterede politikker. Læs også reglerne for de forskellige fora når du besøger dem.
