[lennon]

men det kunne jeg også se på mit phillips crt fra 1 meter afstand.
med et yousee signal, både digitalt og ved analog.
der var masser af slør.

men slør og hak er alså ikke det samme

kildematerialet har en stor rolle.

når jeg siger en meter fra.

jeg sidder 3 meter fra min 50 tommer og ikke kun 28-32 tommer.

Men har har alså set flere landskampe på mit og med digital signal fra tv2
det hakker alså ingen steder.

musik video(the voice) dårlig konventering
og nogle udsendelser hakker, men det er alså stadig udsendelsen.
hvorfor hakker foreksempel desperate housewives så ikke.
med helt de samme indstillinger.



så du kan ikke bare sige alle. Nu har du sikkert heller ikke set en krp 500M, men det er alså ikke den eneste som klare opgaven fint.

Jeg ved, at der er folk der ikke kan eller _vil_ se det. men sportselskere, som jeg, kan ikke rigtigt forliges med det. Jeg har set det på aller mærker også Pioneer, som du selv ejer. Hvis du ikke kan se det, så forstår jeg dig slet ikke. Pioneer har panoreringsslør ved fodboldkampe. Mange har bare aksepteret, at sådan er fladskærme i dag, og så er der så mange andre store fordele. Men for mig er det bare ikke nok. Men jeg er også mere kritisk end gennemsnittet vil jeg tro.

Jeg kan slet ikke genkende det . Vil tro at 60% af det TV som jeg ser er fodbold. I sin tid var det netop en fodboldoplevelse som fik mig overbevist om at CRT var historie. Nemlig åbningskampen til VM i 2006 som jeg så med et godt antennesignal på min kammerats 42" plasma - på et kalibreret tv - i et rigtigt stuemiljø ! Og lige nu har min mor et 32" high-end Philips CRT som midlertidigt erstatnings-tv , og der er absolut INTET væsentligt, som den gør bedre. Hvis du ser hakkende panoreringer ved fodbold, så ligger det i produktionen eller signalkvaliteten.I hvert fald er det ikke som udgangspunkt - en begrænsning i fladskærmen .

[tarok]

men det kunne jeg også se på mit phillips crt fra 1 meter afstand.
med et yousee signal, både digitalt og ved analog.
der var masser af slør.

men slør og hak er alså ikke det samme

kildematerialet har en stor rolle.

når jeg siger en meter fra.

jeg sidder 3 meter fra min 50 tommer og ikke kun 28-32 tommer.

Men har har alså set flere landskampe på mit og med digital signal fra tv2
det hakker alså ingen steder.

musik video(the voice) dårlig konventering
og nogle udsendelser hakker, men det er alså stadig udsendelsen.
hvorfor hakker foreksempel desperate housewives så ikke.
med helt de samme indstillinger.



så du kan ikke bare sige alle. Nu har du sikkert heller ikke set en krp 500M, men det er alså ikke den eneste som klare opgaven fint.

Jeg ved, at der er folk der ikke kan eller _vil_ se det. men sportselskere, som jeg, kan ikke rigtigt forliges med det. Jeg har set det på aller mærker også Pioneer, som du selv ejer. Hvis du ikke kan se det, så forstår jeg dig slet ikke. Pioneer har panoreringsslør ved fodboldkampe. Mange har bare aksepteret, at sådan er fladskærme i dag, og så er der så mange andre store fordele. Men for mig er det bare ikke nok. Men jeg er også mere kritisk end gennemsnittet vil jeg tro.

Jeg kan slet ikke genkende det . Vil tro at 60% af det TV som jeg ser er fodbold. I sin tid var det netop en fodboldoplevelse som fik mig overbevist om at CRT var historie. Nemlig åbningskampen til VM i 2006 som jeg så med et godt antennesignal på min kammerats 42" plasma - på et kalibreret tv - i et rigtigt stuemiljø ! Og lige nu har min mor et 32" high-end Philips CRT som midlertidigt erstatnings-tv , og der er absolut INTET væsentligt, som den gør bedre. Hvis du ser hakkende panoreringer ved fodbold, så ligger det i produktionen eller signalkvaliteten.I hvert fald er det ikke som udgangspunkt - en begrænsning i fladskærmen .

Så skal vi åbenbart helt til Norge, før nogle forstår mig.

"600Hz Intelligent Frame Creation Pro, interpolering og Hertz-orgie eller ei. Poenget er at TX-P42G10 leverer svært skarpe bilder og lite støy. Selv ved hurtige panoreringer og bevegelser er bildeskarpheten og opplevde oppøsningen høy, og det uten at man får den videolignende bildeestetikken en 100Hz LCD-TV fort får når den regner ut å legger til nye bilder.

På den annen side makter ikke TV-en å eliminere hakking og rykking på samme måte som en 100Hz for ikke å si en 200Hz LCD-TV.

Forskjellen på om Intelligent Frame Creation Pro er aktivert eller ikke, er dessuten minimal."

Link: http://www.aftenposten.no/forbruker/dig ... 035935.ece

[Fing]

Jeg ser også hakken i primært panorering på mit X10. Det sker ved TV, dvd og Blu-ray og er altså bare sådan fjernsynet behandler panorering. Det kan ikke tilskrives kildematerialet.
Jeg har ikke de store "problemer" under fodboldkampe - kun ved hurtig panorering. men det er altså primært i film og serier at problemet opstår.
Her var min crt-skærm klart bedre - og nej, det skyldes ikke at det var en mindre skærm og jeg bare ikke kunne se det på den. Det er meget tydelig hakken på mit plasma.
Det er så også den eneste anke i forhold til crt. Farver, skarphed osv. er klart bedre på mit plasma og så kan det selvfølgeligt vise HD.

Og ja, jeg kan også se hakken i biografen, dog ikke så kraftig hakken som på mit X10.

[tarok]

Jeg ser også hakken i primært panorering på mit X10. Det sker ved TV, dvd og Blu-ray og er altså bare sådan fjernsynet behandler panorering. Det kan ikke tilskrives kildematerialet.
Jeg har ikke de store "problemer" under fodboldkampe - kun ved hurtig panorering. men det er altså primært i film og serier at problemet opstår.
Her var min crt-skærm klart bedre - og nej, det skyldes ikke at det var en mindre skærm og jeg bare ikke kunne se det på den. Det er meget tydelig hakken på mit plasma.
Det er så også den eneste anke i forhold til crt. Farver, skarphed osv. er klart bedre på mit plasma og så kan det selvfølgeligt vise HD.

Og ja, jeg kan også se hakken i biografen, dog ikke så kraftig hakken som på mit X10.

Tak for dit input. Godt at du forstår mig. Ser vi bort fra dette problem, ja så er jeg mest interesseret i plasma, bl.a også X10 eller G10/G15, hvor jeg synes at billedet er helt fint. Men disse panoreringshak går mig altså lidt på, selvom jeg godt kan se alle de andre fordele, som også Lenon gør opmærksom på.

[lennon]

Jeg ser også hakken i primært panorering på mit X10. Det sker ved TV, dvd og Blu-ray og er altså bare sådan fjernsynet behandler panorering. Det kan ikke tilskrives kildematerialet.
Jeg har ikke de store "problemer" under fodboldkampe - kun ved hurtig panorering. men det er altså primært i film og serier at problemet opstår.
Her var min crt-skærm klart bedre - og nej, det skyldes ikke at det var en mindre skærm og jeg bare ikke kunne se det på den. Det er meget tydelig hakken på mit plasma.
Det er så også den eneste anke i forhold til crt. Farver, skarphed osv. er klart bedre på mit plasma og så kan det selvfølgeligt vise HD.

Og ja, jeg kan også se hakken i biografen, dog ikke så kraftig hakken som på mit X10.

Tak for dit input. Godt at du forstår mig. Ser vi bort fra dette problem, ja så er jeg mest interesseret i plasma, bl.a også X10 eller G10/G15, hvor jeg synes at billedet er helt fint. Men disse panoreringshak går mig altså lidt på, selvom jeg godt kan se alle de andre fordele, som også Lenon gør opmærksom på.

Sidder netop nu og ser Barca- Mallorca. Kan sgu ganske ikke se nævnte fænomen . .
I mener at kamerapanoreinger på spillet/banen afstedkommer noget hakken ? - og formodentlig ikke det som er ude af focus - tilskuere,tribuner osv ? ?

[Visti]

Er helt på linie med Fing, der hvor jeg så hakken var som beskrevet ved hurtige panoreringer henover landskaber og bygninger. Det var samme DVD som kørte på alle skærmene, Pana plasma, Samsung -, LG -, Sony - og Philips LCD og alle undtagen Philips havde denne hakken. Jeg så også fodbold i samme forbindelse og der var der ingen problemer, måske fordi panoreringen har var langsommere.

Her i forumet virker det ikke som Philips er et TV man skal sætte sine penge i. Mærkeligt, for når man læser udenlandske test får de gode anmeldelser. Så er noget i tvivl om jeg skal købe det 9664 som jeg har set mig lun på. Nogle herinde som har et 9664 der kan bidrage med nogle erfaringer?

Eller skal købe det V10 og så leve hakkeriet i de, forhåbentlig sjælde, situationer hvor det forekommer.

Eller måske bare beholde mit crt til teknikken på LCD/Plasma bliver bedre.

[tarok]

..... .. .

Eller måske bare beholde mit crt til teknikken på LCD/Plasma bliver bedre.

Ja, det synes jeg du skulle gøre. Så er vi da to

- nah, jeg husker nu også flere brugere her på sitet og på recordere, som har sammme holdning.

[xcardman]

så er to som kommer til at vente på OLED skærm og håbe de bliver bedre.

med mindre i vil have et unaturligt billede fra et lcd med motionsystemer.
det hænger bare ikke sammen når i er glad for jeres naturlige crt billede.
netop det billede som kun et top plasma kommer i nærheden af

[lennon]

så er to som kommer til at vente på OLED skærm og håbe de bliver bedre.

med mindre i vil have et unaturligt billede fra et lcd med motionsystemer.
det hænger bare ikke sammen når i er glad for jeres naturlige crt billede.
netop det billede som kun et top plasma kommer i nærheden af

Et topplasma har overhalet de bedste CRT i næsten alle enkeltdicipliner,som har noget med billedkvalitet at gøre. Samtidigt er de nye antennesignaler skabt for fladskærme.

Oh skræk og rædsel ! ! - at skulle se 3-4 slutrunder i fodbold på CRT inden OLED, - for det kommer der minimum til at gå.

[xcardman]

Er helt enig

synes faktisk det er tankevækkende at tale om lcd og crt tv

Men er lidt kold det er ikke mig som skal se på et crt tv.