[Sloth]

Min søn har fået denne skærm i gave.
http://www.computercity.dk/Products/Pro ... id=3054413

Jeg er sikker på det ikke er den bedste skærm. Og han vil gerne have en skærm der er lidt bedre, så vi skal finde en til ham. Men da han selv skal betale skal det være til en rimelig pris for en 15 årig dreng.
Så jeg har kig på denne her
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=49 ... 3EEB25CF18

Vil det være et godt bytte for ham at give de 500,- ekstra eller er det et bedre bud?

[Torben Rasmussen]

Du bør være klar over, at du betaler for "LED"-skiltet. Dér hvor LED giver dig noget er udelukkende på effektforbruget og måske en lille smule på tykkelsen. LG laver dog i forvejen meget tynde monitors, så hvis effektforbruget ikke er en væsentlig parameter, så kan der spares lidt ved at vælge en af deres andre modeller. Vi har testet nævnte LG-skærm tidligere:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1254386250

Generelt vil jeg dog anbefale disse ret kønne LG-modeller frem for den model du først linker til. Det kunne være W2253TQ-PF, som jeg ville forvente kunne levere samme kvalitet som LED-modellen enddog med højere opløsning.

[Sloth]

Det var p.g.a jeres test jeg tænkte på LED W2286L-PF.

Men der er der "kun" strøm og tykkelse til forskel på led og alm. lcd.

Kan godt se fordelen i opløsningen 1920x1080 W2253TQ-PF. Også er den 200,- billigere det bliver han nok ikke ked af.

[Torben Rasmussen]

Mange forbinder fejlagtigt "LED" med "bedre kvalitet", hvilket nok til dels er Samsungs marketingafdelings skyld. LED er blot en anden type lyskilde, som sidder bag de flydende krystaller i stedet for de kold-katoderør som man hidtil har brugt (CCFL). Der er en energigevinst ved at skifte til LED og så er de fysiske dimensioner mindre, men selve lyset er ikke af bedre kvalitet pr. definition. De flydende krystaller er der ikke ændret på, så den del der rent faktisk skaber billedet er altså uændret.