[mimse]

CIE-diagrammet måler desuden på yderpukterne i den additive skala, dvs. RGB. Måleudstyret ved ikke at der er 4 subpixels i stedet for 3, så målingen af CIE-diagrammet udføres på samme måde som med 3 subpixels.

Vi medtager generelt ikke de mere avancerede grafer fra kalibreringen, da de forvirrer mere end de gavner for 95% af læserne. På disse kan du dog se individuelle variationer i gammaforløbet mv.

Forstår jeg dette korrekt? At man måler som om der er 3 farver (RGB), justerer 3 farver og lader så den fjerde farve stå fast. Så forstår jeg egentlig godt at det hele får et gulligt skær. Den fjerde farve vil jo så stå i "ud af kassen" indstillingen og påvirke hele indtrykket.

[Torben Rasmussen]

Den gule følger jo RGB, som indstillet ud fra de justeringer du har lavet af disse håndtag. Den lyser ikke med en konstant lysstyrke. Du får gul ved at blande rød og grøn, dvs. ud fra R- og G-værdierne kan du udregne hvad gul skal være i lysstyrke.

[mimse]

Den gule følger jo RGB, som indstillet ud fra de justeringer du har lavet af disse håndtag. Den lyser ikke med en konstant lysstyrke. Du får gul ved at blande rød og grøn, dvs. ud fra R- og G-værdierne kan du udregne hvad gul skal være i lysstyrke.

Så er gul vel nærmest en passiv komponent som R og G ikke har godt nok styr på. En gain havde vel været på sin plads?

[Torben Rasmussen]

At den er passiv kan vel ikke være anderledes så længe vi kører i et RGB-system. Den kan aldrig blive aktiv på andre måder, end at den er koblet til R og G, som så kan styres.

[Kratz]

Problemet er jo netop, at TV og tilhørende apparaturer bygger på en trefarvet RGB standard.
Idéen med at introducere flere farver er sådan set fin nok. Det burde give mulighed for større farvepræcision (lige som det har været tilfældet for blækprintere med hastigt stigende antal farvepatroner).
Problemet er blot, at hvis ikke standarden ændres samtidig, har du ingen mulighed for at håndtere den ekstra farve separat.

Jeg havde en snak med Otto fra AV-Precision for nylig da han kalibrerede mit TV, og spurgte ham i denne anledning hvad han syntes om dette nye tiltag fra Sharp.
Hans kommentar var, at han gerne ville have en snak med den ingeniør som havde fået den idé!
Det giver nogle komplikationer for kalibreringen.

[Thor-thor]

Hej Rasmus
Virker som en grundig anmeldelse, som sædvanligt, men har et spørgsmål:
Er definitionen "top anbefalings award" ved at skride?
I definitionen står der "Top-anbefaling awarden uddeles til en skærm der udmærker sig ved en eminemt billedekvalitet til prisen".
Som jeg opfatter det, har billedkvalitet dermed høj prioritet i bedømmelsen, ligesom den bør være universel på tværs af teknologier.

I bedømmelsen af Sharp er det jo ikke fordi du giver udtryk for at billedkvaliteten er i top.
Men til gengæld lyder som den har god byggekvalitet, features mm. og at den har:
"karakteristiske LCD træk og hvis du er til LCD teknologien"
"..ind i eliten for design og LCD billedkvalitet.."

Så er billedkvalitets vægtning i anmeldelsen blevet mindre?

Er billedkvalitet ikke længere uniform på tværs af teknologi, da du skriver at den har god "LCD billedkvalitet"?

[Mic_skier]

Det er mit indtryk af at Rasmus er super dygtig, men at plasma er i hans hjerte som reference. Derfor svært at få en helt 100% uvildig vurdering Var selv hos Sony da plasma blev introduceret, og alle vi der arbejdede i prof afdelingen med blandt andet DR som kunde syntes det var noget møj i forhold til CRT. Den mening har jeg selv svært ved at smide i dag, prøver ellers en gang imellem en reset, men når jeg ser en plasma kommer alle den typiske fejl bare lige til syne først...
Hvorfor kan der ikke bare komme den perfekte skærm i dag på 52" til 10.000kr???
Og kan man ikke bare flå glasset af denne Sharp model? Hader reflektioner...
God weekend

[Kratz]

Jeg tror jeg kan sige temmeligt sikkert, at der ikke arbejdes med 2 referencer på Flatpanels, en for plasma og en for LCD. Alle skærme vurderes ud fra samme kriterier. Selvfølgelig er der visse områder hvor plasma henholdsvis LCD har naturlige fordele, men det er det overordnede billede der tæller.

Og lad os nu ikke gøre denne tråd til et spørgsmål om LCD vs plasma, men holde os til emnet.

Hvilket minder mig om, glimrende test Rasmus! Som altid meget grundig og præcis
Lyder som om skærmen har rigtigt mange stærke sider, uden kritiske svagheder, pånær måske lige de ikke helt optimale farver. Den gule pixel viste sig, som man måske kunne forvente eller frygte, at give problemer under indstillingen, men heldigvis ikke i så voldsomt omfang.

[Torben Rasmussen]

Skærmen har jo netop ikke fået vores reference award, men "kun" en topanbefaling. Den betyder at TV'et giver dig meget for pengene - i vores mening. Ikke at det er et fejlfrtit TV. Hvis du går vore andre anbefalinger efter så er historien den samme. Alle vore "top anbefalinger" har en eller anden brist, men overall er TVet bedre end gennemsnittet.

Og der er kun én reference. Vi måler ikke mod forskellige ting afhængigt af teknologi.

[Thor-thor]

I definitionen af top anbefalings awarden står der som sagt at den gives til skærme der der byder på eminent billedkvalitet til prisen!
I dette tilfælde virker det bare som om den har fået awarden pga. generel værdi (design, features mm.) for pengene og ikke med fokus på billedkvaliteten.

[xcardman]

der er vil snart ikke en større forskel i billedekvalitet i den prisklasse
mellemklasse lcd
så bliver det på mærke og måske der nogen føler sig lidt snydt.
at lige netop deres mærke ikke er nævnt

Men Ja igen en rigtig fin test

[xcardman]

Det er mit indtryk af at Rasmus er super dygtig, men at plasma er i hans hjerte som reference. Derfor svært at få en helt 100% uvildig vurdering Var selv hos Sony da plasma blev introduceret, og alle vi der arbejdede i prof afdelingen med blandt andet DR som kunde syntes det var noget møj i forhold til CRT. Den mening har jeg selv svært ved at smide i dag, prøver ellers en gang imellem en reset, men når jeg ser en plasma kommer alle den typiske fejl bare lige til syne først...
Hvorfor kan der ikke bare komme den perfekte skærm i dag på 52" til 10.000kr???
Og kan man ikke bare flå glasset af denne Sharp model? Hader reflektioner...
God weekend

fordi fokus ikke er på billedekvalitet og fordi du ikke vil give mere end 10000 for 52 tommer.
der kommer ingen perfekt skærm med lcd og plasma. De vil have nogle udlemper
køb en phillips med mat skærm, men så skal du leve deres egen form for billedekvaltiet.

nej det er ikke nemt og alle skærme bliver målt på samme måde.
så glem alt om 100% uvildig vurdering.
lcd producenter kunne jo bare tage sig samme, men prisen har en stor indflydelse og et naturligt billede sælger ikke desværre

du Hader reflektioner. hvordan kan du så leve med en crt skærm.
ulemperne ses bare ikke så meget på 32 tommer crt skærm
min pioneer har da noget mindre og det er selvom den er på 50 tommer
samt ser stort set kun HD

[lak]

Jeg var nede i lyngby i går og se skærmen. Jeg havde printet Rasmus's kalibrerings forslag ud og fik lov til at stå og lege med tv'et (hvilket er umuligt i el-giganten da de tror man stjæler remoten).
Personligt kunne jeg rigtig godt lide le820. Efter farver mv. blev justeret så billedet godt ud var fuldt på højde med mange af de andre Samsung og LG de havde der nede, også i 15K klassen.
Desværre havde de kun en dvb-t signal på tv'et så bortset fra DR HD som viste et still billede i 720p på det tidspunkt, var det kun SD som kunne ses med bevægelse.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at man kan tweake le820 endnu mere hvis man udfordrer cms systemet. Der var mange muligheder og også muligheder for at justerer gul. Det glædede mig lidt at gul ikke bare var en farve som blev udregnet af tv'et og som ikke kunne tweakes. Tror det var gul gamut man kunne stille, men det betyder vel at man skal lave en ny fuld rgb kalibrering hver gang man piller ved den gule?

Med hensyn til lyd, var der faktisk lyd. Så det er også positivt at man ikke behøver at tænde anlægget for at hører hvad de siger i tv-avisen.

DLNA fik jeg ikke testet, men det har heller ikke min interesse da min TVIX-6500 klarer alle film, musik og billede opgaver. Så indtil de stopper en i7 processor og en Nvidia/ATI gpu i tv'et så vil dlna altid være et kompromi af hvad din pc kan.

De solgte ikke tv'et til mig da det var en demo model de havde fået for at teste om det var et de ville til af fører. Jeg har skrevet til Sharp om hvor le820 forhandles og venter på svar. Ved lydportalen har det, men den butik kender jeg ikke.

/lak

[bantam]

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at man kan tweake le820 endnu mere hvis man udfordrer cms systemet. Der var mange muligheder og også muligheder for at justerer gul. Det glædede mig lidt at gul ikke bare var en farve som blev udregnet af tv'et og som ikke kunne tweakes. Tror det var gul gamut man kunne stille, men det betyder vel at man skal lave en ny fuld rgb kalibrering hver gang man piller ved den gule?

Man skal alt andet lige justere farvegengivelsen som man plejer - den gule er bare en ekstra frihedsgrad, som man skal justere på plads - akkurat som RGB. Mit gæt er, at (udover hvidbalancen naturligvis) så skal RGB på plads først - derefter beregnes positionen for gul ud fra RGB (gamut'en) og hvidpunktet, og så kan den (gule farve) justeres. Det er muligt man skal et par gange igennem processen, som ikke rigtig er mulig uden måleudstyr i den bedre ende.